Pentax K-01 nuova mirrorless APS-C

TestaPazza · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 8:49 pm Oggetto:

Dalla forma direi che deve necessariamente avere il mirino, altrimenti sarebbe ancora più insensata

Quella gialla è vergognosa

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2634

Pasi · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 9:06 pm Oggetto:

Certo che i bottoni rosso e blu su una macchina fotografica sono geniali. LOL

Hansel.r · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 9:33 pm Oggetto:

Pasi · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 9:42 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 9:52 pm Oggetto:

Il pancake lo puoi montare anche su unareflex come la k20 d di mia moglie e farò in modo che accada Mandrillo

per il resto la macchina è orribile hanno fatto peggio di sony con la nex rasoio elettrico per non parlare degli accoppiamenti cromatici una vera fetenzia, il designer non oso immaginare chi sia, ma meglio che resti anonimo...

Soleoscuro · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 10:10 pm Oggetto:

Pentax mi è molto simpatica ma fatemi capire, con dimensioni non cosi inferiori ad una Pentax entry level e simili a quelle delle Slt entry level Sony, sono stati capaci di NON mettere un EVF, solo monitor sul dorso? Per me sono impazziti, spero per loro che un mirino ci sia.

TestaPazza · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 10:16 pm Oggetto:

Spero realmente sia uno scherzo...troppo brutta per essere vera. Se fosse vera, fra la q e questa pentax sarebbe l'unica con 2 sistemi mirrorless, entrambi insensati....anzi, quasi quasi la q sembra geniale in confronto

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2634

Hansel.r · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 10:26 pm Oggetto:

Brutta, grossa quanto una Kr, o giù di lì, e senza mirino. Boh! Domani vedremo se è un falso, o la triste realtà.

LupoBianco · staff tecnica Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2180

LupoBianco · staff tecnica Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2180

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2634

TestaPazza · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 10:42 pm Oggetto:

eco77 · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 11:05 pm Oggetto:

ok molto divertente... adesso però basta prendermi in giro... quella non è vera.... vero??? spaventato!

altrimenti possono cominciare a portare i libri contabili in tribunale...

P.S.: ma come si fa... Incavolato

LupoBianco · staff tecnica Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2180

eco77 · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 11:13 pm Oggetto:

LupoBianco · staff tecnica Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2180

Marco Bozzato · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 11:49 pm Oggetto:

ggc · utente Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 487

Io aspetto domani, e anche più tardi, a trarre dei pareri.

Il fattore "quanto costa" (500 euro oppure 1000?) ad esempio potrebbe cambiare radicalmente l'opinione che ne ho ora.

Idem leggere per bene le caratteristiche (es. evf sì evf no evf optional a quanto, ritardo di scatto, autonomia) e in seguito una recensione o degli scatti esempio.

E la qualità (e il prezzo unitamente al rapporto qualità prezzo, tanti pancake grandangolari per mirrorless paiono parecchio scarsi come resa ai bordi) che potrebbero avere degli eventuali nuovi compatti grandangolari che "entrano" nel bocchettone k privo dello specchio.

Il 40 stupisce forse per la compattezza, ma come focale è un po' lungo. Mi viene in mente la Zenit col 58 che già rispetto al 50 mi creava dei problemi.