Pentax K-01 nuova mirrorless APS-C

[Marco Bozzato]

... questi dovrebbero essere i prezzi:

http://www.mirrorlessrumors.com/k-01-announcement-today-price-749-for-body/

[TestaPazza]

comunque sia, almeno il 40 è davvero interessantissimo come ingombri, peccato però sia una focale inutile. Un 30mm, sempre 2,8 appena appena più spesso probabilmente sarebbe stato meglio...mi sa che il target è l'utente che non ne capisce niente, vuole la lente intercambiabile, la vede minuscola e la prende...solo dopo averla comprata si rende conto che è troppo lunga e comincia ad imprecare...prevedo una percentuale di rivendita altissima (cioè, sempre rispetto a quelli acquistati...se ne vendono 3, 2 lo rivendono)

[Max Stirner]

Io trovo il 40 su dx utilissimo invece ,mi risolve per il tipo di foto che faccio, un ritratto moderatamente ambientato e un reportage con presenza umana non molto immersivo, resta la mia focale d'elezione se devo uscire con una lente sola, ho imparato ad apprezzarlo e a sfruttarlo quando ho montato il summicron 40 sulla nex. Su pellicola usavo molto il 50 e su leica il 40 perché il 35 per me è troppo arioso.

[TestaPazza]

si ma sai meglio di me che col 40 per l'utente medio semplicemente "non ci entra". Il paesaggio, il palazzo, il gruppo di amici. La tua è una considerazione consapevole, data anche dall'esperienza

[Max Stirner]

Il 40mm dovrebbe costare meno di 200 euro visto che in kit viene sui 150 euro in più rispetto al solo corpo. I prezzi sono in dollari quindi potrebbe anche venire qualcosa meno. Il corpo è una c@c@t@ , il designer evidentemente era avvezzo alle forme di apparecchiature domestiche e arredi bagno...

[ranton]

[Max Stirner]

Manca il mirino, ha il sensore stabilizzato e non vedo dove sia l'alchimia dato il tiraggio pari ad una reflex innesto K, ha il focus peaking ottima cosa, è brutta da far schifo e nemmeno particolarmente compatta, il sensore sarà ottimo sicuramente visto quanto offre la k5, dei video non so che farmene ma a molti serviranno e sapranno certamente giudicare la bontà o meno dell'offerta, la raffica è buona ma non impressionante. Questo quello che ricavo io dalla lettura delle caratteristiche.

[Giovanni.Santangelo]

No mirino? No fotocamera!

[ranton]

[TestaPazza]

è una specie di vorrei ma non posso...o potrei ma non voglio. Una specie di ponte fra le reflex (baionetta K e "pentacoso" finto con alloggiamento flash) e le mirrorless a mattoncino (niente mirino, niente "pentacoso"). Troppo brutta per essere vera, troppo grossa per mirare alla compattezza, troppo castrata per sostituire le reflex. Il design poi...pure firmata è. Una zozzeria incredibile, pentax aveva sempre avuto un certo stile, fotocamere disegnate col fotografo in testa, probabilmente disegnate da fotografi...questa dovrebbe essere quella "stilosa"...sticazzi che risultato!

[Max Stirner]

Suscita le stesse emozioni di una fiat Cubo...
Il 4omm però continua a piacermi e se tanto di mi da tanto potrebbe coprire anche il formato pieno visto che il 40 da lo copre..

[biancoblu]

ecco un primo video della k -01
http://www.youtube.com/watch?v=t-lSQlvqFKs

a vederla in mano fa ancora piu'....impressione

[ranton]

E' ufficiale:
http://www.dpreview.com/news/2012/02/02/Pentax_K-01_announcement

[TestaPazza]

azz, ma è vera!!!!

[Bio981]

[Max Stirner]

[TestaPazza]

[Max Stirner]

Che occasione persa con un mirino sarebbe stata più digeribile in ottica sostituzione Reflex, così è un oggetto brutto e tutto sommato inutile.
Perché sta cosa Pentax è un marchio che ho sempre trovato serio e molto "fotografico".

[Pasi]

Beh, almeno non è scarsa come obiettivi disponibili!

[Max Stirner]

Sai che bello senza un mirino usare anche solo il modesto 55-300 che ora si può usare con grazia a mno libera, un disastro.