Usare troppo spesso i 1600 ISO...

[bLiZ]

Usare troppo spesso i 1600 ISO su una 350D (per 3-4 giorni di seguito per almeno 600 scatti al giorno, quasi ogni settimana...) può in qualche modo compromettere a lungo andare la normale funzionalità del sensore?

Me lo chiedo perchè ultimamente scatto un po' troppo volley e basket indoor, ogni settimana per 3 giorni almeno, e non vorrei che spremendo troppo il sensore, forzandolo alla sensibilità di 1600 ISO (ovviamente riscalda maggiormente...) possa danneggiarsi...

Mi sono posto un problema del cavolo o può in qualche modo avere senso ciò che dico...?

Grazie

[Quake87]

Non so se può avere senso, di sicuro non è come scattare a 100iso ma non credo che ci possano essere problemi per 600 scatti. Magari ci potrebbero essere se tu scattassi 20000 foto tutte a 1600 e tutte in una giornata

[blackhawk3]

ma no..il sensore non e' "spremuto", se scatti a 100 o 1600 non cambia molto a livello di "sensore", sono valori ultra testati, di certo non ti abbandona cosi'... stai piu attento all'otturatore magari! 600 scatti al giorno...

[maloxplay]

non è che si sforza il sensore... ma l'elettronica che amplifica il segnale!!!

quindi non ti preoccupare!!!

a proposito... come si comporta la tua 350D x questo genere di foto???

puoi postare qualche scatto con relatico crop e dati exif?

ciao e grazie!!!

[bLiZ]

Hum... indoor sono "uccessi senza zucchero" per tutti... se poi l'unico tele decente in mio possesso è il 70-200 f/4 L, ancor peggio...
Purtroppo la luce è veramente poca, scatto perennemente a 1/250 f/4 ISO1600, e devo recuperare in RAW almeno 2-3 stop per avere una luminosità decente... il che ti fa capire quanto proibitive siano le condizioni.

Sto valutando l'acquisto dell'85 f/1.8, che nei palazzetti piccoli (con poca distanza fra la linea di fondo e il limite della palestra, quindi posso mettermi molto + vicino al campo...) può aiutarmi davvero tanto, sia per via dell'AF che a f/1.8 dovrebbe andare un po' meglio del 70-200 f/4 in condizione di luce così scarsa, sia per via della sua versatilità. Però la profondità di campo a f/1.8 è da valutare per bene... e ogni minimo errore di fuoco, è 'na tragedia.

Cmq ti posto uno scatto preso a caso perchè sono grosso modo tutti così.
Purtroppo scatto ad una distanza dalla rete (dal fondo del campo) di circa 25 metri, e capirai che è un po' proibitiva, se fossi + vicino potrei usare agevolmente anche il 50ino, ma da 20-25 non riesco a prendere una mazza.......

Dati di scatto
Canon EOS 350d
Lente Canon EF 70-200 f/4 L @ f/4
Lunghezza Focale 130mm
Velocità Otturatore 1/250s
Sensibilità ISO 1600
2 stop "tirati" in RAW con PhaseOne C1 Pro



Crop al 100% con una lievissima passatina di NoiseNinja.
Purtroppo sul PhaseOne C1 Pro avevo la riduzione del rumore attivata, e impasta i colori di brutto............ mi sono accorto solo oggi che disattivandola si aumenta un po' la grana, ma ne guadagna enormemente il dettaglio... mannaggia mannaggia...

[Balza]

Certo ti costa un botto... ma il 135/2L sarebbe veramente una mano santa in queste situazioni... Comunque in ogni caso ottimo il risultato ottenuto considerando i 1600 iso + i 2 stop... praticamente hai scattato a 6400 iso!!

[bLiZ]

Il 135 f/2 sarebbe l'ideale............. lo so
Ma di spendere 800 (???) euro per quest'ottica non ne voglio proprio sapere, anche perchè non lavoro indoor professionisticamente, bensì per semplice hobbie, visto che sono l'ideatore di un sito di volley siciliano, e pubblico le foto degli incontri di B2 e B1 sul mio sito, che proprio grazie a queste foto e agli articoli sulle partite, sta avendo una crescita di visite notevole!

Cmq mi sono appena accorto che ho tirato un altro stop in PhotoShop..... quindi mi sa che 6400 ISO non sono il valore reale..... bensì 12800 ISO........................ boohhhh.
Rielaboro il RAW e ti fo' sapere

[Tony G]

12800 ISO

[mingus]

C'è sempre il buon Sigma 70_200 f/2.8... se quello stop in più è "necessario" per te (e il serie L 2.8 canon è fuori budget), credo che sia una valida alternativa.

Andrea

[MANNA]

ho il tuo stesso problema...ma un bel 70/200 f2.8? noooo???


MANNA

[bdcpv]

scattare a 1600 iso , che io sappia, non danneggia assolutamente nulla!
da quello che ho potuto capire, il sensore funziona sempre allo stesso modo.... si utilizza una maggior amplificazione del segnale in output dal sensore, tutto qui!
quindi vai tranquillo e scatta pure tante tante foto!

[maloxplay]

[bLiZ]

[bLiZ]

[mingus]

[bLiZ]

Lento rispetto all'f/4 Canon, ma non lo si può definire "lento" in senso assoluto, l'HSM è un validissimo sistema di AF, ma a mio avviso non quanto l'USM canon.

Ad ogni modo è un bel po' meno nitido dell'f/4 Canon (lo è perfino il 2.8 canon...) e se indoor ho già problemi con la grana, se l'immagine risulta pure soft, sono rovinato...

Cmq il Sigma è un validissimo obiettivo, ma bisogna dargli il giusto peso, a me il 2.8 servirebbe eccome, ma non sono disposto a scendere a compromessi con il sigma... attendo la possibilità di prendere il canon.

Ciauzzz

[bLiZ]

Appena verificato, sono 2 stop in C1 PRO e un'aggiustatina di 1/5 di stop massimo in Photoshop.

Quindi a conti fatti sono poco + di 6400 ISO.

Ho fatto delle stampe 10x15 di queste foto e sono accettabili, andando oltre............ non dico nulla perchè mi pare ovvio.

Per mia fortuna servono soltanto per inserirle sul sito web sia mio che delle società.

[Quake87]

[bLiZ]

Ho appena fatto la prova a spingere 1 stop intero in Photoshop (equivalente quindi a 12800 ISO equivalenti....... ) e devo dire che l'esposizione mi sembra + gradevole e il rumore non esagerato.
Ho rielaborato il RAW disattivando sia il Noise Reduction che il Color Noise Reduction.

Leggerissima pulitina con NoiseNinja, ma non riesco a trovare il profilo corretto per la 350d, l'ho scaricato dal sito ma il software lo rigetta...... mi dice che non è un profilo valido per Noise Ninja, bohhhh

Volevo comunque dirvi che la foto in questione non è la "migliore", bensì la media degli scatti. Ce ne sono di decisamente migliori (come fattore disturbo e definizione) ma ce ne sono di peggiori, quando si becca magari la zona d'ombra. Mi sembra giusto riportale lo scatto "medio" e non il "best shot" per valutare meglio un sistema fotocamera/obiettivo.

Questo è il link il download della foto
http://www.volleyplanet.it/photofinish/photo4u/IMG_2037_.jpg

A voi il "giudizio".

Cmq la discussione è partita come dubbio su una possibile compromissione del sensore, ed è "degenerata" (nel senso assolutamente positivo) nella valutazione di una fotocamera ad alti iso. Spero serva a qualuno di voi per valutare l'acquisto di questa fotocamera, io ne sono estremamente contento...

[bLiZ]