Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Antonio C. utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 937 Località: Torino/Milano
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 11:59 pm Oggetto: |
|
|
Bella! Mi piace molto come impostazione (ed estetica, che ha il suo peso). Il mirino galileiano mi va benone, per l'odio di puntare dal display. Potrebbe essere una valida pronipote della GRD. Se i jpg sono buoni, se non ha troppa riduzione del rumore, se sforna dei BN di carattere. Se nn costa più di 400 euro (impossibile temo).
_________________ Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
palmerino utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Ven 02 Set, 2011 8:07 am Oggetto: |
|
|
Non mi piace esteticamente, ma sarebbe quasi ideale per me.
Nel mio futuro vedo proprio una fotocamera con sensore 2/3 di pollice per la qualità già sovrabbondante (raramente super il formato 30x40cm) e la possibilità di costruire ottiche zoom luminose... accettabili come dimensioni e peso.
Hanno saggiamente limitato il sensore precedente (della bridge) da 16 a 12mp, sensore anche leggermente più ampio: quindi i risultati saranno molto buoni anche oltre 400 iso, che sarebbe già di lusso per me.
Peccato per il monitor posteriore non orientabile e probabilmente un costo non proprio "leggero" (immagino) ma la terrò in gran considerazione.
Brava Fuji.
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5318
|
Inviato: Ven 02 Set, 2011 9:21 am Oggetto: |
|
|
palmerino ha scritto: | Peccato per il monitor posteriore non orientabile e probabilmente un costo non proprio "leggero" (immagino) ma la terrò in gran considerazione.
Brava Fuji. | Concordo.
Intanto dalle prove fatte da FujiGuys (ma il nome mi fa sospettare della sua imparzialità), sembra che il sensore sia chiaramente superiore a quello della Canon G12.
_________________ Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biancoblu utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 850 Località: genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biancoblu utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 850 Località: genova
|
Inviato: Ven 02 Set, 2011 9:53 am Oggetto: |
|
|
be' ..da possessore fuji ,del sensore non mi preoccuperei,se mantiene la tradizione passata...pero' le ottiche nn sono mai state il punto forte di fuji...non che facessero schifo... ma soffrivano sempre alle alte luci,o di Purple fringing...ma questo e' solo un mo pensiero,spero avere torto
certo che olympus con la xz1 ha mantenuto la tradizione passata con le ottime lenti..canon con g12 s95 si e'dimostrata sempre al top con il suo processore che rende agli alti iso sopra a tutti....speriamo bene...
_________________ FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
emanuelesurfer utente
Iscritto: 17 Ago 2007 Messaggi: 291 Località: Trentino - zona Rovereto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
palmerino utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Dom 04 Set, 2011 10:08 pm Oggetto: |
|
|
Sembra un prodotto di nicchia, ovvero pensata attentamente per il reporter realmente esperto.
Esempio viene dichiarato un ritardo di scatto molto esiguo, proprio per "fermare" il momento decisivo.
L'ottica, essendo uno zoom luminoso e con meno range... sarà ottima, se non eccellente.
Fuji le sa costruire le ottiche: ricordo che uscì tanti anni fa con il suo sistema 6x8cm (modello GX680) con ottiche eccellenti.
Il formato, curiosamente considerato (da loro) ideale ha le proporzioni 4/3.
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
emanuelesurfer utente
Iscritto: 17 Ago 2007 Messaggi: 291 Località: Trentino - zona Rovereto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 05 Set, 2011 11:13 pm Oggetto: |
|
|
Nessuno mi bastoni, ma il corpo sembra quello della p7000 col vestito della festa, fateci caso è praticamente identico...
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 06 Set, 2011 6:18 am Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Nessuno mi bastoni, ma il corpo sembra quello della p7000 col vestito della festa, fateci caso è praticamente identico... |
La quale è molto simile alla Canon G12.
Sì, somiglianze ce ne sono, ma non direi che si tratta dello stesso corpo macchina, il mirino ad esempio è un po più decentrato rispetto all'obiettivo e ci sono molti dettagli leggermente diversi come il carter ecc.
Probabilmente, per quella categoria di macchine, c'è una certa uniformità di progettazione. cosa che capita spesso, pensa alle reflex, ma anche a molte compatte (oltre ad auto, moto, scooter, telefonini ecc.)
E' anche probabile che alcuni componenti siano in comune e che vengano da produttori terzi come capitava con le vecchie reflex meccaniche al punto da far pensare ad alcuni che fossero tutte costruite da Cosina.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5318
|
Inviato: Mar 06 Set, 2011 10:22 am Oggetto: |
|
|
emanuelesurfer ha scritto: | L'unica cosa che non riesco a capire è se il sensore è fuji ed è quello famoso con i pixel esagonali (o qualcosa di simile). |
Certo che è Fuji. I pixel però non sono più esagonali, come nel vecchio Super CCD, ma ruotati di 45°. Per saperne di più sui CMOS EXR:
http://fujifilm-x.com/x10/it/product/sensor/index.html
Poi clicca su: EXR CMOS EXPERIENCE, quindi su EXR CMOS TECHNOLOGY.
Oppure vai direttamente su:
http://finepix.com/exr_cmos/en/about-exr/
_________________ Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
emanuelesurfer utente
Iscritto: 17 Ago 2007 Messaggi: 291 Località: Trentino - zona Rovereto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biancoblu utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 850 Località: genova
|
Inviato: Mar 06 Set, 2011 2:13 pm Oggetto: |
|
|
ecco il primo video che ho trovato di una pre prova...caspita e' grande come la x100...decisamente un altro tipo di macchina rispetto alla g12 o p7000 ,nel senso che e' piu ingombrante ma la ghiera meccanica dello zoom e' interessante...
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/fujifilm-x10-videos,5882.html
_________________ FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5121 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 06 Set, 2011 3:08 pm Oggetto: |
|
|
emanuelesurfer ha scritto: | A me sembra interessante, aspetto carino, sensore più grande di una normale compatta, mi ispira fiducia e qualità. Se il prezzo si aggirasse sui 500 euro, la canon g12 viene all'incirca sui 450 euro, quasi quasi la compro. L'unica cosa che non riesco a capire è se il sensore è fuji ed è quello famoso con i pixel esagonali (o qualcosa di simile).
me piace! |
se intendi il super ccd della S5.. non è quello
_________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cejes utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Mar 06 Set, 2011 3:47 pm Oggetto: |
|
|
Si... E' poco più piccola della x100... Però me piage...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
andy_g utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3065 Località: Roma
|
Inviato: Mar 06 Set, 2011 6:47 pm Oggetto: |
|
|
E' inevitabile che sia grandicella con quell'obiettivo non motorizzato che non rientra, zoom manuale meccanico (apparentemente), mirino grande, display grande (insieme impongono le dimensioni del dorso), per non parlare di slitta flash, flash pop-up, impugnatura sporgente e rotelline varie.
Impostazione molto, molto retrò, e non solo stilisticamente. Direi che il richiamo è agli anni '80 se non prima.
Direi che la somiglianza con Nikon P7100 e Canon G12 è più estetica che altro o, almeno, questa si spinge molto più in là in una direzione che le altre due hanno appena abbozzato.
Tre o quattro anni fa l'avrei adorata, ora generazioni di Canon S e Panasonic LX, che si evolvevano mentre io continuavo ad usare una piccolissima Olympus Camedia C60, hanno fatto lentamente cambiare la mia idea di compatta di qualità e la Olympus XZ1 mi ha alla fine convinto a tirare fuori il portafoglio.
Le mie dita si sono abituate a trovare al buio i microscopici pulsantini, i miei occhi a stare puntati sul display sempre più grande ignorando ormai quasi sempre il mirino...
Le abitudini e gli abiti mentali cambiano rapidamente, quando si è incalzati dalla tecnologia, sarei curioso di sapere per quanti altri questa bella Fuji non è arrivata in tempo.
_________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 06 Set, 2011 7:50 pm Oggetto: |
|
|
Però quello zoom meccanico...
Che dove lo metti sta, non rientra automaticamente quando la macchina va in standby, ovvero, una volta accesa la macchina è sempre pronta allo scatto e con consuma inutilmente energia nel tirare fuori e dentro l'obiettivo.
Uno dei (pochissimi) difetti della LX5 è il fatto che se si imposta lo standby automatico, la macchina fa rientrare l'obiettivo e bisogna attendere (poco più di un secondo) che torni fuori per poter scattare dinuovo, fastidiosissimo.
Io spero che i tecnici Panasonic, nel prossimo update del softwar facciano in modo che quando la macchina va in standby non faccia più rientrare l'obiettivo ma lo lasci li dove è, ma non l'ho letto nelle caratteristiche "salienti" annunciate.
E poi un bel mirino ottico non mi dispiacerebbe, anche se ho fatto l'abitudine all'ostensione.
Questa Fuji X10 mi comincia a piacermi molto, se il prezzo non sarà elitario come spesso capita con i modelli top di Fuji potrei fare la follia.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biancoblu utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 850 Località: genova
|
Inviato: Mar 06 Set, 2011 8:00 pm Oggetto: |
|
|
dal video di quesaesde il prezzo pare fissato sotto i 600 euro...un mirino aiuta sempre in caso di scarsa luce,appoggiata al viso la macchina garantisce una stabilita' notevole...credo che questa macchina sia orientata a dar fastidio alle mirrorless piu' che alle comapatte di qualita'...e forse fuji ha voluto far una mossa d'anticipo rispetto anche a nikon che tirera' fuori a giorni sta benedetta compatta/mirrorless con sensore vattelapesca
pero' mi domando anche canon che stia facendo..oltre a godersi le vendite della s95-g12
_________________ FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
palmerino utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mar 06 Set, 2011 8:27 pm Oggetto: |
|
|
Un sensore 2/3 di pollice e ottiche f:2 zoom impone misure non da... compatta stile Pana LX5 e Canon G12, per intenderci.
Era assodato ciò.
Proprio perché simile a una compatta reflex o evil, è un prodotto pensato per i fotografi che veramente si guadagnano il pane nel reportage.
E' un prodotto che si rivolge ai professionisti e ai fotoamatori con mirate esigenze.
Non è da grande pubblico.
Bene per chi la gode.
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|