| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
TestaPazza
staff foto
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11520
Località: Nicolosi (CT)
|
 Inviato: Lun 12 Mar, 2012 2:13 pm Oggetto: |
 |
|
| lolly56stk ha scritto: | | Un buon obiettivo, impersonale |
si, ecco, in effetti è forse un po' impersonale. Su questo condivido, diciamo che è l'unico difetto che ha.
_________________
 Luca
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
     |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
ubald™
staff tecnica
Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4411
Località: Bari
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 3:19 pm Oggetto: |
|
|
non sono d'accordissimo. Per il semplice fatto che è pulito in fatto di aberrazioni cromatiche, è nitido (pure troppo se vogliamo, per un ritrattista, anche se non è solo quello), è lievemente caldo nella resa, secondo me (rispetto alle lenti panasonic) e ha la sua bella saturazione.
Ecco, non lo definirei per nulla impersonale, salvo che non lo si voglia definire tale perchè un po' troppo perfettino 
Naturalmente è una considerazione personale per aggiungere un contributo al topic
_________________
il meno è più
    |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
TestaPazza
staff foto
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11520
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 4:41 pm Oggetto: |
|
|
| ubald™ ha scritto: | non sono d'accordissimo. Per il semplice fatto che è pulito in fatto di aberrazioni cromatiche, è nitido (pure troppo se vogliamo, per un ritrattista, anche se non è solo quello), è lievemente caldo nella resa, secondo me (rispetto alle lenti panasonic) e ha la sua bella saturazione.
Ecco, non lo definirei per nulla impersonale, salvo che non lo si voglia definire tale perchè un po' troppo perfettino
Naturalmente è una considerazione personale per aggiungere un contributo al topic |
si è esattamente un po' troppo perfettino...tutto sommato è quello che ogni tanto si sente dire dai leicisti d'annata, che rimproverano ai nuovi obiettivi Leica (per generalizzare gli asferici) il fatto di essere si eccellenti, ma forse troppo. Non voglio fare paragoni, anche perchè dovrei avere una base di esperienza leicista che non ho, però l'ho sentito dire più di una volta.
_________________
Luca
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
|
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Pickman
utente
Iscritto: 29 Nov 2008
Messaggi: 345
Località: Busto Arsizio (VA)
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 5:51 pm Oggetto: |
|
|
Impersonale...?? Mah... Se guardiamo il vocabolario la definizione che si legge è: privo di tratti specifici, banale. Per me questa lente è tutto fuorché banale e priva di caratteristiche specifiche. Se fosse stato un obbiettivo con poco contrasto o che restituisce colori scialbi sarei potuto anche essere d'accordo, ma non mi sembra proprio il caso del 45. Se poi vogliamo dire: "Per ME ha una resa che non piace", allora questo è un discorso più accettabile.
_________________
Visita il mio sito - Visita la mia pagina su flickr |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
gplboogie
utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1016
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 6:00 pm Oggetto: |
|
|
Vabè, in fondo si può sempre rimediare...na bella martellata e diventa personalissimo!!! ghghghg  
_________________
PASM!! |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
TestaPazza
staff foto
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11520
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 6:05 pm Oggetto: |
|
|
| Pickman ha scritto: | | Impersonale...?? Mah... Se guardiamo il vocabolario la definizione che si legge è: privo di tratti specifici, banale. Per me questa lente è tutto fuorché banale e priva di caratteristiche specifiche. Se fosse stato un obbiettivo con poco contrasto o che restituisce colori scialbi sarei potuto anche essere d'accordo, ma non mi sembra proprio il caso del 45. Se poi vogliamo dire: "Per ME ha una resa che non piace", allora questo è un discorso più accettabile. |
non fissiamoci sul termine...quello che tutto sommato condivido è che pur avendo una resa eccellente, neutra, non ha un tratto distintivo che lo rende immediatamente identificabile, o che, pur provenendo da un difetto, te ne fa innamorare. E' un obiettivo eccellente, l'ho sempre detto, però in effetti è pure fin troppo perfetto.
_________________
Luca
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Ultima modifica effettuata da TestaPazza il Lun 12 Mar, 2012 6:09 pm, modificato 1 volta in totale |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Pickman
utente
Iscritto: 29 Nov 2008
Messaggi: 345
Località: Busto Arsizio (VA)
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 6:08 pm Oggetto: |
|
|
Whatever....
_________________
Visita il mio sito - Visita la mia pagina su flickr |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
TestaPazza
staff foto
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11520
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 6:11 pm Oggetto: |
|
|
oh tanto per chiarire...a quel prezzo un obiettivo di questa qualità è realmente impossibile da criticare, e quella relativa alla personalità non è una critica, assolutamente. Lo ricomprerei 100 volte
_________________
Luca
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
|
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Pickman
utente
Iscritto: 29 Nov 2008
Messaggi: 345
Località: Busto Arsizio (VA)
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 6:27 pm Oggetto: |
|
|
| TestaPazza ha scritto: | | oh tanto per chiarire...a quel prezzo un obiettivo di questa qualità è realmente impossibile da criticare, e quella relativa alla personalità non è una critica, assolutamente. Lo ricomprerei 100 volte |
E' per quello che non mi capacito. Non siamo MAI contenti: e quando sono troppo grossi, e quando sono troppo definiti, e quando costano troppo, e quando hanno una costruzione troppo delicata, e quando sono argentati invece di neri, e quando hanno i colori freddi, e quando non sono stabilizzati, e quando non sono luminosi, e..., e...
In questo caso Oly ha fatto un obiettivo piccolo, leggero, ultra-definito, molto luminoso e che costa poco... Ma cos'altro dovrebbe fare? il caffè?!?
Capisco che ognuno ha diritto alla sua opinione (e ci mancherebbe altro) ma in questo caso mi sembra che si esageri.
_________________
Visita il mio sito - Visita la mia pagina su flickr |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7189
Località: venessia
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 6:49 pm Oggetto: |
|
|
| Pickman ha scritto: | | definizione che si legge è: privo di tratti specifici, banale. |
bravo, bravissimo!
bene, ora prendi e mettilo a confronto con gli 85mm esistenti. Dimmi che tratto personale ha.
NESSUNO.
fai una foto e non dici "questa è stata fatta con il 45 zuiko"
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
ubald™
staff tecnica
Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4411
Località: Bari
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 6:52 pm Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: | bravo, bravissimo!
bene, ora prendi e mettilo a confronto con gli 85mm esistenti. Dimmi che tratto personale ha.
NESSUNO.
fai una foto e non dici "questa è stata fatta con il 45 zuiko" |
confrontato con l'85 1.8 nikkor. E solo via foto con il Canon.
Ha personalità, per me.
Ma in fin dei conti, stiamo parlando di aria fritta, visto che la "personalità" è tanto sfuggente quanto di difficile definizione
_________________
il meno è più
|
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Pickman
utente
Iscritto: 29 Nov 2008
Messaggi: 345
Località: Busto Arsizio (VA)
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 6:55 pm Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: | bravo, bravissimo!
bene, ora prendi e mettilo a confronto con gli 85mm esistenti. Dimmi che tratto personale ha.
NESSUNO.
fai una foto e non dici "questa è stata fatta con il 45 zuiko" |
Se è per questo se fai lo stesso esperimento col 90% delle lenti che ci sono in giro otterrai esattamente lo stesso risultato. Sono pochissime le lenti che hanno dei tratti caratteristici così marcati da essere riconoscibili al volo. E non mi risulta che siano della fascia di prezzo del 45 Oly.
_________________
Visita il mio sito - Visita la mia pagina su flickr |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Pickman
utente
Iscritto: 29 Nov 2008
Messaggi: 345
Località: Busto Arsizio (VA)
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 6:56 pm Oggetto: |
|
|
| ubald™ ha scritto: | confrontato con l'85 1.8 nikkor. E solo via foto con il Canon.
Ha personalità, per me.
Ma in fin dei conti, stiamo parlando di aria fritta, visto che la "personalità" è tanto sfuggente quanto di difficile definizione |
Appunto... 
_________________
Visita il mio sito - Visita la mia pagina su flickr |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7189
Località: venessia
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 10:30 pm Oggetto: |
|
|
| Pickman ha scritto: | | E non mi risulta che siano della fascia di prezzo del 45 Oly. |
difatti, costa quel che vale: nè più nè meno.
Domenica l'ho provato e dopo 4 foto ho rimesso su il 25 panaleica e preferisco 100 volte il 40 summicron-C con adattatore se devo spingermi sugli 80mm.
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
TestaPazza
staff foto
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11520
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Lun 12 Mar, 2012 10:50 pm Oggetto: |
|
|
onestamente non generalizzerei con gli 85mm. Il nikon D f1,8 ad esempio non mi è piaciuto per niente, e l'ho rivenduto senza rimpianti. Altro discorso il 100 F2 canon, ottica decisamente valida e sicuramente superiore al 45 zuiko
_________________
Luca
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
|
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
silvan
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 2774
Località: Padova&Venezia
|
| Inviato: Mer 25 Apr, 2012 10:16 pm Oggetto: |
|
|
| TestaPazza ha scritto: | | oh tanto per chiarire...a quel prezzo un obiettivo di questa qualità è realmente impossibile da criticare, e quella relativa alla personalità non è una critica, assolutamente. Lo ricomprerei 100 volte |
ho letto per caso questo thread stasera ...
sono d'accordo ...
sicuramente il miglior obbiettivo che io abbia mai usato sul m4/3 escludendo però il Leica 25f1,4 che il buon lolly56stk un giorno mi ha fatto provare ...
il 45, (anche) per quello che costa è un'ottica irrinunciabile specialmente per me che spesso faccio ritratti ... diciamo che non rimpiango di aver lasciato a casa la reflex con l'85 o il 135 ... 
_________________
*SILVANO* http://www.pbase.com/silvano |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
cicquetto
utente
Iscritto: 21 Apr 2012
Messaggi: 225
|
| Inviato: Mar 01 Mgg, 2012 1:28 pm Oggetto: |
|
|
chiedo scusa per la domanda:
a quanto corrispondono i 12 e 45 rispetto alla mia canon d400 aps-c? |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2635
|
| Inviato: Mar 01 Mgg, 2012 4:28 pm Oggetto: |
|
|
| cicquetto ha scritto: | chiedo scusa per la domanda:
a quanto corrispondono i 12 e 45 rispetto alla mia canon d400 aps-c? |
15 e 56
_________________
Le mie foto su Flickr. I miei panorami interattivi a 360° su Photosynth. I miei video su YouTube. Non sono niente di che. |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
cicquetto
utente
Iscritto: 21 Apr 2012
Messaggi: 225
|
| Inviato: Mar 01 Mgg, 2012 4:39 pm Oggetto: |
|
|
| ranton ha scritto: | | 15 e 56 |
grazie, quindi rispetto al mio plasticotto 18-55 il primo è ancora piu grandangolare e il secondo corrisponde grosso modo al 55? |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Pickman
utente
Iscritto: 29 Nov 2008
Messaggi: 345
Località: Busto Arsizio (VA)
|
| Inviato: Mar 01 Mgg, 2012 6:17 pm Oggetto: |
|
|
| cicquetto ha scritto: | | grazie, quindi rispetto al mio plasticotto 18-55 il primo è ancora piu grandangolare e il secondo corrisponde grosso modo al 55? |
Ranton nella sua risposta ti ha correttamente indicato quali focali dovresti prendere per il tuo corpo macchina (fattore di crop 1.6) per avere gli angoli di campo equivalenti alle focali di 24 e 90. Questi, infatti sono gli angoli di campo effettivamente inquadrati dai due obiettivi, perchè progettati per corpi macchina aventi fattore di crop 2.
Nel tuo caso attuale, l'ottica kit ti restituisce un 29-88 equivalente.
_________________
Visita il mio sito - Visita la mia pagina su flickr |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
Profilo
MP
Iscrizione
Login
