photo4u.it


Consigli su cambio macchina digitale

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
mr. hf
nuovo utente


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 12
Località: Lucca

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 10:30 am    Oggetto: Consigli su cambio macchina digitale Rispondi con citazione

Salve, sono nuovo in questo forum e principalmente mi sono iscritto per avere 2 consigli sul prossimo acquisto da chi evidentemente ne sa molto + di me... Ok!

Attualmente possiedo una Olympus c3000zoom che mi ha levato tante soddisfazioni ma ormai dopo 4 anni è giunta l'ora di cambiarla, anche perchè nelle foto che faccio (e anche nell'lcd) ci sono sempre 2-3 pixel che rimangono verdi o rossi...

Stavo dando un occhiata in giro e la scelta si fa davvero ardua...ogni macchina ha qualcosa dalla sua, come si fa a scegliere?

Io vorrei una compatta, che facesse delle belle foto anche con poca luce, veloce e con un bello zoom, magari anche con lo stabilizzatore visto che non ho proprio una mano fermissima...

Inizialmente mi ero orientato sulla Fuji F10, poi ho visto la nikon l101, poi la panasonic che ha l'antishake poi la exilim ,etc etc

Mi sapete dare qualche consiglio? Vorrei spendere diciamo intorno ai 300 (per la sola macchina escluse schede e accessori in +)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Paolodigit
utente


Iscritto: 02 Mar 2005
Messaggi: 225
Località: Biella

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 11:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao ben venuto Smile

Diciamo che vuoi tante cose in una compatta Smile Smile

Prova a guardare la Casio EX-Z120 oppure la soerral inferiore EX-Z110.
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=15412

Ti consiglio a mio avvioso questo modello per un paio di motivi, tascabile quindi compatta! stabilizzatore ottico! poi particolare importantissimo monta le comuni batterie AA, non resti mai fermo senza la possibilità di fare foto! tieni conto anche di questo.

Buona la Panasonic, caspita monta Leica e stabilizzatore! ma anon usa pile AA devi sempre dipendere da una ricarica e l'autonomia.

Se poi non vuoi essere legato ad una compatta e restando sempre sulla spesa di 300 Euro, guarda questa bella macchina io mi trovo benissimo anche se ho il modello precedente.
Finepix S5500
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=10024

Ciao se hai altre domande fai pure qui tutti di danno una mano Ok!
Ciao Paolo

_________________
Fotografia religiosa, meditativa, luoghi dello spirito, ritratti, natura.
Attrezzatura. Olympus 960, Fuji finepix s5000, Nikon coolpix 5700 + aggiuntivo 0,8x, Kyocera-Yashica SL 300R
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mr. hf
nuovo utente


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 12
Località: Lucca

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 11:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie della risposta!
Non mi aspettavo così in fretta... Very Happy

Ho visto quella che mi hai proposto ma volevo prendere una compatta... già l'olympus che ho io mi pesa portarmela dietro visto che il + delle volte porto sia la fotocamera sia la videocamera e magari prendendo una compatta mi starebbe tutto in una borsina...

una cosa che ti volevo chiedere è questa, la fuji f10 mantiene davvero le promesse che fa?
cioè l'iso 1600 è sfruttabile?
l'autonomia della batteria è davvero di 500 foto?
la qualità delle immagini è così bella come dice?

secondo te funziona bene lo stabilizzatore montato per esempio sulle panasonic (tipo digitale) ?
come ottica qual'è la migliore? (leica,fujinon,nikon,etc etc)

scusa x le domande a raffica! Ops
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 12:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mr. hf ha scritto:
Grazie della risposta!
Non mi aspettavo così in fretta... Very Happy

Ho visto quella che mi hai proposto ma volevo prendere una compatta... già l'olympus che ho io mi pesa portarmela dietro visto che il + delle volte porto sia la fotocamera sia la videocamera e magari prendendo una compatta mi starebbe tutto in una borsina...

una cosa che ti volevo chiedere è questa, la fuji f10 mantiene davvero le promesse che fa?
cioè l'iso 1600 è sfruttabile?
l'autonomia della batteria è davvero di 500 foto?
la qualità delle immagini è così bella come dice?

secondo te funziona bene lo stabilizzatore montato per esempio sulle panasonic (tipo digitale) ?
come ottica qual'è la migliore? (leica,fujinon,nikon,etc etc)

scusa x le domande a raffica! Ops

Sulla f10 posso dirti che il suo 1600 è paragonabile al 400 delle concorrenti stampabile fin al 10X15 tranquillamente, l800 invece è tranquillamente utilizzabile.
SAluti

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mr. hf
nuovo utente


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 12
Località: Lucca

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 12:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
mr. hf ha scritto:
Grazie della risposta!
Non mi aspettavo così in fretta... Very Happy

Ho visto quella che mi hai proposto ma volevo prendere una compatta... già l'olympus che ho io mi pesa portarmela dietro visto che il + delle volte porto sia la fotocamera sia la videocamera e magari prendendo una compatta mi starebbe tutto in una borsina...

una cosa che ti volevo chiedere è questa, la fuji f10 mantiene davvero le promesse che fa?
cioè l'iso 1600 è sfruttabile?
l'autonomia della batteria è davvero di 500 foto?
la qualità delle immagini è così bella come dice?

secondo te funziona bene lo stabilizzatore montato per esempio sulle panasonic (tipo digitale) ?
come ottica qual'è la migliore? (leica,fujinon,nikon,etc etc)

scusa x le domande a raffica! Ops

Sulla f10 posso dirti che il suo 1600 è paragonabile al 400 delle concorrenti stampabile fin al 10X15 tranquillamente, l800 invece è tranquillamente utilizzabile.
SAluti


Cioè come rumore è paragonabile a un 400 delle concorrenti? io in genere stampo o 10x15 o 13x18 quindi andrebbe bene? A volte però mi capita magari di fare una stampa anche a 24x30, magari quella la faccio a 400...
Te conosci bene la F10?
X le altre cose che ho scritto che mi dici?

X tutti: meglio lavorare a iso + alte o avere lo stabilizzatore?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 12:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mr. hf ha scritto:
Max Stirner ha scritto:
mr. hf ha scritto:
Grazie della risposta!
Non mi aspettavo così in fretta... Very Happy

Ho visto quella che mi hai proposto ma volevo prendere una compatta... già l'olympus che ho io mi pesa portarmela dietro visto che il + delle volte porto sia la fotocamera sia la videocamera e magari prendendo una compatta mi starebbe tutto in una borsina...

una cosa che ti volevo chiedere è questa, la fuji f10 mantiene davvero le promesse che fa?
cioè l'iso 1600 è sfruttabile?
l'autonomia della batteria è davvero di 500 foto?
la qualità delle immagini è così bella come dice?

secondo te funziona bene lo stabilizzatore montato per esempio sulle panasonic (tipo digitale) ?
come ottica qual'è la migliore? (leica,fujinon,nikon,etc etc)

scusa x le domande a raffica! Ops

Sulla f10 posso dirti che il suo 1600 è paragonabile al 400 delle concorrenti stampabile fin al 10X15 tranquillamente, l800 invece è tranquillamente utilizzabile.
SAluti


Cioè come rumore è paragonabile a un 400 delle concorrenti? io in genere stampo o 10x15 o 13x18 quindi andrebbe bene? A volte però mi capita magari di fare una stampa anche a 24x30, magari quella la faccio a 400...
Te conosci bene la F10?
X le altre cose che ho scritto che mi dici?

X tutti: meglio lavorare a iso + alte o avere lo stabilizzatore?

Significa che avrai una stampa piuttosto rumorosa e per quanto possibile sarà preferibile usare gli 800 iso come sensibilità massima, ciò non toglie che il 1600 resti ancora stampabile senza troppa perdita, appunto come il 400 di molte concorrenti (direi anzi di tutte).
SAluti
A 400 il rumore è paragonabile al 100 di alcune concorrenti; non ho la f10 ma ho visto alcune stampe da lei ricavate.
SAluti

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Paolodigit
utente


Iscritto: 02 Mar 2005
Messaggi: 225
Località: Biella

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 2:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, non la conosco bene la F10 ma puoi guardare questa prova ci sono foto fatte anche con vari ISO
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f10-review/

Generalmente mi informo su buona parte delle macchine fotografiche mi piace come hobby.
Tieni presente che la F10 non usa batterie di tipo AA, non voglio essere pesante ma secondo il mio parere e un particolare molto importante quello delle batterie nella scelta della macchina.
Riguardo le ottiche caspita hai menzionato 3 nomi di prestigio Smile certo Leica se usano gli stessi criteri delle altre ottiche siamo al top Ok!

Se vuoi propio lo stabilizzatore la scelta si restringe e guarda anche Panasonic.

Adesso che scrivo mi viene in mente anche questa macchina la Canon A95, io ho la A85 mi trovo bene parte che non la uso io, ma le poche volte mi son trovato veramente bene e con un buon compromesso peso dimensioni e risultato finale.

http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=10005

Ciao Paolo

_________________
Fotografia religiosa, meditativa, luoghi dello spirito, ritratti, natura.
Attrezzatura. Olympus 960, Fuji finepix s5000, Nikon coolpix 5700 + aggiuntivo 0,8x, Kyocera-Yashica SL 300R
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mr. hf
nuovo utente


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 12
Località: Lucca

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 4:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti delle risposte!

@Paolo: grazie del link, riguardo al discorso batteria se veramente durasse quello che promette (ma anche meno) è difficile che io faccia + di 200 foto quindi....
non ho detto che per forza voglio lo stabilizzatore infatti ho chiesto se funziona bene (quello digitale) e se serve davvero...

Cmq anche la exilim ha lo stabilizzatore però credo che come qualità della foto non sia proprio una cima...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Paolodigit
utente


Iscritto: 02 Mar 2005
Messaggi: 225
Località: Biella

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 4:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao,
Lo stabilizzatore, il nome stesso indica che il suo intervento permette di rendere stabili le inquadrature cercando di eliminare il tremolio della mano, generalmente quando fotografi sotto un 60 di sec.

Lo stabilizzatore digitale, lavora sull'immagine catturata dal CCD e compie un'elaborazione esclusivamente software. In particolare avviene un confronto tra il contenuto dell'immagine ripresa con quella immediatamente precedente e, se viene individuato uno spostamento uniforme di ampie zone dell'immagine, vengono applicate le dovute correzioni in modo da annullare il movimento.

Lo stabilizzatore ottico è composto da particolari meccanismi applicati alle lenti e all'obbiettivo, Quindi l'immagine è corretta prima della ripresa e non sono necessari interventi di tipo digitale che degradano la qualità dell'immagine. In sostanza, particolari sensori si accorgono di movimenti bruschi e correggono meccanicamente la posizione delle lenti per ottenere un effetto uguale e contrario, una sorta di movimento correttivo.
Il vantaggio dello stabilizzatore ottico consiste nel fatto che la qualità
delle immagini non subisce alcun degrado.

Questo che to scritto e un mio appunto che avevo preso da un sito ma non saprei dirti dove Smile

Ciao Paolo

_________________
Fotografia religiosa, meditativa, luoghi dello spirito, ritratti, natura.
Attrezzatura. Olympus 960, Fuji finepix s5000, Nikon coolpix 5700 + aggiuntivo 0,8x, Kyocera-Yashica SL 300R
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mr. hf
nuovo utente


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 12
Località: Lucca

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 5:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Paolodigit ha scritto:
Ciao,
Lo stabilizzatore, il nome stesso indica che il suo intervento permette di rendere stabili le inquadrature cercando di eliminare il tremolio della mano, generalmente quando fotografi sotto un 60 di sec.

Lo stabilizzatore digitale, lavora sull'immagine catturata dal CCD e compie un'elaborazione esclusivamente software. In particolare avviene un confronto tra il contenuto dell'immagine ripresa con quella immediatamente precedente e, se viene individuato uno spostamento uniforme di ampie zone dell'immagine, vengono applicate le dovute correzioni in modo da annullare il movimento.

Lo stabilizzatore ottico è composto da particolari meccanismi applicati alle lenti e all'obbiettivo, Quindi l'immagine è corretta prima della ripresa e non sono necessari interventi di tipo digitale che degradano la qualità dell'immagine. In sostanza, particolari sensori si accorgono di movimenti bruschi e correggono meccanicamente la posizione delle lenti per ottenere un effetto uguale e contrario, una sorta di movimento correttivo.
Il vantaggio dello stabilizzatore ottico consiste nel fatto che la qualità
delle immagini non subisce alcun degrado.

Questo che to scritto e un mio appunto che avevo preso da un sito ma non saprei dirti dove Smile

Ciao Paolo


Come pensavo Ok!
Meno elaborazioni ci sono nella foto e meglio è...

A leggere la recensione che mi hai linkato sono sempre + convinto per la F10... l'unica pecca è lo zoom ottico solo di 3x e il supporto Xd che costa molto rispetto alle SD... almeno è + veloce?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 5:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mr. hf ha scritto:
Paolodigit ha scritto:
Ciao,
Lo stabilizzatore, il nome stesso indica che il suo intervento permette di rendere stabili le inquadrature cercando di eliminare il tremolio della mano, generalmente quando fotografi sotto un 60 di sec.

Lo stabilizzatore digitale, lavora sull'immagine catturata dal CCD e compie un'elaborazione esclusivamente software. In particolare avviene un confronto tra il contenuto dell'immagine ripresa con quella immediatamente precedente e, se viene individuato uno spostamento uniforme di ampie zone dell'immagine, vengono applicate le dovute correzioni in modo da annullare il movimento.

Lo stabilizzatore ottico è composto da particolari meccanismi applicati alle lenti e all'obbiettivo, Quindi l'immagine è corretta prima della ripresa e non sono necessari interventi di tipo digitale che degradano la qualità dell'immagine. In sostanza, particolari sensori si accorgono di movimenti bruschi e correggono meccanicamente la posizione delle lenti per ottenere un effetto uguale e contrario, una sorta di movimento correttivo.
Il vantaggio dello stabilizzatore ottico consiste nel fatto che la qualità
delle immagini non subisce alcun degrado.

Questo che to scritto e un mio appunto che avevo preso da un sito ma non saprei dirti dove Smile

Ciao Paolo


Come pensavo Ok!
Meno elaborazioni ci sono nella foto e meglio è...

A leggere la recensione che mi hai linkato sono sempre + convinto per la F10... l'unica pecca è lo zoom ottico solo di 3x e il supporto Xd che costa molto rispetto alle SD... almeno è + veloce?

Si l'xd è molto veloce (ho una s5000)

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
glav
utente


Iscritto: 09 Set 2005
Messaggi: 88

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 5:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fai un pensiero per la canon A610, con tutti i settaggi manuali!
_________________
Glav
Canon A610
Il mio Foto Album: www.Glav.tk
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Paolodigit
utente


Iscritto: 02 Mar 2005
Messaggi: 225
Località: Biella

MessaggioInviato: Gio 03 Nov, 2005 8:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao,
si la XD è molto veloce!
Ti posto una foto fatta con la mia Canon A85, che prima ti dicevo sorella inferiore della A95.

E bella anche la Canon A610 monta un 4x che arriva a 140mm con buoni tempi di otturatore.
Ciao Paolo



s.andrea.JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  58.89 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1262 volta(e)

s.andrea.JPG



A85.JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  46.04 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1262 volta(e)

A85.JPG



_________________
Fotografia religiosa, meditativa, luoghi dello spirito, ritratti, natura.
Attrezzatura. Olympus 960, Fuji finepix s5000, Nikon coolpix 5700 + aggiuntivo 0,8x, Kyocera-Yashica SL 300R
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mr. hf
nuovo utente


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 12
Località: Lucca

MessaggioInviato: Ven 04 Nov, 2005 12:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

glav ha scritto:
fai un pensiero per la canon A610, con tutti i settaggi manuali!


Dovrebbe uscire la F11 con i settaggi manuali... o sbaglio? Mah
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 04 Nov, 2005 12:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mr. hf ha scritto:
glav ha scritto:
fai un pensiero per la canon A610, con tutti i settaggi manuali!


Dovrebbe uscire la F11 con i settaggi manuali... o sbaglio? Mah

Infatti settaggio manule e tute le buone caratteristiche della f10.
Se poi vuoi esagerare dai un 'occhiata a questa (salva anche in raw....):
http://www.fujifilm.it/qcont/010new/0507/2902/index.asp

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mr. hf
nuovo utente


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 12
Località: Lucca

MessaggioInviato: Ven 04 Nov, 2005 2:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
mr. hf ha scritto:
glav ha scritto:
fai un pensiero per la canon A610, con tutti i settaggi manuali!


Dovrebbe uscire la F11 con i settaggi manuali... o sbaglio? Mah

Infatti settaggio manule e tute le buone caratteristiche della f10.
Se poi vuoi esagerare dai un 'occhiata a questa (salva anche in raw....):
http://www.fujifilm.it/qcont/010new/0507/2902/index.asp


Bella!
Certo che con 9Mpixel mi ci vuole una scheda esagerata e le XD costano un botto... Triste

Che differenza c'è tra Raw e jpg? Suppongo che il raw sia un formato non compresso ma quante volte realmente lo si usa? sulla mia posso salvare in tiff ma a dire la verità ne avrò fatte 2 su 2000 visto che scattando in quella modalità in 64mb di scheda me ne entravano 6... Surprised

un'altra cosa bella di questa è che va con 2 stilo invece che con la batteria...certo se la batteria della f10/11 dura come dicono non serve avere le pile di ricambio...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mr. hf
nuovo utente


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 12
Località: Lucca

MessaggioInviato: Lun 07 Nov, 2005 4:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che ne pensate di questa?

http://www.photo4u.it/viewnews.php?sid=&t=50643
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mr. hf
nuovo utente


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 12
Località: Lucca

MessaggioInviato: Lun 07 Nov, 2005 4:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che ne pensate di questa?

http://www.photo4u.it/viewnews.php?sid=&t=50643

Promette bene!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mr. hf
nuovo utente


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 12
Località: Lucca

MessaggioInviato: Lun 21 Nov, 2005 12:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dopo essermi un pò documentato e aver sentito diversi pareri mi sarei orientato sulla Panasonic LZ2, che ne dite?

ha le batterie AA quindi non rimarrei mai a piedi, lo stabilizzatore, lo zoom ottico 6X ed è abbastanza compatta, inoltre costa molto meno della F10 su cui ero orientato all'inizio e ha anche i controlli manuali...

Pareri/critiche? (ben accette si intende)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
glav
utente


Iscritto: 09 Set 2005
Messaggi: 88

MessaggioInviato: Lun 21 Nov, 2005 5:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mr. hf ha scritto:
Dopo essermi un pò documentato e aver sentito diversi pareri mi sarei orientato sulla Panasonic LZ2, che ne dite?

ha le batterie AA quindi non rimarrei mai a piedi, lo stabilizzatore, lo zoom ottico 6X ed è abbastanza compatta, inoltre costa molto meno della F10 su cui ero orientato all'inizio e ha anche i controlli manuali...

Pareri/critiche? (ben accette si intende)


sei sicuro che abbia i controlli manuali? nn mi sembra!
qui nelle specifiche c'è scritto che non ha controlli manuali:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclz2.asp c'è pure la recensione su qeul sito se ti interessa

_________________
Glav
Canon A610
Il mio Foto Album: www.Glav.tk
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi