Nikon P2 VS Canon A610

[glav]

Attualmente ho una coolpix 4600 di cui sono soddisfatto, vorrei però cambiare compatta in quanto comincio a sentire la mancanza di controlli (diaframma, zone AF...)
Ho individuato la P2 (che però ha solo il controllo diaframma) e la A610 che mi sembra interessante....
Le dimensioni/perso non mi interessano, vorrei una buona macchina, sopratutto come è la canon nelle macro? visto che nikon eccelle in questo campo non vorrei essere deluso dalla canon (che però ha una distanza di messa a fuoco di 1 cm contro i 4cm della nikon)

[frozen]

Ho comprato la A610 da pochissimi giorni (prima avevo una coolpix 4300) e la sto' ancora studiando.

L'ho scelta rispetto la P2 per vari motivi:
- display orientabile (molto comodo per la macro perche' eviti contorsioni)
- mirino ottico (utile in certe situazioni)
- macro da 1 cm inceve di 4
- pieno controlo di tempi e diaframmi
- zoom ottico 4x (35-140)
- luminosita' dell'ottica 2.8-4.1 (la P2 mi pare sia 2.8-4.9)

La P2 e' migliore inceve per:
- batterie litio e caricabatterie di serie
- display piu' grande (ma, se ricordo bene, con lo stesso numero di pixel)
- peso decisamente inferiore
- funzioni come la BSS

La macro da 1 cm funziona realmente ma a quella distanza e' indispensabile il cavalletto perche' la profondita' di campo e' veramente ridotta ed e' molto difficile mantenere a fuoco il soggetto (non e' un difetto della A610 ma una normale caratteristica ottica).

All'esterno, fotografando panorami, ho notato una certa tendenza a bruciare le zone illuminate. Non escludo di essere io ad aver sbagliato qualche cosa. Comunque si puo' sempre agire manualmente per correggere l'esposizione.

Il sistema dei menu' mi piace molto (rispetto la 4300 e' decisamente migliore), una volta capito il meccanismo c'e' tutto (o quasi) ed e' tutto facilmente raggiungibile con pochi tasti.

Il rumore invece speravo fosse inferiore (comunque, ad occhio, e' inferiore rispetto la 4300). La riduzione del rumore si attiva SOLO in automatico quando si superano tempi di posa di 1.3 secondi.

I filmati sono fluidi ma bisogna avere la mano ferma (non c'e' stabilizzatore).

Appena ho un po' di tempo vorrei fare un confronto diretto da A610 e 4300, anche se e' un confronto impari visto che le separa 3 anni di sviluppo tecnologico.

Ciao.

[glav]

Grazie mille per l'esauriente risposta!
Io mi sono quasi deciso per la A610 (provengo da una coolpix 4600) a casua dei controlli manuali che mi attirano molto!
L'unica cosa che mi lascia perplesso sono le macro:
è vero che la distanza è 1cm ma da quanto ho letto ciò è vero solo al massimo grandangolo. se si esce dal massimo grandangolo la distanza minima diventa di 25 cm, è vero?
con la coolpix 4600 invece potevo arrivare a 4cm con focale media, e avevo un'area di 2.25cm sul lato maggiore (ho fatto una prova inquadrando un foglio di carta a quadretti)
Non vorrei dunque trovarmi con una macro inutilizzabile o con rapporto di ingrandimento inferiore alla coolpix...
Saresti così gentile da fare questa prova? prendi un foglio di carta a quadretti, ti posizioni ad una focale media (1.5 - 2X zoom) e poi mettendoti alla minima distanza a cui riesci a focheggiare conti i quadretti che vedi nel display, così si vede l'area minima inquadrabile...
GRAZIE!

[frozen]

[glav]

[frozen]

Ti segnalo anche un'altra cosa che per le macro NON e' buona.

Quando usi l'autoscatto, la A610 espone e mette a fuoco SUBITO, nel momento in cui premi il pulsante. Per cui quando la fotocamera si e' stabilizzata e scatta, la distanza tra fotocamera e soggetto potrebbe essere leggermente cambiata.
Ma in macro spinta anche un mm e' imporante.
Non mi piace.

La coolpix invece esponeva e metteva a fuoco DOPO, una volta trascorsi i secondi di ritardo.

Ciao.

[glav]

[glav]