A ugual costo..Fuji 9500...Sony DSC V3....Canon G6...

Corsair77 · Inviato: Gio 13 Ott, 2005 4:00 pm Oggetto:

in linea di massima la penso come te...poi,ripeto, ognuno ha i suoi gusti. Comunque se la fotografia ti appassiona ti sconsiglio calorosamente una compattina perchè ogni volta che vedrai una "PROSUMER", una "REFLEX", vorrai mettere un po di creatività o semplicemente fare una foto che faccia la differenza...penserai di aver buttato i soldi! Ovviamente con questo non voglio dire che le compattine punta e scatta non facciano belle foto, ma quando le condizioni di luce non sono perfette la qualità di una macchina fa sempre la differenza.

Luca Podda · Inviato: Gio 13 Ott, 2005 4:08 pm Oggetto: Ehm...

e allora cercare di seconda mano un Reflex entry-level...

le D70 e le CANON 300D, dovrebbero avere dei prezzi molto abbordabili, no?

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Corsair77 · Inviato: Gio 13 Ott, 2005 4:58 pm Oggetto:

ti posso dire che quella sony mi ha fatto passare notti insonni perchè non sapevo quale prendere tra lei e la g6..!! Ovunque vedevo discussioni tipo "v3 vs G6" ma non si capiva mai alla fine quale vincesse..!! stavo er prendere la v3 ma lessi un paio di opinioni di suoi possessori che mi fecero cambiare idea. Purtroppo non l'ho mai potuta provare, da quel che so per fonti indirette:

contro:
- in "auto" tende ad aprire molto il diaframma e sovraesporre troppo la foto che perde di qualità
- i pulsanti sono piccoli e scomodi,
- un po più rumorosa della G6
- obbiettivo meno luminoso(ma qualunque compatta ha l'obbiettivo meno luminoso della G)
- credo non supporti l cf type 2
- non ha il telecomando (in dotazione con la G6)
- display fisso

Pro:
- grande nitidezza(la g6 in auto è più soft)
- colori vividi e contrastati(la sony credo abbia la fissa per saturazione e contasto, hai mai visto gli lcd serie onyx black??)
- costa solitamente qualcosa in meno della G6
- lcd da 2.5"
- hai il tiff
- leggermente iù veloca come tempo di accensione e di messa a fuoco(non che la G6 sia lenta intendiamoci..)

io tra le due ho scelto la G6, ma la differenza è poca..cerca qualcuno che l'abbia per qualcosa di più preciso..

LEGEND · nuovo utente Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 48

Nessuno di voi ha "studiato" la Olympus C7070 wide zoom????
Sembra sul livello della G6 e parte dal 27mm Mandrillo

Fosse un tantino più piccina Rolling Eyes

Corsair77 · Inviato: Gio 13 Ott, 2005 8:44 pm Oggetto:

sulla carta non sembra male...stessi mpx della g6, più grandangolo(27 vs. 35 e meno zoom(110 vs 140), molto bruttarella esteticamente, ma questo non conta! Dalle recensioni e foto su internet sembra valida...ma preferirei vedere le foto di qualche "possessore vero" e non mi pare di vederne in giro..di più...nin so!!

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Corsair77 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 6:56 am Oggetto:

il rumore, i dettagli non eccezionali in alcune foto e qualche aberrazione cromatica nelle foto della 9500 non credo siano una mia idea visto che sono stati sottolineati dagli stessi proprietari in molti forum..(compreso questo) Ora non fraintendetemi...non sto dicendo che non sia un'ottima macchina,lo è e sono il primo a dirlo, voglio solo dire che il super sensore rivoluzionario al momento non restituisce foto superiori a quelle della concorrenza..A mio avviso fuji ha osannato un po' troppo il suo sensore all'uscita creando grandissime aspettative nei clienti, convinti(una volta che il sensore fosse finito in un corpo più serio di quello della f10) di avere trovato la macchina ideale: praticità da compatta e qualità da reflex...beh, non mi pare che questo sia successo. Ultimamente ho visto delle foto molto belle fatte da 9500, ma tutte in condizioni di luce quasi perfetta..li fz 30, G6 & co. ti assicuro che non sarebbero state da meno..

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Corsair77 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 8:37 am Oggetto:

mi trovi d'accordo con le tue considerazioni...domanda da 10 milioni di euri...
HAI DECISO???

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Vi aggiugo un topic interessante sulla C 8080 di questo forum questo

ed una parte ricavata dallo stesso e rilasciata da un utente...

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Max Stirner · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 10:49 am Oggetto: Scusate

La domanda peregrina, non per partigianeria ma per semplice curiosita:
A 80 e 100 iso la qualità fuji è perfetta al pari o forse meglio delle concorrenti (belle macchine per carità) da voi citate.
A 200 siamo già in un'altro mondo le altre arrancano la fuji è perfetta, a 400 il confronto è impietoso, a 800 la fuji resta stampabile (e la stampa non è morbida vi assicuro, finalmente stamattina sono riuscito a vedere una stamba al lab fuji dove mi servo fatta con la s9500) e il risultato è molto buono siamo, con un po' di grana di tipo fotografico solo nelle basse luci, il 1600 è stampabile e i risultati onesti (d'altra parte difficilmente si userà il 1600, io con la pellicola ci avrò fatto 5 rullini a colori nella mia vita, per il bn è diverso).
Il 400 di qualità secondo me è il vero plus della 9500 rispetto alle concorrenti.
Poi sul discorso aberrazione posso essere d'accordo, anche se al solito sono pippe perché difficlmente quando stampate si vedranno.
Ma mi sa che io da pellicolaro sono troppo legato alla visione della foto stampata, magari 20X30 che non alla visione a monitor di particolari minutissimi ingranditi al 100%, come se si osservasse un a3 da 5 cm....ditemi voi cosa si apprezza.
Vero è che ormai si stampa pochissimo e molto viene archiviato su cd.
Boh che vi devo dire e' solo una opinione, non prendetela come critica ma magari come spunti per valutare altri parametri nella scelta delle fotocamere. Heineken?

.
SAluti e qualunque macchina scegliate scattate (che poi è la cosa più importante...)

Corsair77 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 10:53 am Oggetto:

che sbadato!!!!! Very Happy

si..stesso percorso solo che la mia triade era: G6, v3 ed fz20(fz 30 e 9500 non esistevano ancora)

per la tua scelta... Heineken?

...non è che se rimani deluso mi quereli??? Surprised

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Max Stirner · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 11:22 am Oggetto: Attenzione

Io ho visto le stampe della s9500 e le ho confrontate con le stampe da pellicola che ho ritirato per me (non uso il digitale anche se ho s5000 che mi da soddisfazione come compattina di lusso...li orami ho archiviato la pellicola) ti dico in stampa è eccellente altro che flop e cerdetemi 400 iso di qualità fanno comodo molto comodo.
La stampa che ho visto ripeto era a 800 ma di qualità realmente fotografica (nelle ombre si percepiva una leggera grana fotografica non rumore digitale come nelle altre stampe che mi capita di vedere magari solo a 100 iso di altre marche , un nome panasonic mio padre ha una lumix e già a 100 nelle zone chiuse c'è rumore ).
SAluti
P.S. ripeto l'importante è scattare