Contest n.46: Flash creativo

[belgarath]

[gianjackal]

[Teo76]

va bene la classifica che hai usato tu, ma mi pare che per almeno almeno 3 sia totalmente insensato aver dato 1. In questo momento ce n'è solo una.

[Nique]

[The_Rkp]

[d.kalle]

Sembra un quesito (piccolo) da Settimana Enigmistica....

[belgarath]

[Rikus]

[AlexKC]

[belgarath]

[d.kalle]

Ultimi minuti.....

http://www.youtube.com/watch?v=54bY9OUo5tY

[trinita]

Se posso permettermi, dal basso della mia esperienza fotografica, ma dall'alto della mia decennale esperienza di organizzatore di mostre/concorso di modellismo.....
Il sistema di votazione qui utilizzato, ha la sua originalita', ma ha una pecca secondo me, non da poco; permette di votare anche solo una foto su 1000! Secondo me e' sbagliato.
Se pero' si attua un sistema che costringe a votare tutte le foto, nulla mi impedisce di votare comunque 1 foto su 1000 con 10, e poi consumare il tasto del numero "1" con le altre 999.
Allora, io proporrei una cosa del genere;
ognuno stila la sua classifica personale; (mi direte che e' un macello per il programma.....); ma non come forse pensate voi; un esempio.
In un tal concorso, ci sono 50 foto da votare......bene, in proporzione, il programma mette a disposizione dei votanti, una percentuale di posizioni da assegnare sensata per il numero di foto in concorso, che so, il 30%, quindi nel caso di 50 foto, 15 posizioni.
A questo punto, bastera' OBBLIGARE i votanti, a distribuire tali punti, in funzione di una personale classifica; al primo 15, al secondo 14, al terzo 13 ecc.
Dalla 16esima posizione in poi, il computer assegna zero, (che poi e' come dare 1!). Lo stesso programma, non registra la votazione, se non sono stati assegnati i punti a disposizione.
Cosi' facendo tutti i votanti, sono costretti ad esprimersi almeno sulle foto che piu' gli piacciono, senza votarne solo 1, perche' non hanno voglia, perche' e' quella del fratello o dell'amico di penna ecc...
La classifica, va da se che si farebbe ugualmente, magari con meno scarto, e lasciando la percentuale che non rientra tra i primi 15 a punteggio segreto paritetico, cosi' nessuno arriva ultimo e ci sono meno musi lunghi e critiche feroci....
Poi tutto e' opinabile, smussabile e riproponibile....e' solo una mia idea.

[Liliana R.]

Trovo buona la proposta di Trinita. Ora bisogna vedere se è applicabile e stabilire il numero di voti da distribuire variabile in funzione del numero di foto presentate.
E' chiaro che se un utente decide di votare "male" non ci sono regole che tengano, ma quale misera soddisfazione ...

[roiter]

Questo sistema è pensato per un numero di votanti relativamente elevato. Effettivamente, non tutte le volte il numero di votanti è stato tale da far funzionare la macchina al meglio, comunque spesso facciamo delle verifiche e ricalcoliamo le classifiche eliminando le votazioni che ci sembrano 'anomale' (o perchè sono state votate troppo poche foto, o perchè sono stati espressi giudizi troppo bassi, o troppo alti, o troppo mirati ad aiutare un utente in particolare) ottenendo risultati con scostamenti minimi rispetto agli originali.
Questa verifica pratica ci fa pensare che il sistema, per quanto possa sembrare 'strano', sia in realtà abbastanza robusto.

Il problema, in realtà, è che così sono avvantaggiate le foto 'belline' e più immediate, quelle che un 7 se lo portano a casa facilmente... a discapito di quelle più originali, o di quelle che richiedono una lettura più approfondita... (due '7' danno 14 punti, un '10' e un '1' ne danno solo 11...)
Sotto questo punto di vista, essendo la proposta di trinita più simile al vecchio sistema di voto (che era con 5 preferenze), probabilmente favorirebbe un genere di foto meno convenzionale.

Detto questo, faccio presente che, al momento, non abbiamo possibilità di fare modifiche al software di votazione e quindi... per forza di cose resterà tutto com'è per un altro po'.

[ilmuto]

[belgarath]

MMMM... far pesare di più i primi posti va bene in una gara contro il cronometro, ma dove c'è di mezzo una giuria (spesso non molto competente, per capacità o per interesse) è parecchio pericoloso. Meglio un sistema con differenze meno marcate, più "mediato"

[Rikus]

[ilmuto]

A questo ho risposto...