Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pres utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 907 Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora
|
Inviato: Ven 16 Set, 2005 8:37 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Guarda che se è quel coso grande a filo dell'ottica che nella foto ha scritto konica minolta è il paraluce... è su a baionetta. |
confermo, si sfila col minimo sforzo..... poi dai.... sarebbe stato troppo "brutto" !!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SevenRhye utente
Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 149 Località: Mantova e dintorni
|
Inviato: Ven 16 Set, 2005 11:53 pm Oggetto: |
|
|
Pres ha scritto: | Izutsu ha scritto: | Guarda che se è quel coso grande a filo dell'ottica che nella foto ha scritto konica minolta è il paraluce... è su a baionetta. |
confermo, si sfila col minimo sforzo..... poi dai.... sarebbe stato troppo "brutto" !!!! |
Chiedo venia allora. Ma come si sfila? si tira? si svita? non è che poi il meccanismo dell'autofocus si sgrana? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Ven 16 Set, 2005 11:58 pm Oggetto: |
|
|
Si "svita"... è a baionetta e il sistema AF è chiaramente progettato per resistere a quello "sforzo"... mica son fessi alla Minolta |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SevenRhye utente
Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 149 Località: Mantova e dintorni
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:00 am Oggetto: |
|
|
PARTE 14
Allora, come promesso posto i provini degli scatti ad ISO differenti, prima con la riduzione rumore attivata, poi senza riduzione rumore.
Ho scattato in priorità di tempi, s=10 secondi. Cos' facendo però la foto a 3200 è risultata sovraesposta.
Bilanciamento bianco in automatico, luce tungsteno
Qua di seguito l'immagine di riferimento (i puntini in zona verde della scatola della radeon sono proprio della scatola, non è il ccd pattocco!!!):
Ultima modifica effettuata da SevenRhye il Sab 17 Set, 2005 12:35 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SevenRhye utente
Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 149 Località: Mantova e dintorni
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:04 am Oggetto: |
|
|
PARTE 15
ripeto che i puntini in zona verde della scatola della radeon sono proprio della scatola, non è il ccd scarso!!!!
ATTIVATO RIDUZIONE RUMORE - particolare A
-----------------------------------------------------------------------------------
DISATTIVATO RIDUZIONE RUMORE - particolare A
Ultima modifica effettuata da SevenRhye il Sab 17 Set, 2005 12:07 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SevenRhye utente
Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 149 Località: Mantova e dintorni
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:05 am Oggetto: |
|
|
PARTE 16
ripeto che i puntini in zona verde della scatola della radeon sono proprio della scatola, non è il ccd scarso!!!!
ATTIVATO RIDUZIONE RUMORE - particolare B
-----------------------------------------------------------------------------------
DISATTIVATO RIDUZIONE RUMORE - particolare B
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SevenRhye utente
Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 149 Località: Mantova e dintorni
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:18 am Oggetto: |
|
|
PARTE 17
Come si può notare la riduzione del rumore non ha danneggiato la qualità complessiva dell'immagine, con degradazioni cromatiche e matrici. Ha eliminato invece le sporadiche presenze di puntini illuminati.
Ritengo che anche la qualità dell'iso, fino a 800, sia molto buona.
Ho omesso nella prova l'80 (perfetto), il 400 (anch'esso molto molto buono) e il 1600, situazione intermedia tra l'800 e l'estremo 3200.
Come avete potuto notare dalle precedenti immagini scattate all'interno buio della basilica, è stato sufficiente un iso 400, abbinato ad un tempo di 1/8 o di 1/4 per dare risultati eccellenti. Dunque non valutiamo come scarso un sensore che produce un po' più di rumore a 800 e 1600 rispetto alla validissima Canon 350D, visto che le condizioni per effetivamente usare tali valori saranno davvero limitate.
Se poi si considera che è possibile grazie all'antishake aumentare i tempi, abbassando ISO, oppure salire con i diaframmi x ottenere maggiore PdC, allora non ci resta che esserne contenti, W l' AS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SevenRhye utente
Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 149 Località: Mantova e dintorni
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:21 am Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Si "svita"... è a baionetta e il sistema AF è chiaramente progettato per resistere a quello "sforzo"... mica son fessi alla Minolta |
hai ovviamente e perfettamente ragione, sono un nerd era molto duro da togliere la prima volta, ora si svita agevolmente
Ave Izutsu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:29 am Oggetto: |
|
|
Oltre al rumore, consideriamo la nitidezza: così ad occhio la 350D è più morbida, fatto parzialmente modificabile con un aumento dello sharpening. La 5D invece ha un filtro AA più leggero (ho notato moirè in una mira, cosa mai vista con la 7D che però è anch'essa meno nitida della 5D) e quindi la nitidezza non è dovuta a sharpening ma ad una effettiva migliore rappresentazione dell'immagine.
A detta di chi di macchine ne ha viste molte, è veramente ottima come qualità d'immagine nella sua fascia di prezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SevenRhye utente
Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 149 Località: Mantova e dintorni
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:33 am Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Oltre al rumore, consideriamo la nitidezza: così ad occhio la 350D è più morbida, fatto parzialmente modificabile con un aumento dello sharpening. La 5D invece ha un filtro AA più leggero (ho notato moirè in una mira, cosa mai vista con la 7D che però è anch'essa meno nitida della 5D) e quindi la nitidezza non è dovuta a sharpening ma ad una effettiva migliore rappresentazione dell'immagine.
A detta di chi di macchine ne ha viste molte, è veramente ottima come qualità d'immagine nella sua fascia di prezzo. |
Pur non intendendomene troppo nella pratica, ma solo x letto sul web, concordo e ti do ragione. L'unica cosa, da newbie che sono, mi potresti spiegare il discorso del moire? sono cmq daccordo sulla nitidezza, come avevo già scritto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 1:04 am Oggetto: |
|
|
Quando riproduci particolari fini al limite della risoluzione della macchina, vedi tutti i colori del'arcobaleno... detta in maniera moooooooooooolto semplice eh, diciamo che è una spiegazione molto pratica. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pres utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 907 Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 1:27 am Oggetto: |
|
|
stasera, portata a casa la morosa ho fatto un salto a laigueglia a provare qualche scatto a 30 sec. e sono soddisfatto. oltretutto molte zone sono invase da luci e/o fari di tutte le intensità e colori e s'è comportata bene .....
appena ho un pò di tempo le sistemo e qualcuna la metto nella galleria.
peccato che la mia preferita della serata, una "cartolina" di tutto il golfo fino ad alassio m'è rimasta "bruciata" nell'angolo in alto a sn a causa di un riflettore penso rubato a san siro ...
devo provare a recuperarla in PS, un crop non posso permettermelo sennò rovino una splendida barchetta di un pescatore in primo piano .....
Una specie di banalissima cartolina l'ho cmq. aggiunta .... per ora son soffisfatto dell'acquisto e son convinto che prima o poi quando comincerò a capirci qualcosa di fotografia sicuramente dalla "minoltina" si riesce a tirar fuori qualcosa di buono ...... del resto mi sono iscritto al foro proprio per poter imparare qualcosa !
a domani, confidando nel bel tempo ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mar utente
Iscritto: 09 Gen 2005 Messaggi: 346 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 7:49 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | A detta di chi di macchine ne ha viste molte, è veramente ottima come qualità d'immagine nella sua fascia di prezzo |
ANche io , avendo provato molte Dslr e possedendo una 7D , devo dire che la qualità delle foto della 5D è notevole. Inoltre sono daccordo con Isutzu riguardo il filtro AA più leggero sulla 5D rispetto alla 7D.
Cmq augurissimi a tutti per il loro nuovo acquisto! Mi fa piacere che la qualità di questo marchio cominci ad essere riconosciuto.Quando lo scorso novembre comprai la 7D , tutti mi deridevano riguardo la mia scelta...............poi tornati a casa , quando confrontavamo i vari scatti , ridevo io....... _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 9:55 am Oggetto: |
|
|
ahahah Mar vero, tutti con Nikon Capture o Canon DPP a sistemare le foto... io con i miei Jpeg ero già pronto a pubblicare: semplicemente perfetti!
La 7D è una gran macchina, altro che palle... e la 5D sembra proseguire sulla strada giusta. Chi ha scelto Minolta ora, che si trovano ancora ottiche usate a prezzi ridicoli per via della scarsa diffusione, ha fatto un affare! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SevenRhye utente
Iscritto: 02 Set 2005 Messaggi: 149 Località: Mantova e dintorni
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 11:22 am Oggetto: |
|
|
ed io mi prosto ad Izutsu x l'incitamento ricevuto nella scelta... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Sab 17 Set, 2005 11:48 am Oggetto: |
|
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pres utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 907 Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gianjackal utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 6894 Località: Tolentino (MC)
|
Inviato: Dom 18 Set, 2005 2:26 pm Oggetto: |
|
|
SevenRhye ha scritto: | Parametri:
Fuoco manuale, iso auto, tempo 1/800, F8, compressione standars (che è la minima) e dimensione minima di 1504x1000 ---> ho contato 9 fotogrammi in 3 secondi. Per essere più preciso, in 10 secondi ho contato 29 fotogrammi.
invece
Fuoco manuale, iso auto, tempo 1/800, F8, compressione extra fine (che è la max in jpg) e dimensione massima di 3008x2000 ---> ho contato 9 fotogrammi in 3 secondi. Per essere più preciso, in 10 secondi ho contato 28 fotogrammi |
9 fotogrammi in 3 secondi... perfetto!
La 5D sarà sicuramente la mia prima reflex digitale!
Ma riesci a farmi capire se la sporgenza davanti l'ottica è il paraluce (dai un'occhiata magari al manuale...) o la "ghiera" per la messa a fuoco?!?
Grazie per le risposte! _________________ Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Dom 18 Set, 2005 2:28 pm Oggetto: |
|
|
E' il paraluce |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pres utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 907 Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora
|
Inviato: Dom 18 Set, 2005 2:29 pm Oggetto: |
|
|
è il paraluce che cmq. se è montato, ruoti per la messa a fuoco manuale .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|