Prova della 5D e prime valutazioni di massima:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Si "svita"... è a baionetta e il sistema AF è chiaramente progettato per resistere a quello "sforzo"... mica son fessi alla Minolta Wink

SevenRhye · Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:00 am Oggetto:

PARTE 14

Allora, come promesso posto i provini degli scatti ad ISO differenti, prima con la riduzione rumore attivata, poi senza riduzione rumore.
Ho scattato in priorità di tempi, s=10 secondi. Cos' facendo però la foto a 3200 è risultata sovraesposta.
Bilanciamento bianco in automatico, luce tungsteno

Qua di seguito l'immagine di riferimento (i puntini in zona verde della scatola della radeon sono proprio della scatola, non è il ccd pattocco!!!):

SevenRhye · Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:04 am Oggetto:

PARTE 15
ripeto che i puntini in zona verde della scatola della radeon sono proprio della scatola, non è il ccd scarso!!!!

ATTIVATO RIDUZIONE RUMORE - particolare A

-----------------------------------------------------------------------------------

DISATTIVATO RIDUZIONE RUMORE - particolare A

SevenRhye · Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:05 am Oggetto:

PARTE 16
ripeto che i puntini in zona verde della scatola della radeon sono proprio della scatola, non è il ccd scarso!!!!

ATTIVATO RIDUZIONE RUMORE - particolare B

-----------------------------------------------------------------------------------

DISATTIVATO RIDUZIONE RUMORE - particolare B

SevenRhye · Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:18 am Oggetto:

PARTE 17

Come si può notare la riduzione del rumore non ha danneggiato la qualità complessiva dell'immagine, con degradazioni cromatiche e matrici. Ha eliminato invece le sporadiche presenze di puntini illuminati.

Ritengo che anche la qualità dell'iso, fino a 800, sia molto buona.
Ho omesso nella prova l'80 (perfetto), il 400 (anch'esso molto molto buono) e il 1600, situazione intermedia tra l'800 e l'estremo 3200.

Come avete potuto notare dalle precedenti immagini scattate all'interno buio della basilica, è stato sufficiente un iso 400, abbinato ad un tempo di 1/8 o di 1/4 per dare risultati eccellenti. Dunque non valutiamo come scarso un sensore che produce un po' più di rumore a 800 e 1600 rispetto alla validissima Canon 350D, visto che le condizioni per effetivamente usare tali valori saranno davvero limitate.
Se poi si considera che è possibile grazie all'antishake aumentare i tempi, abbassando ISO, oppure salire con i diaframmi x ottenere maggiore PdC, allora non ci resta che esserne contenti, W l' AS

SevenRhye · Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:21 am Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Oltre al rumore, consideriamo la nitidezza: così ad occhio la 350D è più morbida, fatto parzialmente modificabile con un aumento dello sharpening. La 5D invece ha un filtro AA più leggero (ho notato moirè in una mira, cosa mai vista con la 7D che però è anch'essa meno nitida della 5D) e quindi la nitidezza non è dovuta a sharpening ma ad una effettiva migliore rappresentazione dell'immagine.

A detta di chi di macchine ne ha viste molte, è veramente ottima come qualità d'immagine nella sua fascia di prezzo.

SevenRhye · Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:33 am Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Quando riproduci particolari fini al limite della risoluzione della macchina, vedi tutti i colori del'arcobaleno... detta in maniera moooooooooooolto semplice eh, diciamo che è una spiegazione molto pratica.

Pres · Inviato: Sab 17 Set, 2005 1:27 am Oggetto:

stasera, portata a casa la morosa ho fatto un salto a laigueglia a provare qualche scatto a 30 sec. e sono soddisfatto. oltretutto molte zone sono invase da luci e/o fari di tutte le intensità e colori e s'è comportata bene .....
appena ho un pò di tempo le sistemo e qualcuna la metto nella galleria.
peccato che la mia preferita della serata, una "cartolina" di tutto il golfo fino ad alassio m'è rimasta "bruciata" nell'angolo in alto a sn a causa di un riflettore penso rubato a san siro ... Mi arrabbio?

devo provare a recuperarla in PS, un crop non posso permettermelo sennò rovino una splendida barchetta di un pescatore in primo piano ..... Crying or Very sad

Una specie di banalissima cartolina l'ho cmq. aggiunta .... per ora son soffisfatto dell'acquisto e son convinto che prima o poi quando comincerò a capirci qualcosa di fotografia sicuramente dalla "minoltina" si riesce a tirar fuori qualcosa di buono ...... del resto mi sono iscritto al foro proprio per poter imparare qualcosa !
a domani, confidando nel bel tempo ! Ok!

Mar · Inviato: Sab 17 Set, 2005 7:49 am Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

ahahah Mar vero, tutti con Nikon Capture o Canon DPP a sistemare le foto... io con i miei Jpeg ero già pronto a pubblicare: semplicemente perfetti!

La 7D è una gran macchina, altro che palle... e la 5D sembra proseguire sulla strada giusta. Chi ha scelto Minolta ora, che si trovano ancora ottiche usate a prezzi ridicoli per via della scarsa diffusione, ha fatto un affare!

SevenRhye · Inviato: Sab 17 Set, 2005 11:22 am Oggetto:

ed io mi prosto ad Izutsu x l'incitamento ricevuto nella scelta...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Pres · Inviato: Dom 18 Set, 2005 1:31 pm Oggetto:

mmmmhhh ..... Mah

mi sa di pixel bruciati ..... Mi arrabbio?

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=44118

gianjackal · Inviato: Dom 18 Set, 2005 2:26 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

E' il paraluce

Pres · Inviato: Dom 18 Set, 2005 2:29 pm Oggetto:

è il paraluce che cmq. se è montato, ruoti per la messa a fuoco manuale ....