photo4u.it


Scanner Negativi - Diapositive 35mm - 6x6
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Camera Oscura
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
alexesprit
nuovo utente


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 23

MessaggioInviato: Gio 25 Feb, 2010 4:11 pm    Oggetto: Scanner Negativi - Diapositive 35mm - 6x6 Rispondi con citazione

Scusate la domanda potrà sembrare banale ma per me non lo è:

Dovrei scansire negativi e diapositive nei formati 35mm e 6x6.
E' possibile utilizzare un qualsiasi scanner o c'è bisogno di scanner particolari? Nel caso me ne consigliate qualcuno?
Inoltre lo sviluppo della pellicola (rullino) devo comunque farmelo fare prima da un laboratorio per ottenere il negativo o la diapositiva, giusto?
Grazie, Alessandro.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
LorenzS
utente attivo


Iscritto: 22 Nov 2009
Messaggi: 589

MessaggioInviato: Gio 25 Feb, 2010 4:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la risposta è dipende da quanto vuoi spendere !
in teoria puoi usare un qualunque scanner che abbia l'illuminatore per trasparenti
qualche centinaio di €

e poi se vuoi la qualità si sale di prezzo....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alexesprit
nuovo utente


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 23

MessaggioInviato: Gio 25 Feb, 2010 5:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LorenzS ha scritto:
la risposta è dipende da quanto vuoi spendere !
in teoria puoi usare un qualunque scanner che abbia l'illuminatore per trasparenti
qualche centinaio di €

e poi se vuoi la qualità si sale di prezzo....



Ma con uno scanner posso fare entrambi i formati?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Gio 25 Feb, 2010 6:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

con uno scanner tipo epson v500/v700 si, con il 700 anche il 4"x5"
_________________
CameraOscurista n° 181 Sony A7III | 35/1.4 | 58/1.4


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
alexesprit
nuovo utente


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 23

MessaggioInviato: Gio 25 Feb, 2010 6:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

niomo ha scritto:
con uno scanner tipo epson v500/v700 si, con il 700 anche il 4"x5"



anche con un canon 8800f?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
LorenzS
utente attivo


Iscritto: 22 Nov 2009
Messaggi: 589

MessaggioInviato: Gio 25 Feb, 2010 6:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alexesprit ha scritto:
Ma con uno scanner posso fare entrambi i formati?


si, basta che compreso abbia l'adatatore pe le diapositive, nelle caratteristiche c'è scritto.

l'ideale èperò comprare uno scanner dedicato... budget permettendo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Gio 25 Feb, 2010 7:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alexesprit ha scritto:
anche con un canon 8800f?

l'8800f mi sa che ti consente di scansionare il 35mm e il 6x6. Ovviamente sia con gli scanner sopracitati sia con il canon la scansione 35mm è quel che è, decisamente meglio con il 6x6

Epson v500, neopan 400 formato 120 self developed Very Happy



sample1.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  150.03 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 10149 volta(e)

sample1.jpg



crop-sample1.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  91.77 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 10149 volta(e)

crop-sample1.jpg



_________________
CameraOscurista n° 181 Sony A7III | 35/1.4 | 58/1.4


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Gio 25 Feb, 2010 8:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Meglio la seconda Wink Very Happy
_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Gio 25 Feb, 2010 9:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LOL
_________________
CameraOscurista n° 181 Sony A7III | 35/1.4 | 58/1.4


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ldani
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 3398
Località: Livorno

MessaggioInviato: Ven 26 Feb, 2010 6:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sulla seconda si vede bene il tipico "pastone" da scanner piani. Merito del vetro da finestra usato come piano e della messa a fuoco a stima del sistema.

Qui un confronto fra Epson 4990 a 4800dpi e Nikon Coolscan V a 4000dpi. Diapositiva Provia su Hasselblad + Planar 80

Acquisita prima con Epson 4990 a 4800dpi quindi ritagliata e acquisita con il Coolscan V a 4000dpi, stesso software e impostazioni di scansione.

Immagine intera:


Epson 4990 a 4800dpi

Nikon coolscan v a 4000dpi

Impastamento, opacità e chiusura delle ombre dello scanner piano Crying or Very sad
Però considerando il costo del Coolscan 9000 tutto diventa accettabile. Very Happy

_________________
Stampa Mostrasi .Regolamento. .Orchidea1.
Composizione e Percezione visiva tratto dal testo di Arnehim
L'estensione Firefox per avere tutto Photo4U a portata di mouse in un menù.... >>>Download<<<
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Ven 26 Feb, 2010 9:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

[MT+sped]scambio epson v500 con Coolscan 8000 o 9000ED + conguaglio Diabolico
_________________
CameraOscurista n° 181 Sony A7III | 35/1.4 | 58/1.4


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
alexesprit
nuovo utente


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 23

MessaggioInviato: Ven 26 Feb, 2010 12:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ldani ha scritto:
Sulla seconda si vede bene il tipico "pastone" da scanner piani. Merito del vetro da finestra usato come piano e della messa a fuoco a stima del sistema.

Qui un confronto fra Epson 4990 a 4800dpi e Nikon Coolscan V a 4000dpi. Diapositiva Provia su Hasselblad + Planar 80

Acquisita prima con Epson 4990 a 4800dpi quindi ritagliata e acquisita con il Coolscan V a 4000dpi, stesso software e impostazioni di scansione.

Immagine intera:


Epson 4990 a 4800dpi

Nikon coolscan v a 4000dpi

Impastamento, opacità e chiusura delle ombre dello scanner piano Crying or Very sad
Però considerando il costo del Coolscan 9000 tutto diventa accettabile. Very Happy



Quindi tra un canon 8800F, un epson V500 e un hp G4050 quale consigliate? Inoltre mi consigliate qualcuno di fascia superiore da comprare usato? Grazie.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Ven 26 Feb, 2010 12:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a poterlo comprare non avrei dubbi coolscan 9000ED ma è più facile trovare uno shuttle usato che un coolscan 8000 o peggio il 9000.
Il v500 e l'8800f si eguagliano, credo. L'hp g4050 è un gradino sotto, imho.

_________________
CameraOscurista n° 181 Sony A7III | 35/1.4 | 58/1.4


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ZoSo74
utente


Iscritto: 17 Nov 2008
Messaggi: 230
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 26 Feb, 2010 12:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho l'8800f.
E' un ottimo scanner, soprattutto in rapporto al prezzo.
Come tutti gli scanner piani sul 35mm soffre molto.
Sul 6x6 invece non mi posso lamentare.

Questo 6x6 è un Velvia 100 che ho scanerizzato ieri sera... non tanto la foto, ma più che altro la scansione mi soddisfa... e l'ho fatta a "soli" 1200 dpi per il web... credo che volendo potrei anche farla stamapare discretamente bene.


_________________
Alberto. My Flickr page.
Nikon D70 | Nikon 50mm f1.8 | Nikon 35 f2.0 | Nikon 70-300 VR | Nikon 18-135 | Tokina 12-24
Yashica FX-D | Yashica 50mm f2.0 ||| Rolleicord Va - Type 2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
.oesse.
utente attivo


Iscritto: 24 Nov 2005
Messaggi: 1906
Località: Hong Kong

MessaggioInviato: Ven 26 Feb, 2010 10:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se hai una digitale ed un piano illuminato......(ed una lente macro) sei gia' messo molto meglio che con uno scanner non dedicato.
_________________
Il mio sito
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 27 Feb, 2010 6:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

.oesse. ha scritto:
se hai una digitale ed un piano illuminato......(ed una lente macro) sei gia' messo molto meglio che con uno scanner non dedicato.


O ancora meglio un duplicatore per diapositive.

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Davì
utente


Iscritto: 19 Lug 2009
Messaggi: 434
Località: Prov. di Messina

MessaggioInviato: Gio 04 Mar, 2010 11:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
O ancora meglio un duplicatore per diapositive.



Quanto può costare un aggeggio del genere?

_________________
http://pamdavi.deviantart.com/
http://www.flickr.com/photos/41269854@N03/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Gio 04 Mar, 2010 12:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

.oesse. ha scritto:
se hai una digitale ed un piano illuminato......(ed una lente macro) sei gia' messo molto meglio che con uno scanner non dedicato.


No... cambia il modo di acquisizione e la resa. Da uno scanner (anche piano purché buonino) ottieni sempre delle scansioni che in qualche modo mantengono la resa da pellicola, cosa che si perde completamente rifotografando l'originale analogico con una macchina digitale (per non parlare del contrasto che schizza alle stelle)

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LorenzS
utente attivo


Iscritto: 22 Nov 2009
Messaggi: 589

MessaggioInviato: Sab 06 Mar, 2010 9:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

e il canon 5600F ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Sab 06 Mar, 2010 12:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
No... cambia il modo di acquisizione e la resa. Da uno scanner (anche piano purché buonino) ottieni sempre delle scansioni che in qualche modo mantengono la resa da pellicola, cosa che si perde completamente rifotografando l'originale analogico con una macchina digitale (per non parlare del contrasto che schizza alle stelle)
No, la resa è più o meo la stassa ma non è nemmeno un riferimento di come potrebbero venire su carta. Lo scanner è utile per il web e per vedere se il soggetto ha gli occhi chiusi o è sfuocato, null'altro. Il sistema migliore per valutare gli scatti sono i tanto odiati provini a contatto.
Chi dice diverso non ha mai fatto i confronti o non ha mai stampato su carta vera.

_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Camera Oscura Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
Pag. 1 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi