Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Ven 09 Set, 2005 11:10 am Oggetto: |
|
|
Mah, ricorda che Sony e Minolta stanno insieme ora... chi può dire fino a che punto collaboreranno? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tex200 sospeso
Iscritto: 30 Giu 2005 Messaggi: 344
|
Inviato: Ven 09 Set, 2005 11:14 am Oggetto: |
|
|
macchina stupenda , penso il colosso sony sia deciso a dare uno scossone al mercato fotogtafico ,vedi anche alleanza minolta per le future reflex..
ciononostante in parte sono daccordo con mike ,penso che queste compattone occupano una fascia di mercato molto piu consistente di quello che si pensi e non deve confontarsi con le reflex.
al contrario penso siano proprio le reflex a doversi adeguare ..
intendo dire una compatta seppur perfetta (come la sony r1)avra sempre dei limiti che non potra mai migliorare(vedi mirino ottico)
mentre le reflex nascono gia piu complete ed hanno anche un piccolo lcd
perche non lo usano come secondo mirino ?questa sarebbe una macchina completa,(che comprerei subito)
la sony r1 e di gran lunga la migliore compatta ma non una reflex. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mingus utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Ven 09 Set, 2005 11:22 am Oggetto: |
|
|
tex200 ha scritto: | le reflex nascono gia piu complete ed hanno anche un piccolo lcd
perche non lo usano come secondo mirino ?questa sarebbe una macchina completa,(che comprerei subito)
|
Premesso che non capisco tutto questo desiderio di poter inquadrare la scena col display, non lo usano come secondo mirino perche davanti al sensore c'è lo specchio!
Ciao
Andrea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
billgatto utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 1080 Località: Oristano
|
Inviato: Ven 09 Set, 2005 11:27 am Oggetto: |
|
|
be poter vedere l'istogramma live non è proprio da scartare come idea e poi se fosse anche ruotabile si potrebbe inquadrare molto meglio e senza contorsioni..penso che fra un pò cmq ci arriveranno.
Ciao
Luca _________________ IL MIO SITO La MIA Pagina FacebookLa MIA Pagina Google+Canon 7D - 50 f1.8 II, 70-200mm f4 L - Sigma 17-70 f2.8-4 OS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tex200 sospeso
Iscritto: 30 Giu 2005 Messaggi: 344
|
Inviato: Ven 09 Set, 2005 11:40 am Oggetto: |
|
|
il mirino lcd e importantissimo per il fotografo medio ,perche puo scattare moltissime foto poco impegnative ,non sara sempre costretto ad attaccarsi alla macchina ed iniziare a pasticciare ....
comunque basterbbe metterlo di lato oppure ruotabile .. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
billgatto utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 1080 Località: Oristano
|
Inviato: Ven 09 Set, 2005 11:55 am Oggetto: |
|
|
forse sono un fotografo medio, ma spesso con la reflex analogica e un 19 faccevo foto "rubate" senza guardare nel mirino, ora con la Dreflex non avendo un grandagolo spinto mi mancano quegli scatti, un LCD ruotabile mi permetterebbe di rifare qualcuna di quelle foto.. _________________ IL MIO SITO La MIA Pagina FacebookLa MIA Pagina Google+Canon 7D - 50 f1.8 II, 70-200mm f4 L - Sigma 17-70 f2.8-4 OS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 09 Set, 2005 11:57 am Oggetto: |
|
|
io non uso ta tempo l'lcd. preferisco allenare l'occhio al mirino _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 09 Set, 2005 12:00 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | anche la sony, con un aggiuntivo tele 2x arriva a 280mm, parte da 24, può essere collegata a telescopi e microscopi con appositi adattatori... e ha un sensore che la tua pur buona s5000 si sogna. |
Aspè, ci stiamo allargando troppo: dalla preview io leggo che è un 24-120 (e non un 24-140) e Sony ha già previsto un tele-converter 1,7X quindi, con buona pace degli amanti dei supertele, questa Sony si fermerà a 200mm equiv. Che sono sufficienti per la stragrande maggioranza dei fotoamatori secondo me. Mettici pure che è una 10Mpixel e a sensibilità non troppo elevate dovrebbe permettere 'crop' di qualità più che dignitosa. Se fino ad oggi ci siamo accontentati di 5-6 Mpixel 'buoni' penso che saremo soddisfatti delle stampe provenienti da scatti fatti a 100-200ISO (e al limite anche 400!) 'croppati' a emulare un 300mm.
Poi magari per un utente medio il 28-200 della vecchia '828' poteva essere più azzeccato, soprattutto perché questo benedetto tele-converter (dal peso di 950gr?! ci sarà stato un errore di stampa?!) non sembra un giocattolo e sarà anche costosetto.. Ma forse questo obiettivo può davvero stupirci per la qualità dei risultati. E poi i 24mm possono essere entusiasmanti! E quelli davvero non li puoi emulare con nessun 28 o 35mm.. che fai, disegni attorno all'immagine i particolari che hai lasciato per strada?
RIguardo all'inquadratura da LCD esterno.. io sono allergico ma un sacco di gente che ha cominciato a fare foto con le digitali non conosce alternative e trova anzi strano (!) guardare nel mirino di una reflex. Oppure chi ha sempre usato una compatta a pellicola sicuramente trova migliore il display LCD o al limite anche un mirino LCD ad alta risoluzione di quello che ha sempre avuto finora.. Tutto sta a vedere qual'è il punto di partenza.
In fondo anche a me il mirino piccolo, scuretto e 'a tunnel' della 300D non entusiasma affatto (venendo da reflex a pellicola con pentaprisma).. è sempre e comunque un compromesso rispetto al mirino di una 1Ds!
E poi, per chiudere, mettici pure che io ho una 'mira' decente anche se inquadro con la fotocamera dal basso (non certo col 'tele'!) ma poter controllare la scena su un display completamente snodabile è un'altra cosa.. Mettersi a comprare gli aggiuntivi per le reflex è costosissimo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mingus utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Ven 09 Set, 2005 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Boh, sì, può essere che io sia abituato a usare il mirino ottico e sono pure "viziato" dal mirino della F4 che è decisamente luminoso e copre il 100% del fotogramma (godere )... poi il mondo è bello perchè vario.
Ciao
Andreea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 09 Set, 2005 1:01 pm Oggetto: |
|
|
(OT: mi ricordo di quella discussione sul Cibachrome.. mai provato a far stampare sulla carta Kodak Endura Metal?? Non c'entra niente però.. prova!! ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Sab 10 Set, 2005 10:52 am Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | letturo ha scritto: | A parte gli scherzi, come va quest'obiettivo?! Fammi una recensione ti prego.. lo vorrei prendere per un'Hasselblad che ho preso d'occasione a 100€ |
Non lo so, ci ho fatto due rulli che non ho ancora sviluppato... se vieni al raduno lo vedi |
Mai risposta fu più tempestiva.. (tanto più che lo state già facendo il raduno ) Ho l'esame di qui a 3 giorni.. non perché stia studiando un ca__o però farmi cannare dopo essere stato a zonzo per Roma due giorni non è il massimo.. Che invidia però.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 12:55 pm Oggetto: |
|
|
Sulla carta quel sensore è quello che aspetto da anni.
la compattona Sony non è che mi mandi in fibrillazione, ma in fibrillazione mi ci manda quel sensore, e il suo abbinamento con una compatta vera.
Fregandomene altamente dei tele, non ha senso una compatta con 300 mm di focale, l'ho avuta e faceva schifo su tutti gli aspetti.
Con quella chiusura di diaframma era sempre buia, gli iso non li puoi alzare pena rumore a pallettoni... per carità, vad retro...
i tele vanno sulle reflex.
La compatta che sogno è qualcosa di somigliante alla Nikon 8400 o Sony DSC-V3 o meglio ancora Leica Digilux come corpo, un sensore APS che mi permetta di usarla senza rumore a 400 iso almeno, con un bel vetro luminoso davanti, il massimo sarebbe un fisso equvalente a 35mm, oppure uno zoom 24-50 al massimo, con la possibilità di aggiungeri un converter che apra ancor più sul grandangolo.
Una machinetta da reportage, da street, insomma qualcosa da portarsi in giro senza gli ingombri di una reflex, ma con una qualità immagine che le compatte di oggi non vedono manco da lontano.
Peccato che i primi samples mi abbiano fatto un po rabbrividire, rumore troppo alto, contrasti troppo marcati, strani artefatti.
Mi auguro che sia a causa della preproduzione... ma le foto di DPreview fanno pena...
Aspettiamo... e continuiamo a sognare. _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 1:18 pm Oggetto: |
|
|
Fosse tropicalizzata sarebbe una pietra miliare nel reportage.
Bel gingillo.
ciao
massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
teod utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 1:53 pm Oggetto: |
|
|
Molto interessante la Sony, mi piacerebbe vedere qualche test approfondito sull'obiettivo che sulla carta sembra ottimo e molto comodo per la maggior parte dei fotografi non professionisti. Sbaglio o a ISO 800 è quasi meno rumorosa della 20D???
Peccato che non abbiano messo il Nightshot, funzione utile solo per inquadrare al buio se utilizzato normalmente, ma veramente comoda con un filtro ir; è forse l'unico motivo per cui non sostituisco la V1 (mitca!!! gran macchinetta!!!) con una supercompatta ultratascabile. Evidentemente il nightshot (rimozione del filtro anti-ir del sensore) non viene digerito bene dal CMOS.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
teod utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 2:06 pm Oggetto: |
|
|
Ci vorrebbe un bel confronto con la 350D + 17-85is, la D70s (o D50) + 18-70 e la 20D (o la 350D) con il nuovo 24-105L (giustoi per avere un confronto sull'ottica).
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 2:15 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente sono OT ma con le digitali è difficile fare confronti, ovvero si possono confrontare ottiche solo se montate sullo stesso corpo perchè il sensore e il processore della fotocamera sono parti integranti ed imprescindibili della fotografia.
Una volta la pellicola rendeva possibile questo, ora trovo quanto meno opinabile il pubblicare un confronto ad esempio di un 80-200 su nikon e un 70-200 su canon.
ciao
massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
teod utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 2:20 pm Oggetto: |
|
|
massimo729 ha scritto: | Sicuramente sono OT ma con le digitali è difficile fare confronti, ovvero si possono confrontare ottiche solo se montate sullo stesso corpo perchè il sensore e il processore della fotocamera sono parti integranti ed imprescindibili della fotografia.
Una volta la pellicola rendeva possibile questo.
ciao
massimo |
Questo è vero, ma è anche vero che il target della R1 di Sony si avvicina moltissimo a quello dei kit D50/D70 + 18-70 e Canon (con 18-55 o 17-85is); inoltre le focali coperte sono molto simili. Se l'obiettivo Zeiss è ccstruito con criterio differenze tra le macchine sopra citate saranno minime, se invece è costruito bene, oppure male, si noteranno delle differenze significative nella nitidezza, considerando anche che l'ottica Zeiss è ottimizzata per la macchina.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Lahiri utente attivo
Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tex200 sospeso
Iscritto: 30 Giu 2005 Messaggi: 344
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|