forse ci siamo!!!! e' uscita la mia compatta ideale!!!!

[bdcpv]

x armisael : non dico che sara' la rivoluzione della macchina fotografica.... ma l'inizio della rivoluzione delle compatte!!!! e poi, per onesta' sul 18-125 non mi esprimo, non avendolo mai provato..... ma credo che un buon sensore con davanti uno zeiss ( anche se di zeiss probabilmente ha solo il progetto o il nome ) puo' produrre buoni risultati!! mentre un'ottica mediocre davanti al piu' bel sensore del mondo.... dubito che faccia miracoli!!!!

un esempio che avevo tralasciato, e' ai concerti di classica... dove rumore otturatore e flash sono banditi!!! di certo sulla 350d servirebbe un ottica zoom luminosa..... e la compattezza va a farsi benedire!! ma per l'otturatore non penso si possa fare molto.......

comunque, ripeto, non grido al miracolo..... solo dico che sara' un drastico miglioramento rispetto alle prosumer attuali!! e che certo potrebbe essere un primo passo per " la compatta " da fotogiornalista!!!

[mike1964]

[mike1964]

[marklevi]

da notare che ha un fov 1.67, quindi un sensore con + pixel e dimensioni minori rispetto al solito...

a me sarebbe piaciuta tantissimo 1 anno fa al posto della 8080: resa ad alti iso, grandangolo spinto, MF usabile (avete visto le immagini su dpreview???).

[morphosis]

non ho trovato sample di immagini su dpreview, mi posti il link esatto per favore?

inoltre su imaging resource c'è una preview più approfondita.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A.HTM

qui si trovano dei sample scattati con la R1
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3342&p=5

e da qui mi pare che non mantenga le promesse, i 3200iso sono miraggio, ma anche i 1600, già ad 800 ci sono un po' di coriandoli.
Per il resto mi pare ottima ed infatti la definiscono la miglior prosumer sul mercato.

La qualità delle altre foto la lascio a voi.

[maloxplay]

da queste prime foto, non mi sembra performante come dovrebbe!!!

anche se il dettaglio anche algi alti iso c'è!!! ci sono anche moltissimi coriandoli...

bo vediamo...

[letturo]

[marklevi]

morph, io non ho visto foto. parlavo della nitidezza nell'lcd usando la messa a fuoco manuale. su dpreview.

[mingus]

mike, scusa ma non sono d'accordo quando dici che "un 300mm sarebbe stato molto più utilizzato del 24mm". Ora, non voglio difendere questa compatta (non mi interessa e non è il mio mestiere), ma mi pare un'affermazione un po' esagerata...

Ciao
Andrea

[marklevi]

ASSOLUTAMENTE d'accordo. spesso vorrei un 24. quasi mai ho sentito bisogno di qualcosa oltre i 140mm eq della mia 8080.

poi dipende dagli utilizzi... come chi dice che lo stabilizzatore serve solo sui tele... secondo me no.

mike ce l'ha lungo! e lo vorrebbe ancora + lungooooooo

p.s. non mi bannare, please

[maloxplay]

è questione di gusti!!!

non c'è niente da fare!!!

secondo me è meglio avere una compattona con uno zoom spinto intorno ai 300mm o anche superiore ed autilizzare una lente aggiuntiva per avere un grandangolo!!!

questo esempio mi sembra + utilizzabile (nella maggior parte degli scatti) piuttosto che avere una compatta con grandangolo che parte da 24 (come la coolpix 8400) e perdere molti dettagli utilizzando una lente aggiuntiva per trasformala in tele!!!

quindi per stare tutti tranquilli molte case hanno deciso di adottare uno buona ottica intermedia da 28-200!!! la qualità è ottima e utilizzabile per le + disparate situazioni!!!

[ArgoviaCalibro9]

[Izutsu]

[maloxplay]

prenderei s9000... xchè ha le focali che mi interessano maggiormente... e può tranquillamente lavorare ad alti iso!!!

il prezzo poi...

[bdcpv]

[maloxplay]

io penso di tenere la mia s5000 ancora x parecchio!!!

posso farci di tutto... e con una lente addizionale grandangolare posso spaziare da 18,5 mm a 370mm!!!

e se voglio ancora di +...... ci attaco il telescopio!!!

oppure ancora meglio...... se voglio vedere le cosè + piccole inverto gli obiettivi delle reflex....

e per finire... se voglio vedere i microbi... ci attacco il microscopio....

non vedo cosa non può fare!!!

l'unica cosa che mi manca invece la posa B!!! x + di 5min!!!

[letturo]

X bdcpv: tutto verissimo.. quando si dice che con una fotocamera a telemetro e un 35/1.4 si possono fotografare cose che non avresti mai ripreso con una reflex si passa anche per la possibilità di abbassare il consueto 'tempo di sicurezza' anche di due stop rispetto ad una reflex.. Si può riprendere in condizioni davvero incredibili e ricreare atmosfere magiche. Senza bisogno di obiettivi stabilizzati e diavolerie varie.

Che il rumore dello specchio 'silenziato' delle 'pro' arrivasse ai livelli di rumore dell'otturatore non lo sapevo proprio.. pensavo che comunque fosse di un ordine di grandezza superiore. Ma mi fido! Mi ricordavo di un lettore di Fotografare che scrisse alla redazione che preferiva il rumore di reflex con otturatore a tendina rispetto alle Nikon con otturatore a lamelle. Il redattore rispose che quello che gli dava fastidio era sicuramente il diverso rumore che faceva lo specchio perché la differenza di rumore dell'otturatore era inavvertibile. Si vede che per le D1&compagnia sono riusciti a fare un lavoro davvero straordinario.. io ci credo che il rumore dell'otturatore della tua 1D non è cmq poco ma vorrei farti sentire i 'clack' delle mie vecchie Pentax! Quello della K1000 poi è quasi piacevole ma quello delle MESuper pare una schioppettata!
In ogni caso non avere otturatore taglia la testa al toro, insieme alle residue possibilità di avere vibrazioni! Hai perfettamente ragione.. del resto questo l'ho potuto provare con mano scattando con la HP850, una dignitosa compatta con uno zoom 8x luminosissimo (f/2.8-3.1) facile da usare anche per un principiante ma con controlli molto inferiori ad una semplicissima Canon AXX

[bdcpv]

il discorso e' che usando la funzione ( low noise ) dello specchio della 1d, i Db si abbassano in maniera considerevole..... cambia totalmente la frequenza del rumore prodotto!!! ed e' questo solitamente ad ingannare!! ma anche l'otturatore, che e' un seiko abbastanza evoluto, produce un bel " CLACK " secco e parecchio udibile ( e' sufficiente bloccare lo specchio e far scattare l'otturatore da solo per rendersene conto ).

parli del rumore delle vecchie manuali?? come darti torto..... ti dico solo una parola.... Hasselblad ( 503 cw per essere precisi... ) praticamente una pistola ad avancarica!!!! piu' fastidiosa di una fustellatrice per metalli!!!!!!

ora vado che 1200 raw circa mi aspettano!!! buona notte....

[Izutsu]

[palmerino]

perchè la Sony ha ideato questa compatta? Anche per la facilità di progettare ottiche telecentriche grandangolari...il problema è sempre lì...
Avere la lente "prossima" al sensore aiuta nella progettazione, tanto che anche la Canon ha creato l' attacco EF-S per le sue aps (aggiungo che il 4/3 usa accorgimenti simili, per avvicinare la lente al sensore).
Sicuramente avrà un' ottima qualità!
Non mi piace la luminosità che varia troppo....repentinamente, ma avere uno zoom che parte da 24mm non è niente male.
Personalmente, mi accontenterei di una Minolta dimage A3 (?) con lo stesso piccolo sensore e uno zoom equivalente da 35mm a 90mm f:1,4...con rumore accettabile a 800asa e molto corretto a 400asa.
Un comodo e veloce aggiuntivo a baionetta per riprese grandangolari (basta che diventi un 24mm, circa) e un comodo aggiuntivo tele 2X...
Ovviamente l' anti-shake...rimane!

Per il reportage sarebbe perfetta.
Ma non credo che la faranno mai...la Sony ha inaugurato una nuova linea di compatte che forse avrà il meritato successo.