Perchè Canon?

[CavalcaLaNebbia]

Leggendo in vari posti, ma anche solo guardando in photo4u.it, le reflex digitali che vanno per la maggiore sono le Canon.

E' curioso notare come la Canon porti avanti una tecnologia basata su sensori CMOS piuttosto che CCD, i quali "sulla carta" dovrebbero avere dei vantaggi in termini di efficienza quantica, di risoluzione (parlo di quelli non interlineari), eccetera eccetera.

Eppure, guardando le foto RAW scattate con le Canon, sono realmente belle!

Qualcuno mi sa spiegare com'è che i CMOS in casa Canon funzionano così bene da farmi quasi pensare di scambiare la Pentax MZ-6 con una vecchia EOS a pellicola e prendere più avanti una reflex digitale Canon (e avere ovviamente un unico parco ottiche)?

Ciao!

[eleunam38]

Rispondere a questa domanda sarebbe scoprire il segreto di una tecnologia che vede Canon ai vertici. Prova a chiederlo agli ingegneri elettronici della casa Giapponese..

A parte gli scherzi.. non ne ho idea ma la penso come te ovvero che Canon nel digitale ha qualcosa in piu, se non altro dovuto ad una esperienza nell'elettronica che le altre case, Nikon compresa, si sognano.

[cagnaluia]

pke canon fa piu pubblicità..

[cagnaluia]

pkè canon la si conosce anche per altri dispositivi, nn solo macchine fotografiche.

[CavalcaLaNebbia]

[cagnaluia]

così a naso.. tra le cose: mi pare che i CMOS consumino molto meno dei CCD....

[cagnaluia]

qui c'è qualcosa in piu:

qualche differenza
CMOS Vs. CCD

http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20031126&page=canon_eos_300d-15

[cagnaluia]

[CavalcaLaNebbia]

[cagnaluia]

[cagnaluia]

siano CMOS o CCD, si tratta cmq di elettronica di alto livello in macchine come le reflex digitali (alto livello or ora... domani chissà nn sarà poi tanto alto... come tutte le cose hitech).

altro: mi pare di ricordare anche che un CMOS alle sue origini era mooolto piu delicato di un TTL... tanto che i chip CMOS li si doveva prendere con guanti e pinzette perchè a toccargli i piedini solo con un dito si potevano bruciare.

[victor53]

se pensi che anche La Nikon con la sua ammiraglia è passata a
lCMOS

[Izutsu]

[cagnaluia]

[Temple]

[Izutsu]

[cagnaluia]

[bdcpv]

io non credo che sia tanto importante il supporto col quale si " acquisisce " un'immagine..... ma nel campo delle digireflex, l'elettronica la fa da padrone!!! basta pensare ai vantaggi introdotti dal digic2.... e chi ha una macchina col digic 1 sa' bene di cosa parlo......

per quel che riguarda la 1d ( mosca bianca di canon ), ti posso garantire che per certi versi ancora la rimpiango..... e il suo ccd non era poi cosi' male...... ce ne fossero!!!!

certo credo che la ragione principale per cui canon si affidi ai cmos, sia il costo piu' basso ( vuoi per facilita' costruttiva o miglior ingengerizzazione del processo produttivo ), e sopratutto, la possibilita' , con un'elettronica affinata, di portarlo a livelli paurosi!!!!

[pdp]

[bdcpv]

non so se il digic agisce solo nel salvataggio jpg...... ma resta il fatto che l'intera gestione elettronica della macchina e' migliorata ( dalla 10d ad esempio alla 350d ) e non solo in termini velocistici!!! ( gestione menu', salvataggio su scheda, ecc ecc ).......

resta il fatto, che come hai detto pdepon, il cmos permette di integrare parte dell'elettronica ( dedicata,credo ad un primo trattamento dell'immagine ) direttamente all'interno del sensore ( mi sembra, non so se e' questo il caso , vi fossero un tal ENGINE 1 e ENGINE 2 ), ed e' probabilmente quella la " strada " piu' efficace.....
certo migliorie " meccaniche " sono ben accette.... ma mi ricordo di aver provato diversi esemplari alla prima release software, e di averli poi riprovati dopo un semplice upgrade del firmware.... non sembravano nemmeno " parenti " !!!

resta il fatto che canon, al momento, sembra aver trovato la strada " piu' redditizia " per fornire immagini dettagliate,pulite e dai colori " unici ", capaci di un'ottima dinamica e di incarnati degni delle migliori pellicole!!!!