Konica Minolta G600

[Takeshi]

Pareri, esperienze e fotografie di questa digitale compatta.

[ArgoviaCalibro9]

Come dicevo prima nell'altro topic:

Pro
Velocità accensione, batteria, robustezza, dimensioni ridotte, cinghietta x portarla al collo, ottica.
Contro
Immagini un po' + rumorose della vecchia F100

D'ora in poi nei paragoni mi riferirò alla vecchia F100, che è la sua (degna) antenata. La distorsione a barilotto quando lo zoom è completamente wide è molto minore sulla G600 . L'interfaccia utente è migliorata notevolmente, ad esempio l'autoscatto si attiva con una ditata sulle freccette mentre nella F100 bisognava ravanare nei menù. Le batterie durano (dopo una giornata di scatti, zoomate e flash non sono ancora scariche) e mantengono la carica anche quando non sono usate (sono agli ioni di litio come le moderne batterie dei cellulari e delle camere + costose).

Il rumore si vede quando la luce è scarsa, ed è dovuto penso al fatto che ora hanno impacchettato 2 Mpixel in + sulla stessa superficie. Comunque in piena luce la sensibilità scende fino a 50 iso ed escono foto pulitissime. Altro piccolo dettaglio negativo è che quando lo zoom è esteso alla massima lunghezza, si vede un piccolo spicchio di obiettivo dentro al mirino ottico ma non disturba perché è nell'angolo ed è molto piccolo. Manca la possibilità di salvare in TIFF (freganiente, mai usato il TIFF sulla F100). Una foto al massimo della qualità occupa non più di 2.5 MB sulla scheda, quindi serve una SD da almeno 512 MB per una buona autonomia.

Ti allego qualche foto scattata a Singapore e in Malesia.
- 31 Singapore, monumento ai caduti (crop al 100%) è in piena luce, iso 50, 1/640, f 6.1, 14.2mm
- 67 Singapore, statue iso50, 1/100, f 4.7, 8 mm. Nota il palo a destra x effetto barilotto (il palo era piuttosto vicino all'obiettivo) tutto sommato contenuto
- 138 Malesia, durian (frutto puzzolente) crop 100%, iso 200, flash, 1/80s, f 4.1, 17.4mm (nota il rumore)
- 173 Malesia, KL towers notte, crop100%, iso 50, 2s, f 2.8, 8mm, nota l'assenza di rumore nonostante il tempo lungo (credo che si attivi automaticamente un algoritmo di noise reduction in questi casi)
(le lunghezze focali sono quelle della camera, NON riportate ai 35mm. 8mm = tutto wide = 39mm equivalenti)

Se vuoi vedere meglio i dettagli mandami un mp, ti potrei inviare qualche foto (ocio che un file pesa 2.5 MB ) via mail.

[markos]

Eccomi...
Nell'altro topic ho elencato quelli che secondo me sono i difetti della G600. Di questa macchina ho letto tutte le recensioni che ho trovato e ho notato che, generalmente, è tratta molto bene! Ad ogni modo è giusto farsi sempre una propria idea delle cose e vedere i risultati con i propri occhi, anche perchè molti siti che recensiscono fotocamere hanno pareri spesso discordanti tra loro e questo fatto non fa che aumentare la confusione. Sui lati positivi concordo con "Argoviacalibro9". La velocità di accensione è ottima, la batteria è eccellente e le piccole dimensioni, unite ad una grande robustezza, consentono di trasportare questa macchina senza il minimo problema. A suo favore aggiungo anche il fatto che non presenta nessuna frangiatura viola e che il design, almeno per quanto mi riguarda, è sicuramente riuscito! Lo sportelletto che copre l'obiettivo, infine, è anch'esso ottimo perchè protegge bene l'obiettivo, molto meglio rispetto ad altre macchine. Con "Argoviacalibro9" concordo anche sull'unico punto negativo da lui elencato: il rumore. In effetti il rumore è un po' troppo evidente, molto più evidente sulle foto con scarsa illuminazione. Per ovviare a questo problema uso sempre i 50 iso quindi non mi lamento più di tanto, sempre se rimango entro i 13x18 però, altrimenti i disturbi vengono fuori come per magia. Per quanto mi riguarda i problemi vanno anche oltre, nel senso che non c'è solo il rumore a crearmi noie.
Possibile che nessuno ha notato che la G600 sottoespone un po' troppo spesso? Questo fatto l'ho letto anche in qualche recensione quindi non me lo sono sognato. Continuando con i problemi ho notato (ma ho anche letto) che le immagini sono un po' troppo soft, anche se aumentando la nitidezza della macchina qualche miglioramento lo si ottiene. Infine, per concludere, è difficile mettere a fuoco quando c'è poca luce. Qualcun'altro vuole intervenire e dire la sua?

[Izutsu]

[ArgoviaCalibro9]

[Izutsu]

No, la luce blu fa solo figo oltre che attirare l'attenzione quando fotografi, facendoti beccare in pieno

Già, io prendo compatte Minolta perchè la coppia ottica/sensore fa pelo e contropelo a qualsiasi produttore per quanto riguarda aberrazioni e purple fringing, due difetti che trovo insopportabili, molto più fastidiosi del rumore...

[markos]

Anche io trovo più insopportabili le aberrazioni e il purple fringing...se non altro il rumore puoi sempre filtrarlo con Neat image e simili! Beh, questo alla G600 glielo devo riconoscere!

[morphosis]

se è per questo anche le aberrazioni cromatiche.

[Izutsu]

ecco il mio contributo, tanto per fare... leggermente ritoccata con un taglio e un po' di unsharp mask visto che scatto sempre con nitidezza a -2.