photo4u.it


Il DR delle Nikon

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Mar 11 Ago, 2009 6:08 pm    Oggetto: Il DR delle Nikon Rispondi con citazione

Sapendo che dpreview testa il Dr praticamente a tutte le reflex man mano che escono, ero curioso di vedere l'evoluzione in termini di gamma dinamica della Nikon a partire dalla d70 e proseguendo con d80, d90, d300 e d700. Non essendoci alcun test in proposito sulla d70/s, ho guardato quello sulla d40 che più si avvicina poichè ha lo stesso sensore. La d700 c'è l'ho messa solo per vedere quale distacco possa dare alle altre e... sorpresa, guardate l'allegato e ditemi se secondo voi può corrispondere al vero. Surprised
D300 la migliore seguita dalla d90 (stesso sensore).
Poi c'è la d80 che è performante più o meno quanto la d700. La d40 solo 1/2 stop in meno? Dov'è l'inghippo? Mmmmm



DR-Nikon.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  89.06 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 911 volta(e)

DR-Nikon.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cos78
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east

MessaggioInviato: Mar 11 Ago, 2009 8:37 pm    Oggetto: Re: Il DR delle Nikon Rispondi con citazione

Filip ha scritto:
Dov'è l'inghippo? Mmmmm


l'inghippo è che hai preso i dati dei jpg!

per la d300 ad esempio:





per la d700:



_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Mar 11 Ago, 2009 8:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E comunque anche con il "raw", io rimango scettico sulreale valore di queti test.
Ad occhio, l'ampia gamma di luminosità registrabile dai moderni sensori, eccede la gamma di luminosità visualizzabile da un monitor e probabilmente anche quella di un file 8/bit/canale a moderati livelli di contrasto.

Nella mia esperienza, per tirare fuori da un raw tutti i dettagli, è necessario ricorrere a tecniche di tone mapping.

Un esperimento interessante sarebbe vedere quanto si riesce a recuperare - da diverse macchine - con la tecnica della doppia esposizione da sigolo raw, ovviamente di una scena con un'ampia gamma dinamica.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Mar 11 Ago, 2009 9:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cos78 ha scritto:
l'inghippo è che hai preso i dati dei jpg!
A ecco! Mi sembrava incredibile.
Peccato che non hanno fatto gli stessi test anche alla d100, d40, d70/s. Anche se come dice Cosimo M. si può essere scettici sul reale valore di tali test, mi sarebbe piaciuto vedere il confronto. Se i test sono fatti su tutte le macchine allo stesso modo, un qualcosa di indicativo comunque ne sarebbe uscito.
Questa mia curiosità nasce dal fatto che essendo con la mia d70s (seppure in raw) sempre sul filo del rasoio riguardo le alte luci, ho fatto con l'aiuto di un possessore di d90 (Persi) un confronto casereccio tra raw per vedere se valesse la pena pensare ad un eventuale upgrade. Sottolineo che le alte luci sono l'unica cosa fastidiosa che ho riscontrato nella d70s perchè per tutto il resto mi basta e avanza.
Lui con d90 + Nikon 18-55 ed io con d70s + Tamron 17-50, abbiamo fotografato dei nuvoloni illuminati dal sole. Con esposizione spot sul punto più luminoso abbiamo fatto a 200 iso una serie di scatti che vanno da 1/2500" f5.6 17 e 18mm, fino a 1/320" con il resto delle impostazioni invariate.
Tutti i raw ottenuti li ho passato per ACR in default con il segnale dei pix bruciati attivo.
Su tutti quelli con segnalazione di pix bruciati, ho sottoesposto fino al completo recupero o quasi.
Poi, dopo queste prove, sempre con ACR, ho provato ad elaborare i raw dalle bruciature irrecuperabili, nel migliore dei modi che io conosca ma alla fine, ho constatato che almeno per quel che riguarda il controllo sulle alte luci, il passo non è stato significativo.
Abbiamo fatto altri confronti per vedere quanto si è progredito con la pulizia ad alti iso e su questo non ci sono santi... la d90 è moolto avanti alla d70.
Ma le alte luci, rimangono una spina.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cos78
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east

MessaggioInviato: Mer 12 Ago, 2009 7:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

hai visto invece su dpreview la questione del recupero alte luci?

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD700/page20.asp

_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Mer 12 Ago, 2009 1:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si, ho letto. In fatti come ho detto sopra, dopo i confronti con ACR in default ho rifatto gli stessi confronti con impostazioni in ACR che possano restituire il massimo del DR possibile. Recupero a "100", Neri Luminosità e Contrasto a "0", Curva/Punti "Lineare". In quest'ultima prova effettivamente la differenza si accentua ma non al punto da farmi pensare ad un aggiornamento della macchina.
Purtroppo, avendo per tanto tempo bazzicato in Fuji con raw della s3 ed s5, sono stato diciamo viziato e ho visto che, o si spende qualche migliaio di €uro o qualunque cambio macchina è un passo indietro. Triste
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi