alti iso con la D700 - qualche esempio in RAW

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20914

vorrei sentire alcuni pareri sugli iso elevati posto alcune prove che ho fatto per ora queste ma poi ne postero altre con sensibilita molto elevate

cmq fino a questo livello il risultato mi sembra ottimo
cosa ne pensate?
grandi passi della tecnologia
ma sorge un piccolo problema in scarsita di luce gli iso alti funzionano bene e ben vengano per occhio all esposime tro e alla messa fuoco che sicuramente riscontreranno problemi
siete daccordo?

mike1964 · Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 9:28 am Oggetto:

potresti allegare qualche bel RAW originale da 1600 iso in su? da qualche parte avevi postato una foto ad una sensibilità incredibile, non so nemmeno più quanti iso erano Surprised

potresti poggiare i file qui: http://rapidshare.com

Smile

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20914

mike1964 · Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 10:44 am Oggetto:

te l'ho già detto: lo carichi su http://rapidshare.com Wink

E' semplicissimo Smile

TestaPazza · Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 10:57 am Oggetto:

beh quel file, anche senza vedere l'originale, è già inguardabile (per i miei gusti) a 700 pixel. Dimostrazione del fatto che i 25600 ci sono più per scrivere una caratteristica in più che non per reale possibilità di utilizzarli (come i 3200 iso delle compatte). Con la D700 ho provato fino a 6400 iso e devo dire che mi hanno sopreso, oltre non sono andato perchè so che non li potrei usare agevolmente e soprattutto so che difficilmente avrò bisogno di sensibilità così elevate

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20914

mike1964 · Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 12:09 pm Oggetto:

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20914

Mike sto caricando il file originale cmq ho altre prove sempre a 25600
piu accettabili che pero per via della privise nopn posso pubblicare cmq appena posso faro altre prove e non me ne voglia luca ma ben vengano gli iso cosi elevati sono di un utilita estrema

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20914

ecco il link http://rapidshare.com/files/237392853/DSC_1461.NEF.html

NOCTILUX · Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 1:32 pm Oggetto:

Beh, a 100-200 iso le dimensioni stampabili si estendono fino a che la capacità del software di interpolazione in uso te lo consente, ma anche fino a 800 facendo attenzione a come si lavora l'immagine... già a 800 (esposti bene) sarebbe meglio fermarsi a un 50x70, a 1600 a 30x40 e a 3200 a 20x30...
Regole generali, che comunque possono anche essere stravolte da come si è gestito il flusso di lavoro dalla fase di ripresa fino alla stampa, compreso il transito o meno per il software proprietario, che per lo sviluppo dei raw è ancora il più consigliato. Poi c'è chi il rumore lo sopporta a denti stretti, chi addirittura lo desidera e chi invece, come me, vorrebbe poter scegliere sempre se usarlo anziché subirlo, ma sempre no, non si può proprio.
Il discorso del range di un file che va dai 6.400 ai 25.000 e passa iso dovremmo porlo in questi termini: ben esposto e ben lavorato, fino a che misura è veramente stampabile? Ovviamente 6.400 non sono 25.000, ma siamo già a livelli ragguardevoli...

mike1964 · Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 2:32 pm Oggetto:

Il file è davvero rovinato; sviluppandolo con grande attenzione esce fuori qualcosa appena un po' più guardabile rispetto alla prima foto postata.

Però va anche considerato che la luce doveva essere davvero inesistente se a 25600 mauri ha dovuto scattare comunque ad appena 1/8 di secondo.

Che luce era presente? una (debole) lampada a filamento?

Sarebbe interessante vedere qualche altro scatto fatto in condizioni di luce appena un po' migliori.

Filip · Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 4:15 pm Oggetto:

A me ha stupito il fatto che fino a 3200 il DR tiene alla grande! La foto a 6400 è più sottoesposta e quindi non la considero ma... cacchio!! Credo che anche "solo" 3200 iso di questa qualità, siano sufficienti per il 95% delle situazioni!

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20914

per ora aggiungo questi naturalmente nessun intervento PW qualcuna raddrizzazta ma niente piu jpg in origine

mike1964 · Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 7:58 pm Oggetto:

Mauri, sono troppo piccole per valutarle come si deve, anche perchè ho la vaga sensazione che non siano state ridimensionate come si deve. Se puoi, allega sempre gli scatti originali (RAW è meglio, ma al limite pure JPG se c'è solo quello)

Wink

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20914

questa volta allego una serie di ritratti nelle zone d ombra il rumore appare gia a 1600 iso anche se lievemente

TestaPazza · Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 11:40 pm Oggetto:

ripeto: ben vengano alti iso puliti, sono il primo ad esserne contento ed ho preso la D700 anche per quello, però il problema è sostanzialmente uno:

per cosa li usiamo? Li usiamo per velocizzare i tempi di scatto in situazioni a rischio mosso? li usiamo per scattare in condizioni di totale assenza di luce (1/8 F4 25600ISO significano buio quasi totale)? Li siamo tanto per dire che abbiamo scattato ad una certa sensibilità?

Personalmente ritengo che elevati valori di sensibilià "puliti" debbano servire per rendere migliori le nostre foto e, per quella che è la mia poca esperienza, le situazioni in cui servono davvero i 3200 iso sono rarissime e ancora meno sono quelle in cui servono sensibilità superiori. Perchè ho preso la D700 allora? per avere file più utilizzabili in condizioni normali (oltre che per altri motivi, ma sarebbe una discussione sulla D700 e non sugli iso). Non ho mai sentito il bisogno di scattare oltre i 3200 iso, e quelle sensibilità le ho toccate rarissime volte...però coi corpi in mio possesso prima della D700 quelle sensibilità presentavano problemi di utilizzabilità (pentax, canon o fuji che fossero). Avere la D700 mi permetterà di fare le stesse foto ma rendendole maggiormente utilizzabili e "lavorabili". Pur sapendo che potrei sfruttare 6400 ISO ancora usabili non mi avventurerò mai a quelle sensibilità se nn per reale necessità e, ripeto, fino ad ora non mi è mai servita una sensibilità maggiore di 3200 ISO, pur avendo scattato in condizioni limite e soprattutto per lavoro (saggi di danza nei quali avrei ucciso i tecnici delle luci, giusto per fare un esempio)

Delle foto postate fino ad ora, ed in generale delle foto postate nei topic riguardanti le alte sensibilità, non ce n'è una che sia stata fatta in condizioni di reale necessità, ma sono tutti scatti di prova per "testare" gli iso. Ognuno è chiaramente libero di usare la propria fotocamera come meglio crede ma credo che sarebbe più utile relegare le sensibilità a quello che è il loro reale compito, ossia quello di aiutare nella realizzazione di una foto e non diventare protagoniste delle foto stessa.

Non me ne voglia Mauri ma la cantina, con quelle condizioni di illuminazione, non aveva motivo di essere fotografata. Ricordiamoci che fotografia significa "scrivere con la luce", e se la luce non c'è è giusto che quella pagina resti immacolata.

milladesign · Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 11:51 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 11:52 pm Oggetto:

Perfettamente d'accordo con te, TestaPazza, ma c'è chi con gli alti ISO fa più della metà delle sue foto, come chi fotografa a teatro o sport indoor. Alcune foto che ho postato recentemente in un'altra discussione:

milladesign · Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 12:00 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 12:43 am Oggetto:

Credo che VitOne abbia chiarito bene la situazione (e complimenti per le foto, sono bellissime); in determinate situazioni - che sono molto di più rispetto a quanto non si creda di solito - avere alti iso utilizzabili è probabilmente l'unico modo di portare a casa lo scatto, salvando la luce ambiente.

Nel mio piccolo allego qualche foto (meno bella rispetto ai capolavori di vitoone, purtroppo Imbarazzato

), scattata a 3200 iso con la mia Pentax K100DS, in RAW:

Model - PENTAX K100D Super
ExposureTime - 1/80 seconds
FNumber - 5.80
ISOSpeedRatings - 3200
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 300 mm
FocalLengthIn35mmFilm - 450 mm

Model - PENTAX K100D Super
ISOSpeedRatings - 3200
ShutterSpeedValue - 1/50 seconds
ApertureValue - F 4.50
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 110 mm
FocalLengthIn35mmFilm - 165 mm

Model - PENTAX K100D Super
ISOSpeedRatings - 3200
ShutterSpeedValue - 1/50 seconds
ApertureValue - F 4.50
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 120 mm
FocalLengthIn35mmFilm - 180 mm

Sono tutte foto che non avrei potuto scattare in altro modo, e nelle quali già i 3200 iso della mia reflex sono stati appena sufficienti; infatti mi sono trovato costantemente con tempi attorno a 1/40 - 1/50 di secondo, con focali tra i 150 - 200 mm equivalenti, e a volte anche molto di più (la prima foto è stata scattatata ad una focale equivalente di 450mm). Lo stabilizzatore della Pentax aiuta a non aver troppo micromosso da parte della macchina; ma restano i soggetti in movimento, e quelli lo stabilizzatore non me li può bloccare.

Morale: avessi avuto 6400 iso "buoni" li avrei usati senza pensarci nemmeno mezzo secondo...

Mi intriga perciò tantissimo verificare quale resa abbia effettivamente questa nuova macchina della Nikon, che dichiara sensibilità davvero fuori scala; non è solo curiosità o voglia di tecnicismo fine a se stessa; è proprio che vedo una effettiva utilità nel poter scattare anche a sensibilità altissime, quando ciò serva Smile