qual' e' la vostra digireflex preferita????

[Snaporaz]

Personalmente ho optato per Fuji ... S3 ... per diversi motivi:

- Mi piace molto come i sensori di questa casa fotografica gestiscono il colore e i vari passaggi tonali.
Ho sempre amato pellicole come velvia, provia, astia, ecc. e ho voluto dar fiducia ad un grande produttore di "colori" nella speranza di poter ritrovare quelle tinte, saturazione e luminosità!
Devo dire di essere soddisfatto da questo punto di vista!

- Ho scelto una fotocamera che mi assicurasse una latidudine di posa maggiore rispette alle altre

- Ho scelto in base alle mie necessità: precisione, nitidezza e cura dell'immagine finale piuttosto che velocità e potenza

- Un grande amore per le ottiche di casa nikon e per la loro capacità/sensibilità di gestire le sfumature e il dettaglio (relativo ai miei gusti)


Questi i motivi principali della mia scelta.

[tegame]

UAHAHAHAHAHAH
Non ho parole! E io che ho votato Nikon


Bando alle facezie ....

[ibertola]

Io ho tutto Nikon, quindi ho alzato i voti a nikon

Un saluto
Ivan

[tegame]

[Balza]

Ho iniziato a fotografare diversi anni fa con una eos50e e all'epoca, da perfetto ignorante della materia scelsi principalmente in base al portafoglio: con la cifra che avevo riuscivo a prendere un buon corpo macchina Canon con un 28-80 e un 70-300. Per avere, a livello di corpo macchina, prestazioni simili con Nikon avrei speso molto di più o, se vogliamo, a parità di cifra non mi sarei potuto permettere il tele.

Negli anni (ed in particolare da un anno e mezzo a questa parte) ho cambiato molti obiettivi e alcuni corpi macchina ma sono rimasto sempre in casa Canon perchè non mi ha mai deluso e ho sempre trovato quello che cercavo. Non ho mai sentito la necessità di un qualcosa che gli altri avevano e Canon no... quindi perchè cambiare?

E anche adesso che ho fatto il grande passo e sono entrato nel mondo del digitale rimango della mia idea... Canon mi soddisfa in pieno... quindi rimango fedele.

Guardando in modo più "distaccato" il mercato mi stuzzica la Minolta con l'anti-shake incorporato a livello della macchina e la Fuji che, almeno a sentire Snapo , dovrebbe produrre immagini con ottimi colori ma non ho mai avuto modo di provarle.
E proprio il discorso del "provare" è un altro fattore che non mi fa abbandonare Canon: comprando sempre e solo sul mercato dell'usato e amando tantissimo la sperimentazione (solo da settembre a questa parte avrò comprato/rivenduto una decina di ottiche), il mondo Canon mi permette di avere una offerta infinitamente più ampia dei mercati concorrenti (solo Nikon può competere da questo punto di vista).

Quindi... se non si era capito... il mio voto è andato a Canon!

Bye!

[mc_dave72]

Avevo scelto anch'io Canon per lo stesso motivo che ha riportato balza, cioè il portafoglio, ma il mio era più vuoto, perchè mi accontentai di (leggi: potevo permettermi) una 500n...
Poi sono rimasto su Canon un po' per il corredo man mano consolidato, un po' per la questione assistenza che ho sempre trovato egregia dalle mie parti, e infine per la politica di gestione del cliente/postvendita/garanzia che ha portato avanti la casa (le CF da 256MB nessuno li ha obbligati a "regalarle": strategia commerciale, vero, ma mi è piaciuta... inoltre ho comprato all'estero la 350D, e fa un gran piacere sapere che posso portarla a riparare anche qui in Italia in garanzia - sgrat, sgrat! )
ciao,
dAve

[Balza]

Rivolgendomi al mercato dell'usato non ho mai dato un peso enorme alla garanzia... ciò non toglie che alla Nital siano una manica di... ehm... e che alla Canon riservino un ottimo trattamento ai loro clienti: vedi appunto CF in regalo, assistenza anche x macchine comprate all'estero e via dicendo (ancora non riesco a credere che basta una telefonata e ti spediscono a casa il manuale in italiano della tua macchina fotografica: veramente da applausi!).

Bye!

[padrino]

[palmerino]

Scusate, ma il post era la vostra fotocamera preferita...non le critiche senza senso.
Ogni fotocamera e sistema ha i suoi pregi e difetti e non esiste un sistema migliore dell' altro perchè ogni fotografo ha esigenze diverse.
E' reale che la Canon fà il bello e il brutto in questo mercato perchè è diventata un gigante e le altre devono solo rincorrerla...come è vero che ha una politica ben precisa nel privilegiare le reflex professionali come costruzione e obiettivi luminosi, rispetto alla sue aps (che personalmente non condivido), e ognuno fa le sue scelte anche scegliendo sistemi di "nicchia".
Io non tornerei indietro e continuo ad investire nel sistema 4/3, sicuro che la prossima reflex da 10/12mp almeno (spero), sia quanto mi necessiti come qualità anche per il mio lavoro più critico (stamperei agevolmente dei 50x70cm).
Non mi serve una reflex più ingombrante da 16mp, come sinceramente, una E-1 basta per il 99% dei fotoamatori...raramente stampano oltre il 30x40cm.
Ad esempio, prima avevo il sistema Om per la compattezza e qualità e anche usando la Eos 3....sono ritornato alle mie Om3 Om4ti (ero più veloce, ma io lavoro solo in manuale e spesso con la messa a fuoco manuale).
Per questo non acquisterei mai una Canon fuul-frame...
A che serve che un altro mi dice che sto sbagliando o che la Canon piuttosto che la Nikon hanno reflex o obiettivi migliori...de che (dicono a Roma).
La E-1 al prezzo di vendita non ha concorrenza (come costruzione) e le ottiche Zuiko professionali non hanno problemi di qualità (leggi: ci vogliono sensori ben maggiori per metterle in crisi).
Con tre zoom e una compatta reflex, ho un corredo da 22mm a 400 da f:2,8 a non meno luminoso di f:3,5 e posso stampare degli ottimi 30x40cm non avendo problemi neanche sotto la pioggia torrenziale, una nevicata, la salsedine....posso scattare a bordo di un 12metri durante una regata o presso un campo di cross polveroso e fangoso per fotografare le scene più salienti di questi come di altri sport...rischiosi per la nostra attrezzatura.
Intanto siamo ansiosi di avere una reflex con tanti mp che rallentano solo il nostro computer perchè solo 1% delle nostre foto le facciamo stampare e neanche tanto grandi...
Siamo pratici....ognuno scelga il suo sistema e dica se è felice della scelta fatta....gli altri possono anche pensarla diversamente....ma non è questo il post per discuterne....

[rikyxxx]

[rikyxxx]

Ma visto che io sono "di parte" riporto l'opinione di un canonista "famoso" che passa il suo tempo a recensire DSRL di tutte le marche, cioè Jeff Keller di dcresource.com:

"It's built far better than the Digital Rebel, EOS-10D, D100, or *ist D. Performance on the E-1 is also better, though you lose a Megapixel of resolution."

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e1-review/index.shtml

[padrino]

[padrino]

[Izutsu]

[rikyxxx]

[padrino]

[rikyxxx]

Per la 7D lascio rispondere a chi la possiede...

Per la E-1 mi permetto di insistere: non avrà il corpo della D2X o della 1Ds ma ci è molto più vicino della 10/20D e della D100...

Non parlo solo di robustezza, ma anche della bonta del mirino (nitido, luminoso e che copre il 100%) e della meccanica ultra-bilanciata che evita in molti casi il micromosso e che offre una silenziosità senza rivali.

Oltre al fatto non trascurabile di essere tropicalizzata e "splash-proof".

[Izutsu]

[Izutsu]

[daffy]

La mia digireflex preferita? ...non esiste!

Vorrei una Full Frame economica (sotto i 1500€). Una specie di 300D con un body un po' meno giocattoloso.
Mi bastano 4 programmi: P, AV, TV e M
Mi bastano 7 punti AF (qualcun in piu' non guasta)
L'ai servo non e' essenziale.

Ah ... come sensore va benissimo l'11Mpix della 1Ds grazie