Dovrei prendere una nuova digitale...

[Izutsu]

Beh, dipende dal livello delle due eh macchine... e poi è la solita questione dellaa 300D, tutti criticavano la costruzione ma chissà perchè ne hanno venute un disastro

I punti di messa a fuoco contano 0 (e comunque la Minolta dovrebbe averne 9 col centrale a croce e quelli negli angoli in diagonale, se è quello della 7D...) nella fotografia sportiva, non puoi lasciare che la macchina scelga per te il punto perchè potrebbe scegliere quello sbagliato... meglio selezionare il centrale, o almeno io mi trovo meglio così.

Gli AI servo vari, di ogni marca, servono a poco nella fotografia sportiva... forse sulla serie è meglio ma sulla 350D va come quello Nikon, Minolta e così via.

In cosa la D50 è più veloce? Sul sito Nital non si parla di foto in movimento perchè le Nikon non sono famose per questo genere di foto dove invece primeggia Canon.

[Tetsuro]

toperix la 300D ha una plastica brutta sicuramente, ma la D70 è molto meglio anche se sempre inferiore (nettamente per me) a quella della E-300.
Quando compro una camera non mi aspetto di spendere ulteriori soldi per rimediare ad un design 'per giapponesi' (piccolo piccolo).

andy non so' se ci sia la necessità per la pista ad andare sotto ai tempi della E-300 (come autofocus e shutter lag). Non è il mio campo quindi non so', mi spiace. Sicuramente se devi fare le foto a raffica la E-300 è da scartare.

Potresti nel caso aspettare la prossima novità entry-level della Minolta, comunque 350D e D50 credo siano ambedue molto veloci, forse la 350D 'manca' meno con oggetti in movimento quindi può essere più affidabile per le tue esigenze.

[Armisael]

Hai capito male sulla velocità ... la 350D è al 100% la più veloce delle 3 e te lo possono confermare anche i nikonisti se non sono proprio esageratamente di parte

[Izutsu]

Ma poi la E-300 non è un misto metallo/plastica? Come ergonomia non mi ci trovo ma come costruzione è la migliore del lotto sicuramente.

[Izutsu]

http://www.releasereview.com/Konica-Minolta-Dynax-5D.aspx?d=0101000240313072005

Ecco, 9 punti di messa a fuoco, 3fps per 10 scatti... direi che se l'AF è abbastanza veloce potrebbe dar fastidio alla 350D... poi ha un 18-70 che si preannuncia molto buono, chissà se lo sarà veramente...

[Mach1]

[quote="Izutsu"]I punti di messa a fuoco contano 0 (e comunque la Minolta dovrebbe averne 9 col centrale a croce e quelli negli angoli in diagonale, se è quello della 7D...) nella fotografia sportiva, non puoi lasciare che la macchina scelga per te il punto perchè potrebbe scegliere quello sbagliato... meglio selezionare il centrale, o almeno io mi trovo meglio così.

Gli AI servo vari, di ogni marca, servono a poco nella fotografia sportiva... forse sulla serie è meglio ma sulla 350D va come quello Nikon, Minolta e così via.
quote]

sul punto di messa a fuoco mi trovi d'accordo. Meglio scegliere il centrale ( oppure un altro a seconda di come si vuole comporre la foto ) ma non conviene mai lasciare la scelta alla macchina.

sul fatto dell'AI Servo invece non capisco l'affermazione. Se sulla mia 10D non ce l'avessi sarebbe un vero disastro ogni volta che vado in pista.

[Izutsu]

Mach1, io non mi ci trovo per niente, li ho sempre trovati lenti e imprecisi... preferisco mettere a fuoco nel punto dove voglio scattare la foto.

[Mach1]

[Izutsu]

Il fatto è che per mezzi veloci, per quanto l'AF sia buono, apena ha messo a fuoco dove vuoi tu il mezzo s'è già spostato e quindi la foto viene a fuoco su un punto diverso.

Io solitamente scelgo il punto dove voglio scattare la foto, metto a fuoco in quella zona e scatto quando il soggetto ci arriva, che è poi, credo, quello che si è sempre fatto quando gli AF non esistevano o erano lenti.

Preferisco lasciare alla macchina meno scelte possibili, ma se uno si trova bene non vedo perchè non usarlo. Certo andrebbero fatti dei test, mi ricordo che anche Minolta diceva un gran bene del proprio AF-C (continuo), capace di inseguire un mezzo a 80mph (sito USA), però poi non so quanto sia vero o in che condizioni è stato fatto il test.

[lolly56stk]

x andy...per le foto sportive in pista l'unico punto di messa a fuoco che serve è quello centrale

certo,se poi vuoi fare qualche ripresa strana ti serve pure quello in parte

più punti di messa a fuoco in ogni caso io li prediligo nei ritratti in modo da poter mettere a fuoco gli occhi senza problemi di modificare il taglio o di usare il fuoco in manuale.

io opterei per una 10d usata se vuoi fare foto sportive. è la scelta più sensata che tu possa fare. dispone di un af veloce(non velocissima ma neppure lento), di un bel corpo e sforna dei file veramente belli.

io ho avuto sia la 300d che la 10d e posso dirti che la 10d è un passo molto avanti alla 300d per quanto riguarda la fotografia sportiva. per il resto non so dirti perchè la macchina fotografica la uso quasi solo per quello!

[andyweb]

scarto a priori la scelta dell'usato, è unamia politica di vita.. piuttosto un passo indietro ma preferisco il nuovo ( è così con tutto, preferisco un utilitaria da 15.000 € piuttosto che una media/grossa da 25.000 euro usata di 2 anni e che costa sempre 15.000 € ) idem con tutto il resto.....

a sto punto tolti i dubbi dell AF la nikon mi tenta.. ultimo dubbio ,l' AI cosa serve?
dite che quindi come velocità di Af e risposte nello scatto non troverò molte difefrenze tra nikon e canon ? le canon sono più nitide come foto?

un 75-300 della nikon lo trovo sui 250 € ?

[padrino]