Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gerarcone utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 2:30 pm Oggetto: Purple fringing: CMOS o obiettivo? |
|
|
Vorrei sapere se il purple fringind dipende dal sensore oppure anche l'obiettivo può metterci lo zampino (e in che misura). Ho notato un mastodontico purple in una foto fatta con lo Zeiss, e mi chiedevo quanto avesse inficiato l'ottica in questo. Grazie dell'aiuto, o sapienti!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 2:44 pm Oggetto: |
|
|
Solitamente il purple fringing viene dal sensore mentre i bordini rossi e verdi sono dovuti all'ottica. Ciò non toglie che una parte di aloni violacei siano dovuti anche all'ottica.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 2:51 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Solitamente il purple fringing viene dal sensore mentre i bordini rossi e verdi sono dovuti all'ottica. Ciò non toglie che una parte di aloni violacei siano dovuti anche all'ottica. |
Trattasi di un bordino rosso, quindi la colpa è tutta dell'ottica? Si può rimediare agendo sul diaframma?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 3:21 pm Oggetto: |
|
|
posta un esempio... le aberrazioni cromatiche migliorano chiudendo il diaframma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 4:02 pm Oggetto: |
|
|
Mh, quello non è certo purple fringing... anche perchè non è purple
Direi che è più un problema di ottica, ora non è che la conosca così bene, ma si tratta, dalla tua firma, di uno Zeiss DDR, ovvero la parte di Zeiss rimasta sotto il dominio dell'ex unione sovietica dopo la seconda guerra mondiale.
Non so quanto questo possa influire sulla qualità, ma sommandolo al fatto che presumo non sia un'ottica APO, un po' di aberrazione ci sta, anche se si tratta di uno Zeiss.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 4:15 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Mh, quello non è certo purple fringing... anche perchè non è purple |
D'oh!
Izutsu ha scritto: | Direi che è più un problema di ottica, ora non è che la conosca così bene, ma si tratta, dalla tua firma, di uno Zeiss DDR, ovvero la parte di Zeiss rimasta sotto il dominio dell'ex unione sovietica dopo la seconda guerra mondiale.
Non so quanto questo possa influire sulla qualità, ma sommandolo al fatto che presumo non sia un'ottica APO, un po' di aberrazione ci sta, anche se si tratta di uno Zeiss. |
Beh, più che altro mi interessava individuare il "colpevole". Lo Zeiss non è APO e quindi mi aspettavo anche di peggio. Magari la prossima volta in quelle condizioni mi conviene scattare a f/11 o giù di lì?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 4:35 pm Oggetto: |
|
|
Sinceramente già a f8 avresti dovuto ottenere un buon risultato...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 4:40 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Sinceramente già a f8 avresti dovuto ottenere un buon risultato... |
Ri-d'oh!
Beh, grazie della consulenza, almeno ora so i limiti dell'obiettivo su questo fronte.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 4:45 pm Oggetto: |
|
|
di nulla
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Io pensavo che l'avessi fatta con il 18-55
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 5:13 pm Oggetto: re |
|
|
gli zeiss prodotti nell'unione sovietica ( almeno a quanto dice il mio fotoriparatore ) per la maggioranza degli esemplari non raggiungono le prestazioni dei carl zeiss prodotti in germania ( eccezion fatta per alcuni vetri che , complice la sabbia del baltico, sono particolarmente ben riusciti e ricercatissimi sul mercato dei collezionisti..... ), il tuo non sembra fare essezione a questa " regola ".....
comunque se mi dai la sigla esatta e il numero di matricola dell'obiettivo in questione, per domani vedo di dirti quante piu' informazioni possibili ( stasera vedo il mio " vademecum " delle lenti " strane " !!!!!!
_________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 5:15 pm Oggetto: |
|
|
roiter ha scritto: | Io pensavo che l'avessi fatta con il 18-55 |
Come la devo prendere? Zeiss schifo?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 5:18 pm Oggetto: Re: re |
|
|
bdcpv ha scritto: | gli zeiss prodotti nell'unione sovietica ( almeno a quanto dice il mio fotoriparatore ) per la maggioranza degli esemplari non raggiungono le prestazioni dei carl zeiss prodotti in germania ( eccezion fatta per alcuni vetri che , complice la sabbia del baltico, sono particolarmente ben riusciti e ricercatissimi sul mercato dei collezionisti..... ), il tuo non sembra fare essezione a questa " regola ".....
comunque se mi dai la sigla esatta e il numero di matricola dell'obiettivo in questione, per domani vedo di dirti quante piu' informazioni possibili ( stasera vedo il mio " vademecum " delle lenti " strane " !!!!!! |
Aspetta, vediamo... La matricola dovrebbe essere 17691, fammi sapere! Comunque quelle che mi stai dicendo non sono novità, mi ero informato prima di acquistare, ma saperne di più mi farebbe piacere!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Lun 04 Lug, 2005 8:22 pm Oggetto: |
|
|
gerarcone: spendi poco e ti lamenti poi dei risultati
cmq io mi lamento del 21 distagon, non ce qualcosa di meglio per far rendere i bordi ???
ehmmm
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Mar 05 Lug, 2005 9:12 am Oggetto: |
|
|
bdcpv, hai saputo più niente della matricola?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 10:16 am Oggetto: |
|
|
io invece noto che sul lato dx delle foto con la mia 300d ho quasi sempre piu` qualita` peggiore che dal lato sx. con diversi obiettivi.
ricordo anche zimbo che si lamento` del tokina 24-200 che gli rendeva male da un lato. A questo punto siamo sicuri che siano gli obiettivi e non la macchina?
_________________ 300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Dom 10 Lug, 2005 11:24 am Oggetto: |
|
|
Se lo fa con diversi obiettivi e migliora chiudendo il diaframma potresti avere il sensore non parallelo al piano di messa a fuoco... anche se mi pare molto strano... potresti avere il bocchettone storto, magari per una botta o per deformazioni della plastica, cosa che mi pare più facile.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|