Per i possessori della Minolta 7D

[LupoBianco]

Come giudicate lo stabilizzatore? funziona bene?
Cosa mi dite della compatibilità all'indietro delle ottiche?

[Izutsu]

Funziona alla perfezione, anche su ottiche della fine degli anni '80.

[AnBalc]

[LupoBianco]

Tutte le ottiche AF sono perfettamente compatibili con la macchina o si perdono degli automatismi?
Per usare le ottiche MD usi un adattatore? Quanto costa?

[AnBalc]

[Izutsu]

Concordo... io ho l'adattatore perchè l'ho trovato in un mercatino a 5 euro, così posso usare i miei 24 2.8, 85 1.7 e 200 2.8... anche il 17/4 mi sarebbe piaciuto ma costa troppo, anche usato...

Non si perde nessun automatismo tranne lo zoom elettrico dei powerzoom xi

[AnBalc]

[Izutsu]

sì, infatti ne sto prendendo un secondo della Rowi, con lente più grande... ho notato che la piccola lente del mio porta ad una caduta di qualità alle massime aperture, dovuta alla riflessione della luce. Purtroppo nessun adattatore che conosco permette di andare oltre f2.8.

[AnBalc]

[Mar]

Per me l'AS è diventato una funzione indispensabile.........riesco a ottenere scatti impensabili anche con ottiche grandangolari. Anche se devo comfessarti che l'antishake non è stato il motivo principale per cui ho acquistato la 7D.

[marklevi]

[Izutsu]

Potrebbe... però ci sono altre ottiche DC che vengono vendute con attacco Minolta.

Sinceramente col 17-35 2.8-4, Tamron o KM, lascerei perdere il Sigma...

[marklevi]

[Mar]

[marklevi]

Mar, non sarai un PRO ma le tue eccellenti foto le ho viste spesso anche su dpreview (o pbase?)
da qualche parte ho visto un test dove il 17-35 tamron (non è uguale al minolta?) teneva ampiamente testa al 17-40L.

mah... vedrò nei prossimi mesi, grazie per la risposta.

[Mar]

Grazie tanto Marklevi per il complimento! Si , tecnicamente il Minolta e il Tamron sono identici , anche se qualcuno dice che il trattamento multistrato delle lenti sia leggermente più curato sul Minolta.

[Izutsu]

Direi proprio che si può confermare... un po' come in tutte le cose, per il "marchio" il prodotto è costruito secondo certe specifiche, per gli altri secondo altre... sebbene identici, il Minolta è costruito meglio, ha delle leggere differenze visibili guardandoci attraverso ed ha un trattamento multistrato migliore.

E sì, tiene testa al 17-40 Canon, alla facciazza di chi scredita Minolta in favore della L rossa.

[marklevi]

il bello del 17 su crop 1.5 è che si ottiene un bel 25.5mm, molto wide! senza spendere un partimonio.

Izutsu, confermi tutti i problemi che si leggono con l'accoppiata 7D+ 501.4 ?

[Izutsu]

Mh... quali problemi? Io ho il 50 1.4 e da quando mi hanno sistemato il problema di backfocus non ho notato malfunzionamenti... mi interessa, dimmi un po'

[marklevi]

beh, appunto il BF o FF che sia...
certo che con AS+ iso 3200 + f/1.4 si può scattare in situazioni di luce veramente critiche!