canon e nikon, 2 tipologie di immagine..... quale preferite?

[bdcpv]

oggi durante una sessione di svago/foto a castelletto di branduzzo, ho messo in condizioni " di lavoro " la mia 1d con 2 ottiche pro ( ma non prime lenses ) e la mia d70s con il meglio offerto nel campo dei tele.......
ho postato sotto " sport " alcuni scatti di entrambe, e gradirei sapere da voi, quale delle immagini preferite......

va detto che naturalmente la percentuale di foto " perfettamente a fuoco " e' a netto vantaggio della 1d, ma questo dato non e' da considerarsi, poiche' siamo di fronte a una top di gamma in campo sportivo e a una entry level.
comunque funzionalmente con entrambi i prodotti sarei riuscito a realizzare un servizio esaustivo e, a parer mio, soddisfacente, quindi diciamo che la piccola d70s ha svolto egregiamente il proprio dovere, dimostrandosi all'altezza insieme al sigma 300hsm 2.8.......

ora vi do la parola sulle foto!!!!!
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=35834

[TurniNotturni]

...ho fatto una cosa: prima di guardarle ho chiesto a mia moglie di salvare tutte le foto sul PC in modo da non sapere a priori quali fossero state scattate con la Canon e quali con la Nikon...mi sono piaciuti maggiormente gli scatti effettuati con la Canon per una maggior fedeltà cromatica...per quanto riguarda la nitidezza, nell'insieme devo dire che la Nikon ha retto bene il confronto...anche se come hai già sottolineato tu il confronto è un pò impari...ammiraglia contro entry-level...però la Nikon ne esce sicuramente a testa alta...

Bye
TurniNotturni

[Izutsu]

mh... sai che per me sono uguali?

Viste così, senza sapere come sono i colori nella realtà e a dimensioni ridotte, direi che una vale l'altra... probabilmente al 199% noterei delle differenze ma così mi sembrano sullos tesso piano.

[kaka22]

la nikon è piu nitida, senza alcun ombra di dubbio

[ocio]

Le Nikon mi sembrano un pelo sottoesposte e contrastate. Però pensando alla forte luce di oggi, le Canon mi sembrerebbero le meno realistiche. Prese così sono le più gradevoli. In effetti la Nikon meriterebbe, per questa situazione, un settaggio personalizzato (almeno credo) perchè la prova a cui è stata sottoposta, non è da entry level

[victor53]

[bdcpv]

x izutsu e victor : ragazzi, un po' mi deludete ( scherzosamente )..... come fate a dire che sembra non esserci differenza?? va bene per il ridimensionamento brutale, passi la compressione da paura........ ma a sembra che la differenza si veda...... e non poca!!
poi considerate anche le premesse ( di lasciar perdere l'af e di considerare pero' le lenti utilizzate ) a livello qualitativo ( in effetti guardando i crop al 100% ) mi aspettavo di piu' dal ccd della grande N...... ( tenendo anche in conto che la 1d usa anch'essa il ccd e non il cmos ). poi e' sicuramente una questione di gusti, ma anche solo nella conversione, le foto della 1d hanno usufruito di un settaggio standard uguale per tutte, mentre quelle della d70s hanno richiesto un settaggio custom per ogni scatto ( e purtroppo tra contrasto e nitidezza, sempre vedendole a piena res. , vedo palesemente che la 1d ha prodotto pochissimo rumore nelle ombre e preservato le alte luci, mentre la d70s, causa una sottoesposizione che ho dovuto introdurre, ha fastidiosamente " sporcato " nelle ombre, e ha dimostrato una scarsa capacita' dinamica........ ) . naturalmente questi commenti valgono se si vuole cercare il pelo nell'uovo......

x kaka22 : se lo dici tu che la nikon e' piu' nitida........ mi sa che devo cambiare il mio monitor!!! perche' a me e a tutti quelli cui ho mostrato le foto stasera, sembra l'esatto contrario......

[bdcpv]

comunque l'intento di questo thread non e' certo quello di stabilire se e' meglio una d1 o una d70s...... la mia idea originale era quella di discutere se vale di piu' un corpo macchina professionale con una lente buona, oppure una reflex entry level e un ottica coi baffi ( visto che i due sistemi utilizzati, intesi come abbinamento macchina+lente hanno prezzi comparabili ) e chiaramente il confronto era l'ambito sportivo motociclistico ( che io reputo come un campo specialistico " semplice " , cioe' che poco ha a che vedere con basket, ippica, f1..... ).
cosi' da poter dare un idea a chi comincia con l'intento di fare foto sportive di come si puo' trovare con l'una o l'altra soluzione......
e il risultato e' che sebbene io intraveda un certo vantaggio di " sicurezza " di riuscita del servizio con la 1d, anche dotandosi di un corpo meno pro, si riesce a completare l'opera in maniera decorosa ( almeno spero........ non c'e' ancora uno che ha detto che gli piacciono le foto.... ), magari con un po' piu' di impegno e attenzione........

[photoartland]

Concordo con tè.
Comunque bisogna fare la prova di stampa per rendersi conto meglio.
Ma alla fine conviene spendere tutti questi soldini per avere una ammiraglia e poi magari stampare un 20x30 o vedere solamente le foto al computer ???

[bdcpv]

infatti domani pomeriggio, la prima cosa che faro ' e' far stampare alcune foto in 50x70 per rendermi effettivamente conto se e' ora di sostituire la mia amata 1d con qualcosa di piu' risoluto.........
e comunque a parte questo, ho postprodotto 2 tra gli scatti....... e vi invito sempre sotto questa sezione a indovinare da quale macchina sono usciti.......

[Izutsu]

bdcpv, le premesse contano poco anche perchè altrimenti ti direi di considerare altree premesse, ovvero 1D contro D70s... hai chiesto di giudicare i risultati, e questo è il mio parere.

A me pare che siano due immagini qualitativamente allo stesso livello... se per assurdo dovessi venderle ad una rivista, potresti dare sia scatti Canon che scatti Nikon, almeno vedendoli a questa risoluzione/compressione.
Se tu vedi differenze sostanziali ti prego di indicarmele, io vedo solo un maggior contrasto nelle immagini Nikon.

[Izutsu]

Anche a me le immagini Nikon sembrano più incisive, ma credo sia dovuto alla diversa maschera di contrasto.

[bdcpv]

infatti ho premesso anch'io che con entrambe mi sembra un risultato decoroso!! il confronto voleva essere piu' incentrato sulle differenze tra un ottima macchina e un buon obiettivo, e una macchina normale con una signora lente....... tutto qui!!
se poi si guarda l'altro thread ( indovinello ) si vede come pochi tocchi del nikon capture riescano a cambiare le carte in tavola.......

[daffy]

Io noto che:
-Entrambe visto il ridimensionamento sono molto nitide.
-Lo sfocato e' molto simile.
-La 1D satura meno della D70 (modificabile dalle impostazioni)
-La 1D e' meno contrastata della D70 (modificabile dalle impostazioni)
-La D70 ha qualche problemino con i rossi. Si notano seghettature strane nei bordi (forse dipende dalla compressione jpg, forse no visto che a volte lo fa pure la 300D ... anche se ho scoperto da poco che spesso e' causa di Phoshop 6. Con il CS non lo fa)

Io preferisco cmq quelle della 1D .... sempre che settando nella D70 contrasto e saturazione al minimo le cose nn migliorino.

Ah ... le prime due foto, dove le moto sembrano in derapata, sono quelle che preferisco.

[bdcpv]

ragazzi, come ho gia' scritto nell'altro thread, la mia soddisfazione scaturisce dal fatto che con entrambe le macchine ho ottenuto foto, a mio parere , utilizzabili!!! sfatando il mito che se non hai una serie 1, le foto sportive te le sogni...... d'altro canto, anche io preferisco il risultato della canon, sopratutto perche' per ottenere con la d70s una foto " gradevole " devi personalizzare per ogni scatto una mini elaborazione col capture, mentre per la 1d non ho modificato nulla, ho solo convertito col c1 con una serie di parametri uguali per tutte le foto....... e come nel caso di ieri ( 400 scatti .... ) non e' male!!!!!
comunque un " bravo " alla mia 1d, e un " bravo bis " alla d70s!!!!! e l'importante e' sempre scattare scattare scattare con qualunque cosa ( anche una scatola di scarpe, con dentro una polaroid e un foro stenopeico (( spero si scriva cosi'... )) ).

[Tetsuro]

Belle tutte e due.

[Andrea Giorgi]

...le foto sportive, come tutte le altre del resto, si sono sempre fatte anche quando l'AF e le raffiche non c'erano... una grossa differenza tra utilizzare un corpo come le varie 1D, D2H e così via ed una D70, 10D e compagnia bella è che con le prime, affdandosi agli automatismi, in una giornata porti a casa molte più foto "buone" (nel senso di a fuoco ed esposte correttamente), con le seconde molte meno: hai meno sicurezza di portare a casa lo scatto nei momenti cruciali ed irripetibili (se si usano gli automatismi) ed hai meno possibilità di cogliere azioni impreviste e d'effetto...

[Stef78g]

... comunque nel caso di una sequenza di scatti a raffica la macchina come si comporta? Cambia il punto di messa a fuoco e l'esposizione per ogni scatto adattandoli o no?

[Andrea Giorgi]

[Stef78g]