| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
babanjida6
nuovo utente
Iscritto: 24 Gen 2005
Messaggi: 46
|
 Inviato: Lun 27 Giu, 2005 11:42 am Oggetto: il compagno ideale del canon 70-200F4 |
 |
|
ciao,
ho da poco preso il canon 70-200F4 e devo dire che è ottimo.
più tardi postero' alcune foto per avere i vostri commenti.
Ma per la parte bassa sono un po confuso.
ho un canon 28-105 4-5.6 USM del quale voglio disfarmi per passare però a cosa??
datemi un po di consigli.....
quale può essere un obiettivo "tuttofare"??
con una resa decente....
_________________
Canon Ixus 800 IS |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
 |
aratrus
utente attivo
Iscritto: 12 Mgg 2004
Messaggi: 1093
Località: cagliari
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 11:44 am Oggetto: |
|
|
24-70F2.8L 
_________________
LE MIE FOTOGRAFIE|| 300D +18-55F3.5-5.6 ef-s + 50mm F1.8 II | |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8515
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 11:44 am Oggetto: |
|
|
17-40 F4 è il compagno ideale
altrimenti 17-85 meno qualità ma sei coperto |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5730
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 11:46 am Oggetto: |
|
|
prova a digitare nel campo di ricerca:
tamron+28+75
verranno fuori parecchie discussioni......... secondo me per chi non vuol spendere 1300 euro per il canon 24-70L f2.8 , quello li è il miglior "rimpiazzo"!!!
ciao
_________________
miosito |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9145
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 11:58 am Oggetto: |
|
|
Come detto dagli altri ovviamente il top sarebbe il 24-70 L Canon ma costa quel che costa...
Se vuoi risparmiare soldi perdendo poco in qualità (ma guadagnando in peso) ti consiglio Tamron 28-75 e Sigma 28-70: se fai qualche ricerca nel forum saltano fuori parecchie opinioni a riguardo.
Bye! 
PS: Se ti interessa sto vendendo un 28-70 immacolato sul mercatino... http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=35163 
_________________
http://www.marcobalzarini.eu (offline per qualche giorno)
Vendo 24/2.8: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=372022 |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Max
utente
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 487
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 1:07 pm Oggetto: |
|
|
| Daniele Carotenuto ha scritto: | 17-40 F4 è il compagno ideale
|
Anch'io ho il 70-200f4: splendido. Per completare il mio corredo credo che il 17-40 sarà il mio prossimo acquisto. Certo che acquistando l'"L", il mio 18-55 va a far polvere in qualche cassetto; valuterò ben bene appena avrò le finanze per operare una scelta.
_________________
EOS 5D, Mac User
Fissi: 35f1.4, 85f1.8
Zoom: 17-40f4, 24-105f4 IS, 70-200f4 |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5483
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 1:13 pm Oggetto: |
|
|
| Daniele Carotenuto ha scritto: | 17-40 F4 è il compagno ideale
|
Quoto.
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
PassionClick
utente attivo
Iscritto: 25 Apr 2005
Messaggi: 1028
Località: Monza
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 1:32 pm Oggetto: |
|
|
| balza ha scritto: | Come detto dagli altri ovviamente il top sarebbe il 24-70 L Canon ma costa quel che costa...
|
Io quoto questa invece...comunque scegli, è ottimo sia questo che il 17-40
Ciao! 
_________________
Cervello & passione |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
babanjida6
nuovo utente
Iscritto: 24 Gen 2005
Messaggi: 46
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 2:07 pm Oggetto: |
|
|
e del SIGMA 24-70/2,8 EX DG MACRO C/AF cosa mi dite?
ha un prezzo un po più abbordabile...
sai com'e ho speso adesso 650 euro per il 70-200...
_________________
Canon Ixus 800 IS |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5483
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 2:20 pm Oggetto: |
|
|
| babanjida6 ha scritto: | e del SIGMA 24-70/2,8 EX DG MACRO C/AF cosa mi dite?
ha un prezzo un po più abbordabile...
sai com'e ho speso adesso 650 euro per il 70-200... |
Se fai una ricerca se n'è parlato parecchio anche di quest'ottica.
Ero interessato anch'io, ma IMHO, meglio il 28-75 di Tamron, che sembra davvero buono.
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Elio Lux
nuovo utente
Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 19
|
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Max
utente
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 487
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 3:28 pm Oggetto: |
|
|
| Elio Lux ha scritto: | | e del EF-S 10-22 che pensate? |
Bhè ... non è l'ottica da "compagno ideale" del 70-200 come specifica il titolo del thread (visto che rimane un bel buco in mezzo), ma se ne parla comunque un gran bene di questo super wide ...
Max
_________________
EOS 5D, Mac User
Fissi: 35f1.4, 85f1.8
Zoom: 17-40f4, 24-105f4 IS, 70-200f4 |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
plovati
utente
Iscritto: 30 Ago 2004
Messaggi: 305
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 3:40 pm Oggetto: |
|
|
24-70F2.8L
così hai copertura da 24 a 200:
24-70 F2.8L
70-200 F4L
_________________
1DMKIII | 20D+BGE2|EF-S 18-55 f/3,5-5,6|EF 28-70 f/2.8 L|EF 50mm f/1,4|EF 85 f/1,8|EF 135 f/2 L|EF 70-200 f/2.8 L|EF 300 f/2.8 L|Kenko 1,4x Telepluss PRO300DG | 580EXII | Sigma 500DG Super | Trigger Kactus v4 |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
silvershadow
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2005
Messaggi: 3088
Località: Zurigo, Roma, Parma
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 3:59 pm Oggetto: |
|
|
Accoppiata ideale ?
Beh ce ne sono un bel po...
Allora 24-70L se hai sufficiente disponibilità
Altrimenti
28-75 Tamron
Oppure
17-40L + 50 1.8
(io personalmente aggiungerei anche un 85 1.8 a questa serie ma volendo proprio esagerare  )
_________________
C'è chi per riflettere parte da una frase, chi da una musica, chi dal puro silenzio. Io uso la fotografia per cullare il mio viaggio tra i pensieri
EOS 20D + EOS 300D + Canon EF 28-70 f2.8 L + Canon EF-S 18-55 + Canon 50 f1.8 mkII + Sigma 28-70EX f2.8 + Sigma 70-200 f2.8 EX HSM |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
cyano
utente attivo
Iscritto: 07 Apr 2004
Messaggi: 3313
Località: Belluno
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 4:11 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | | Daniele Carotenuto ha scritto: | 17-40 F4 è il compagno ideale
|
Quoto.
C. |
quoto + un 50 fisso
_________________
www |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Elio Lux
nuovo utente
Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 19
|
| Inviato: Lun 27 Giu, 2005 4:44 pm Oggetto: |
|
|
| Max ha scritto: | | Elio Lux ha scritto: | | e del EF-S 10-22 che pensate? |
Bhè ... non è l'ottica da "compagno ideale" del 70-200 come specifica il titolo del thread (visto che rimane un bel buco in mezzo), ma se ne parla comunque un gran bene di questo super wide ...
Max |
il 24-70 f4 L SU REFLEX DIGITALE NON RISOLVE IL problema di non avere un grandangolo 
il "buco di focale" io lo copro con il 18-55 del kit e presto con il 50ino f1.8  circa 200 euro in piu, ma con il vantaggio di un vero grandangolo e di ottiche + luminose 
_________________
canon eos 350D + 18-55 kit + 70-200 f4 L + CF Ultra II 1gb + manfrotto 190d + testa manfrotto 222
VISITA IL MIO ALBUM
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3830 |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
mcfour
utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2005
Messaggi: 860
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 28 Giu, 2005 10:22 am Oggetto: |
|
|
Quoto il 24/70 f2,8 nitidezza impressionante anche a 2,8.
CMQ c'è stata una discussione in merito http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=34491
Il 18-55 è un ottica che rende per quello che costa, in situazioni normali.
Quindi il compagno ideale del gran tele che hai è appunto il 24/70 f2.8, poi se si vuole cercare un surrogato il mercato ne offre diversi...devi solo scegliere quanto spendere.
_________________
5DMKII-1DMKII |50-1.4|16-35|24-70|100macro|70-200-2,8|100-400|
Ho due otturatori uno destro e uno sinistro.
|
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5483
|
| Inviato: Mar 28 Giu, 2005 10:24 am Oggetto: |
|
|
| Elio Lux ha scritto: |
il 24-70 f4 L SU REFLEX DIGITALE NON RISOLVE IL problema di non avere un grandangolo
|
Quoto!
Nessuno mette in dubbio che il 24-70 è una lente spettacolare, ma con la soluzione 17-40 hai un grandangolare, cosa che sulla 300D in tuo possesso non avresti prendendo il 24-70. Diverso il discorso se tu possedessi una macchina ff.
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
digiborg
utente
Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 474
Località: Pavia
|
| Inviato: Mar 28 Giu, 2005 10:26 am Oggetto: |
|
|
io valuterei anche il 18-50 f2,8 di sigma, lo possiedo e non è niente male
_________________
| Canon7D | Canon10-22 | Canon17-55f2,8is | Canon70-200f4Lis | Canon100f2,8macro | Canon580EX2 | LCDsamsung21"+24" | Manfrotto055PRO+322RC2 | Eye-OneDisplayII+Spyder2Pro+PrintFixPro | MacProDualQuad2.8 |
Le mie fotografie | Il mio sito |
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
mcfour
utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2005
Messaggi: 860
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 28 Giu, 2005 10:45 am Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | | Elio Lux ha scritto: |
il 24-70 f4 L SU REFLEX DIGITALE NON RISOLVE IL problema di non avere un grandangolo
|
Quoto!
Nessuno mette in dubbio che il 24-70 è una lente spettacolare, ma con la soluzione 17-40 hai un grandangolare, cosa che sulla 300D in tuo possesso non avresti prendendo il 24-70. Diverso il discorso se tu possedessi una macchina ff.
C. |
Beh...poi aggiunge il 10-22...  ed è coperto
A parte gli scherzi non si terrà a vita la 300D...
_________________
5DMKII-1DMKII |50-1.4|16-35|24-70|100macro|70-200-2,8|100-400|
Ho due otturatori uno destro e uno sinistro.
|
|
| Vai ad inizio pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
Profilo
MP
Iscrizione
Login
