Obiettivo Nikon

f · nuovo utente Iscritto: 26 Gen 2009 Messaggi: 7

Ciao. Sono nuovo del Forum...ho comprato una D700...e visto che il 16/85 DX tra l'altro nuovo e che vendo, non va più bene cosa mi consigliereste come obiettivo tuttofare!!?? Tenendo conto che possiedo anche un sigma 150-500 f5-6.3 APO DG OS!!?? Grazie Ok!

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

potevi, invece di sfoggiare la d700, curare il tuo parco DX

io prenderei il 24-120 + qualche lente come si deve.
poi dipende che tipo di foto fai...

f · nuovo utente Iscritto: 26 Gen 2009 Messaggi: 7

Non ho preso a caso la D700..per lavoro utilizzo un vecchio Nikkor Medical che ben si addice alla D700..grazie per il consiglio!!

Abovethelaw · utente Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257

il 24-120 copre le stesse focali ma pare sia una delle ottiche peggio riuscite ultimamente alla nikkor a differenza del 16-85 (forse la migliore per dx) secondo me se ti fai una d700 ci devi mettere lenti all'altezza senno tanto vale che ti tenevi il 16.85

io direi se hai tanti soldini da spendere Pallonaro

:
24-70 2,8

altrimenti
24-85mm f/2,8-4 D

come tele (sempre se il teleobiettivo ti serve!)

se Pallonaro

allora 70-200 2,8
altrimenti
70-300 vr o il più luminoso tamron 70-200 2,8

quadro_79 · Inviato: Mar 27 Gen, 2009 11:07 am Oggetto:

24-70 2,8 di sicuro!

efke25 · Inviato: Mar 27 Gen, 2009 12:28 pm Oggetto: Re: Obiettivo Nikon

f · nuovo utente Iscritto: 26 Gen 2009 Messaggi: 7

Altrimenti cosa ne pensate del 24/70 Sigma.....se ne parla bene ed ha un costo ragionevole!!!

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

...non dimenticarti di passare dal mercatino...

texcarlo · Inviato: Ven 30 Gen, 2009 7:19 am Oggetto: Re: Obiettivo Nikon

Planar · Inviato: Ven 30 Gen, 2009 9:13 am Oggetto:

Io la D700 l'ho presa col 24\70 nikkor e non me ne pento assolutamente, se no il 35\70 AFD...

nikkorflex · Inviato: Ven 30 Gen, 2009 2:39 pm Oggetto:

Se non puoi per ora esporti su ottiche moderne, cerca il vecchio AFd 35-70/2.8, anche se è un ottica vecchia, fa sempre il suo dovere. La uso con grossa soddisfazione in attesa di acquistare (forse) il 24-70

Endless · Inviato: Ven 30 Gen, 2009 7:43 pm Oggetto:

Il Sigma 24-70 l'ho avuto su D300 e fino a f/4 faceva pena.
Dicono che il nuovo, HSM, sia migliorato anche in risoluzione a tutta apertura.
Ritengo che il 24-70 sia ottimo ma "corto" per molti utilizzi comuni, quello che è certo è il 24-120 VR è da evitare come la peste, fa semplicemente pena...
Quanto agli altri zoom 2.8 non posso esprimermi non avendoli mai provati.
Concludendo a mio avviso potresti chiudere sul buon Nikon 24-85mm f/2.8-4 che è ancora una signora lente, nonostate l'età: dopotutto perdere uno stop per strada non ti costa una vita con un sensore che non ha rumore visibile fino a ISO 6400.
Wink

texcarlo · Inviato: Sab 31 Gen, 2009 8:11 am Oggetto:

ubald™ · Inviato: Sab 31 Gen, 2009 10:31 am Oggetto:

io l'ho provato e si vede una certa morbidezza agli angoli. Ma visto che ne ho fatto un uso reportagistico, mi interessava poco. A 24 è forte la vignettuatura, ma ma la d3 la corregge... La cosa che invece valuto molto negativamente, è una forte distorsione a 24, ma se non ricordo male già a 28 scompare.
Resta il fatto che a 2.8 va meglio su ff, imho, quindi concordo con texcarlo.
Ho per le mani da un po' il 24-70 nikkor, ma non ho potuto farci che scatti di prova. Ovviamente c'è un forte divario, soprattutto in condizioni di luce difficile.

texcarlo · Inviato: Sab 31 Gen, 2009 3:10 pm Oggetto:

ubald™ · Inviato: Sab 31 Gen, 2009 3:41 pm Oggetto:

il nikkor distorce meno a occhio