nuovo corredo... cosa mi consigliate?

[stigmata]

[Claudio Ciseria]

[maloxplay]

si è una storia lunga (quella dei punti esclamativi!!!)

se vuoi contattatimi in MP!!! penso che li si possa fare pubblicità!!!

P.S. volevo sapere la tua necessità di utilizzare la vera lettura spot per foto che con canon non pensi siano possibili o meglio correttamente esposte!!!

pensa che avendo confrontato molte fotocamere per quanto riguarda la lettura esposimetrica, ho visto che in automatico le Canon non sbagliano praticamente mai - nemmeno messe a confronto con il + blasonato sistema matrix di Nikon!!!

è chiaro perà che può essere utile in certi casi il sistema spot!!! ma anche quello di canon (per le fotocamere non della serie 1, e cioè utilizzabile in un'area di circa 9% del fotogramma, svolge egregiasmente il suo compito - è un finto spot ma veramente funzionale!!!)

quindi non scelgierei una refle dei nostri tempi per il suo sistema esposimetrico (come ripeto in automatico funzionano benissimo)!!!

[padrino]

Non so, forse sbaglio io ma, secondo me, come ho scritto in altra discussione, la lettura esposimetrica della Nikon è più precisa e credo di aver un minimo di esperienza, avendo usato a pellicola F5, F100, F90x, 1V, eos3 e in digitale 1Ds, 10D, 20D, 350D, d2x, D100, S1 Pro e mettiamoci anche l'H1!!!

Insomma, non credo di aver mai settato male la Canon!!! Intendiamoci, non è che fa schifo il sistema esposimetrico Canon, anzi, ma quello Nikon è superiore!!! Al contrario, la messa a fuoco è superiore in casa Canon!!!

Resto della mia opinione...sfruttandole tutte e due, sceglierei la 10D, perchè realmente, le migliorie della 350D non me la farebbero acquistare come prima macchina rispetto alla 10D...Fosse la 20D, allora sarebbe tutto un altro discorso!!!

[stigmata]

da ignorante suppongo che ogni casa abbia i suoi punti di forza e i suoi lati un po' deboli...
cmq certamente la 20D sarebbe un'altro pianeta, però a che costo?

[palmerino]

[padrino]

La Minolta è davvero una macchina ben fatta!!! Monta il sensore classico della Sony da 6 mpx ed ha un corpo stupendo!!! A chi piacciono le macchine consistenti e avere sotto controllo tutto, entrando pochissimo nei menù, La minolta è davvero bella!! Ovviamente, poi, dipende dal corredo. Avendo io Canon e Nikon, sarei stato un pazzarello a prendere la Minolta!!!

[palmerino]

[Izutsu]

Malox, pensa te che io uso la lettura spot nel 99% dei casi... se permetti voglio che venga esposto bene solo il soggetto che misuro, non quello che vuole la fotocamera.

Tra 350D e 10D... dipende dal prezzo... è vero che la 10D è meglio costruita e sufficiente a fare tutto ma è anche vero che se alla stessa cifra trovo una macchina nuova in garanzia e una usata, forse è il caso di pensarci un po'... intendiamoci, anche io prenderei la 10D se dovessi scegliere senza guardare il prezzo o l'usura, ma tenendoli in considerazione mi viene qualche dubbio.

[maloxplay]

il fatto è che potete sceglire quello che volete...

se volete meno velocità operativa, + rumore agli alti iso e meno risoluzione... potete farlo...

anzi se volete posso trovarvene una usata!!! ciaoooooo!!!

[Izutsu]

madò malox come sei pessimista... e fattela 'na risata dai!

la 10D è costruita meglio della 20D, ha un mirino migliore della 350D, ha una risoluzione più che sufficiente a fare delle grandi stampe, talmente grandi che le fanno quasi esclusivamente i professionisti.

No ma ste cose non contano, vero Malox? Conta l'ultimo modello, al punto che quando uscirà la 400D la 350D sarà un catorcio da non comprare...

[maloxplay]

hai detto pessimista a malox che nemmeno lo conosce il pessimismo!!!

che spettacolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bdcpv]

mi sono perso qualcosa di questa discussione..... ma se la scelta e' tra la 350d nuova e una 10d usata, e' un bel dilemma!!! prestazionalmente parlando la 350d e' superiore in tutto tranne che nell'af ( che comunque e' molto simile e non di certo inferiore, sembra quello della 300d ). per il corpo, come si puo' ben immaginare la 10d e' dotata di tutt'altra robustezza...... sullo spot non focalizzerei troppo l'attenzione, poiche' il semi spot di cui la 350d e' dotata va piu' che bene anche se non misura la luce nell'1% della scena!! penserei piu' invece a 2 fattori non trascurabili: la robustezza ( se c'e' una reale necessita' di montare ottiche prestanti la 10d e' sicuramente piu' indicata, anche se devo ammettere che la mia 350d ha fatto circa 1000 scatti con montato praticamente sempre il 35-350L che pesa un bel po', ma senza accusare alcun cedimento ), il mirino ( quello della 10d oltre ad essere un pentaprisma e realmente piu' grande, e per gli amanti del mf o comunque per i " virtuosi " della composizione , quello della 350d puo' realmente essere un po' piccino ).
l'ultima considerazione e' sul fatto di trovare un buon usato ( 10d ), io per esempio ho un amico che ne ha una in condizioni veramente ottime, ma per meno di 800 euro non se ne separa di certo...... quindi la 20d ( a 1230 euro ) non e' poi cosi' lontana........ e qust'ultima oltre ad essere non paragonabile velocisticamente alle altre 2, prende i pregi di una e dell'altra, senza averne i difetti ( a parte la mancanza dello spot ).
concludendo direi che se si trova una 10d perfetta a non piu' di 650 euro e' la prima scelta, in successione la 350d con preferenza per un piccolo sacrificio per la 20d.......
in tutti e tre i casi, ottime fotocamere.....

[nicoX]

[lolly56stk]

io non so in cosa sia stata migliorata,fatto sta che con la 20d seebra di avere in mano un pezzo di plastica, con la 10d no.

il bg della 10d poi è molto meglio rifinito che quello della 20d.

per il dilemma tra 350d e 10d posso solo dire una cosa: ho visto la 350d in negozio l'altro giorno...e prima di acquistarla è meglio provarla visto che è minuscola.ci sarà a chi piace e a chi no. però meglio dargli un ochciata prima.

alla 10d a suo tempo,quando la usavo, non ho riscontrato grandi probemi nell''uso quotidiano, anzi, mi sono sempre trovato molto bene e le stampe...io un 50x70 croppato l'ho stampato e non ho notato problemi(certo la foto deve avere una definizione perfetta) quindi nn penso in stampa ci sianno problemi insormontabili.


se trovassi una 10d in ottime condizioni usata e ancora con un po di garanzia,ma presa da dio a 700 euro io non avrei dubbi e mi butterei sulla 10d

per quanto riguarda casa nikon...io vedo molto bene la d70....

[diavoletto]

[bdcpv]

forse mi sono espresso male...... intendevo il semispot di canon Vs spot nikon.....

[roiter]

Dico la mia...

Se il mirino della 350D è ancor più piccolo di quello (a mio avviso già lillipuziano) della 10D... stiamo freschi. Non la comprerei nemmeno se costasse la metà della 10D e nemmeno se facesse raffiche da 100 scatti al secondo.

Sull'esposizione, secondo me il matrix di Nikon funziona meglio del valutativo di Canon.



Ciao
Paolo

[Balza]

[roiter]

Quindi è come guardare dallo spioncino della porta blindata...