Non c'è più religione... Canon S2 IS

[Izutsu]

http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page5.asp

Ma dico io... hanno visto le immagini prima di produrla? Ma a voi pare un'ottica da utilizzare? E per fortuna che è Canon...

[Tetsuro]

Qual'è il problema? A me sembrano foto molto piacevoli. Un po' troppo rumore ma che problemi ha l'ottica?

[Izutsu]

non vedi i bordi rossi e blu? sembrano immagini in 3D...

[s0nik0]

Distorsioni fenomenali, abberrazioni da guinnes dei primati......

[VitOne]

Mamma mia che pena, e pensare che la volevo prendere come compattina.

[diavoletto]

azz...appena torno Roma la provo bene....poi se non l'ha ancora fatto qualcuno posto qualcosa

[bdcpv]

in effetti mi aspettavo qualcosa di meglio ( a me gia' la s1 non era piaciuta granche'..... )

[Stef78g]

Stavo guardando proprio la recensione stasera e a me le pagine di comparazione hanno colpito in negativo ... comunque poi ho visto che nelle conclusioni (nn le ho lette tutte) c'è un:

HiGLY RECOMMENDED

avrei scommesso denaro, visto le immagini, in un semplice RECOMMENDED!!

Comunque 430mm di focale equivalente nn sono mica pochi!!

[palmerino]

bisogna considerare per chi è indirizzata la compatta...per un fotografo che vuole avere uno zoom con ottima escursione senza avere bisogno del cavalletto e con una buona qualità di immagine.
La fotocamera non ha nemmeno il formato grezzo e questo è indice dell' indirizzo amatoriale.
Inoltre, la qualità è tra le migliori delle concorrente e quindi non vedo grosse pecche.
Per quanto riguarda i test, le frange colorate si vedono solo occasionalmente e spesso non sono un problema: mi ricordo che M. Reichmann quando provò la Sony dsc-f828 che notoriamente soffre di questo problema, lui, anche dopo migliaia di scatti, aveva notato questo difetto solo in pochi scatti e comunque non era infastidito più di tanto (tra l' altro si possono corregere con il fotoritocco).
In definitiva è una buona compatta e mi guardo bene dal giudicare una fotocamera solo dalla prova di Dpreview...
Che comunque ne parla bene:


Conclusione - Pro

* Buona risoluzione
* Il nuovo zoom 12x offre a 36-432mm eccellenti la gamma
* Imballato con le caratteristiche
* Di immagine di stabilizzazione degli impianti pozzo realmente (e può essere usato nel modo di film)
* Molto quiet
* Veloce e sensible a reagire (il fuoco più veloce che S1 È)
* Modo sbalorditivo di film con il suono stereo di alta qualità
* (burst) fucilazione continua impressionante
* Colore buon, buona esposizione, fuoco generalmente esatto
* risultati 'punchy 'diritto dalla macchina fotografica
* Pulisca le immagini alle regolazioni più basse di iso
* Impressionante poca distorsione per così grande obiettivo
* Divertente e facile usare
* Oscilli verso l'esterno lo schermo della parte girevole di inclinazione 'n '
* Lampadina di AF
* Adattatori larghi e tele facoltativi

Conclusione - Contro

* Errori occasionali del fuoco - particolarmente all'estremità del telephoto dello zoom alla luce bassa
* Il AF lento alle lunghezze focali più lunghe, può lottare alla luce bassa
* Rumoroso sopra ISO200
* Nessun batterie rechargeable
* Viewfinder difficile vedere nelle circostanze molto luminose o molto scure
* Lo schermo può essere difficile da vedere alla luce luminosa
* Immagini sopra-affilato un po'delicatamente ed un po'
* Aberrazione cromatica ed orlatura viola
* Alcuni problemi con i punti culminanti saltati ed esposizione nelle scene luminose e contrasty
* Nessun modo del tiff o GREZZO
* Limite ad più alta velocità dell'otturatore utilizzabile alle aperture larghe

Conclusione generale

In un mercato sempre più ammucchiato e competitivo Canon ha dovuto fare il successore allo S1 È qualcosa più di un aggiornamento puro e nessuno possono negarli hanno fatto appena quello, portando i miglioramenti a virtualmente ogni funzione delle prestazioni della macchina fotografica. Le marche del processor di DIGIC II tutto chiusura lampo avanti all'alta velocità, la lampadina di AF elimina alcuni dei problemi del fuoco della luce bassa ed il modo a macroistruzione di rinforzare-up - comunque forse non abbastanza trasportando sulla relativa promessa - è un miglioramento reale. La qualità di immagine è molto buona - certamente su un par con la maggior parte dei relativi competitori - ma ancora soffre da una morbidezza leggera e un'apparenza 'un po'sopra-proceduta ', pur sperimentando con i parametri della in-macchina fotografica e un poco post-processing simpatico significa che nelle mani destre che lo S2 È può produrre le immagini ogni punta buona quanto niente altro nel relativo codice categoria.

Ma infine l'appello dello S2 È va oltre il pixel-pigolio semplice; fa regolarsi una caratteristica codice categoria-conducente, un sistema molto affidabile di stabilizzazione di immagine (i benefici di cui non può essere esagerato) e maneggiamento superb. Bene-è valutato, incredibilmente versatile e - soprattutto - altamente divertente per usare. Per azione veloce (dove il sistema del fuoco ancora non è abbastanza veloce), andrei per il Panasonic FZ5 e sarà interessante vedere come il SONY H1 va nella nostra revisione imminente, ma per piacere e la versatilità di fucilazione puri il PowerShot S2 È introiti una certa battitura.

Altamente suggerito
----------------------------------------------------------------------------------

non bisogna fermarsi solo alle caratteristiche della risoluzione o correzioni dell' obiettivo....fare fotografie signica avere soprattutto un corpo macchina efficiente ed ergonomico con un buon sensore che il contrario.
Infatti io ho acquistato la Minolta Dimage A2 per le caratteristiche professionali e la sua costruzione ergonomica...e non mi sono mai pentito!

[Tetsuro]

Continuo a non capire, ho visto i samples e mi sembrano foto spettacolose. In più i test dell'ottica non fanno vedere chissà quali distorsioni (1% in una lente che parte da 36 e arriva a 432, tanto di cappello). Anche sulle abberrazioni cromatiche quelli sono cropponi che in una stampa media non si notano, ma sono poche le macchine senza quel livello di abberrazioni.. sono fasce di prezzo in cui è difficile trovare ottiche con poche abberrazioni. A me sembra decisamente comprensibile.

Non è neanche una Prosumer, le foto mi sembrano decisamente PIACEVOLI, anche più nitide di quelle della mia E-300.

[Izutsu]

Boh ragazzi, se lo dite voi... io vedo SEMPRE nelle stampe fatte da compatte un alone blu-viola quando i rami degli alberi si stagliano sul cielo... e dico SEMPRE... avrò una vista più acuta della media, tant'è che quando ho dovuto scegliere la compatta ho preferito rinunciare alla priorità di tempi/diaframmi e avere la sola modalità auto o completamente manuale... ma almeno ho un'ottica spettacolare che non soffre assolutamente di questi difetti (e ho pagato 230 euro, quindi assolutamente nella fascia di prezzo più bassa).

Per quanto ne dica Phil, quelle aberrazioni si notano e lui, quando si tratta di Canon, glissa sempre... guardatevi la prova della A510 (o 520, non ricordo): mostra un crop degli alberi che effettivamente denota poca aberrazione ma se uno si apre la foto per intero si vede il povero negretto che sembra un angelo, con la sua aureola, viola e non d'oro, in testa...

Questi difetti si notano, altro che se si notano... non si vedrà fisicamente l'alone ma la tonalità violacea che contorna gli oggetti si vede anche in stampe piccole...

Tra l'altro, sembra un difetto di moltissime Canon compatte... ovvio, anche di altri produttori... ma il problema non riguarda il fatto che questa non è una prosumer, visto che anche alcune Canon prosumer ne soffrono.

[Tetsuro]

A me sembra comunque di cercare il pelo nell'uovo, eh. Io la comprerei al volo. Quelle scarse aberrazioni (che poi non riscontri in tutte le foto) non mi preoccuperebbero affatto. Giudicare una macchina eccellente da un difetto così mi sembra esagerato. E' in realtà un NETTO passo in avanti rispetto alla S2, e un eccellente competitor tra le long-zoom.
Ora aspettiamo Olympus.

P.S.: La serie 4xx è passata da un Highly Recommended ad un Recommended.

[Izutsu]

Eh, io sono fissato... preferisco un po' di distorsione che recupero in fotoritocco piuttosto che vedere quei bordi conciati così... inguardabili...

[palmerino]

[mike1964]

...io aspetto che Fuji cacci fuori una nuova superzoom col sensore della f10...

[Izutsu]

Beh, Minolta per fortuna mette dei buoni vetri sulle compatte... tant'è che per una volta ho preso Minolta (una G600) non perchè Minolta ma perchè effettivamente la migliore nella fascia di prezzo considerata.

Dpreview è solo un po' di parte su Canon, per il resto si può usare... alla fine io non leggo le recensioni così, prima guardo i grafici (veritieri perchè simili a quelli di altri siti) e le immagini... quando mi son fatto un'idea allora leggo la recensione per sapere cosa ha o non ha la macchina a livello di funzioni.

[Tetsuro]

Testa a testa.
http://www.dcresource.com/specials/S2_vs_H1/index.shtml

Qui si può notare come la resa dei colori della Sony sia simile alla vecchia Pro1 e la S2 sia simile alla resa della 350D.

Non è che con le nuove macchine abbia cambiato 'standard di colore'? Meglio in passato.

P.S.: Comunque tra la S2 e l'H1 mi sembra meglio la prima, sborda di meno (anche se preferisco i colori della seconda, più neutri e meno caldi).
E' come se le S2/350D avessero una temperatura di colore di 5000° e le Pro1/H1/D70 di 7000°. Involuzione per Canon.

[maloxplay]

secondo me state esagerando...

è una fotocamera tuttofare, che per il prezzo ed il pubblico a cui si rivolge, non penso si trovi di meglio!!! (a parte la nuova Samsung ancora da provare)!!!

ha la funzione supermacro che permette ingrandimenti eccezionali (è chiaro che l'immagine è distorta)!!!

ha uno zoom ottimo!!!

doti video ottime!!!

ba... mi piace!!!

ciaooooooo!!!

[fferrarini]

[luca976]

concordo con Izutsu..... pultoppo ho aperto le foto della prova e presentano l'impasto e le aberrazioni di colore già a 36mm di focale.... e cosa succede a tutto zoom????

Ragazzi, queste cose io non le notavo neanche sulla Ixus che è una supercompatta.... dico la mia daq ignorante, tutto ciò non potrebbe dipendere dalla piccolezza del sensore????


Cmq da Canon non me lo sarei aspettato

Bye e scusate se ho scritto qualche caxxata...