Ufficiale!!! D3X :)

[Manuel Cafini]

hehheheeheh scusate :°D

[rbobo]

[d.kalle]

Bazzico spesso su Leicapassion e sulla sez. Forum Digitale , mi sono reso conto che non sono cosi' pochi che possiedono l'M8, sono tutti li che

[hornet75]

[francesco1466]

[AlexFoto]

A parte la maggiore densità del sensore non noto cambiamenti rilevanti rispetto alla D3 mentre, probabilmente, il prezzo di partenza sarà tale che sarà possibile acquistare due D3.

Per il momento penso che la migliore full-frame presente sul mercato per rapporto prezzo/prestazioni sia la Nikon D700 anche se non ha un mirino che copre al 100 % il campo inquadrato.

Nota:
File raw da 50 mb.

[ranton]

[Donagh]

eheh basta prenderle in oregon dove non paghi nemmeno la tassa

[letturo]

[_Nico_]

Beh, adesso sappiamo che costa meno di 7000 euruzzi, sembra si attesti sui 6400 circa, e se guardi il messaggio di Hornet il prezzo è proprio del 50% superiore alla D3.

Il resto del ragionamento funziona e no. Funziona nel senso che con quella cifra mi porto a casa tantissime cose, fotografiche e no. Non sono però le stesse cose. Anche col costo di una Mercedes serie S me ne porto due o tre di altre serie, a partire dalla A o dalla C, e persino dalla E. Ma chi compra una Mercedes S vuole esattamente quella, e non tre altre Mercedes più un buono per fare benzina per un anno...

In definitiva chi compra questa fotocamera (e se leggi il messaggio di Turninotturni c'è chi non ha perso tempo) se infischia solennemente di quante Canon porta a casa il canonista, e anche di quante altre Nikon porta a casa il nikonista (o non nikonista).

Io non sono di questa specie, e per me già 2500 euro sono eccessivi per una fotocamera, lo ritengo uno sperpero etico prima ancora che economico. Ma il mondo è fatto da tempo da uno spicchio piccolissimo che acquista ciò che davvero gli giova per lavorare (e sono quei professionisti che una simile fotocamera se la ripagano tranquillamente), e da chi vuole solo mostrare di poter spendere una simile cifra per fare click-click-click. Questa è una fetta ben più ampia dei professionisti a cui giova simile strumento.

Infine, come è stato già detto, una simile fotocamera svolge anche un ruolo di promozione del marchio: è anzitutto un investimento, e non credo sia necessario che ci guadagnino in quantità. Possono anche preventivare tranquillamente il pareggio o una circoscritta perdita, se fa incassare altri settori...

Dubito che non si siano fatti questi conti. Nikon ha aumentato la propria quota di mercato del 6,5% in due anni. Nello stesso periodo Canon ha perso il 6,5% del mercato. adesso l'una ha il 43%, l'altra il 40%... Parigi val bene una messa, disse chi si fece cattolico per divenire re. Penso siano pronti a perdere tranquillamente qualcosa su questo modello, se giova alla crescita globale della quota di mercato del marchio.

Penso che anche la sua gemella Canon sia nata con scopi analoghi. La logica è la stessa: realizzo la classe S per raddoppiare le vendite della classe A. Funziona anche in questo campo: la 1Ds Mark III serve anzitutto a vendere più 1000D.

[AlexFoto]

Sono parzialmente stupito che il prezzo di partenza si collochi "solo" del 50 % maggiore rispetto alla Nikon D3.

Lo auguro a Nikon del resto se ha potuto superare Canon in quote di mercato lo deve al fatto che ha sfornato una serie di prodotti con migliori caratteristiche infischiandosene dei megapixel.
Mi auguro che questo nuovo modello sia il primo e pure l'ultimo con queste densità di sensore così Nikon potrà continuare a mettere molta sostanza a prezzi imbattibili e con qualità elevata.

[letturo]

[massimo729]

Certi prezzi ormai sono anacronistici.
Ho una 1ds3 per lavoro ma ora comprerò una 5d mk2 a meno della metà e sulle grosse cifre sto pensando di investire su una seconda MF che in offerta viene 11.000.
Ormai sono troppi 7000 per una FF soprattutto se non si fa sport o foto naturalistica in climi impossibili.
I costi si ammortizzano se si lavora bene ma bisogna pur sempre tenerne conto, soprattutto ora.
Avessi Nikon prenderei la d700 che mi piace molto.

Ciao

PS quanto vi invidio il 14/24...

[Cosimo M.]

[letturo]

[massimo729]

Non è questione di quanto tempo ci metti a rientrare, questi sono conti che si fanno col proprio commercialista prima di fare qualsiasi investimento e i tempi (almeno qui) non sono i migliori purtroppo.

Tra i 21/24 mpx di una full frame 35 mm e i 31/39 delle due hasselblad in offerta la differenza è abissale in termini di plasticità di sfocato di gestiione del colore (16 bit reali) di qualità.

Quando fai certe foto la qualità è basilare e devi poter offrire al cliente il massimo.

A volte Art directors di grosse agenzie o clienti stessi vengono a vedere il tuo studio e con cosa scatti, se lavori solo, se hai assistenti etc etc.

La qualità non è mai abbastanza credetemi.
Lo stitching va bene se fai affissioni stradali gigantesche o le coperture di impalcature ma non lo puoi utilizzare se fanno le afissioni normali o i pannelli luminosi ne tantomeno nell'editoria.

Il MF è comodo ci sono accessori ottimi, la hassy ha l'otturatore centrale che ti permette di sincronizzare su tutti i tempi e gestire la luce flash al meglio.

Io non criutico la Dx3 che di certo sarà ottima, semplicemente quando si superano certe cifre si inizia a guardarsi attorno con meno vincoli.

Non rimpiango i soldi spesi a suo tempo per la ds3, anzi, solo che ista l'offerta odierna penso che certe cifre siano anacronistiche.

Ciao.

[Tomash]

Dopo aver letto tutte, ma dico tutte le pagine di questo post, non mi rimane che concludere semplicemente dicendo ché:

Al di la delle considerazioni sul prezzo, sui megapixel ecc. questa D3x in casa Nikon mancava ed ora c'è.
Ora anche Nikon ha la sua top-end al pari di Canon e questo per immagine dell'azzienda non ha prezzo.
In passato Nikon ha sempre avuto una superammiraglia di riferimento in catalogo, solo ultimamente non è stato così, dall'inizio dell'era digitale, ma ora "le distanze" sono state ristabilite.
Come fu per la Nikon F vs Canon R2000, Nikon F2 vs Canon F1, fino alle Niokon F5 ed F6 vs Canon EOS 1n ed EOS 1v da oggi sarà Nikon D3x vs Canon EOS 1Ds MkIII.
Mi sembra semplicemente che le cose siano tornate alla normalità di sempre.

[AlexFoto]

[TestaPazza]

Chiedo scusa per l'OT, ma lo giustifico come Cosimo M. )

Massimo, dato che ti vedo piuttosto informato sull'argomento...quanto costa un corredo professionale per la hassy? Cioè, offerta sul corpo macchina a parte, se decidessi di passare al MF quanto dovresti investire per lavorare serenamente? Io non ho idea dei costi ma suppongo che se ne speni 11000 per la hassy almeno altri 11000 vanno via fra obiettivi ed accessori...o sbaglio di grosso?

Perchè poi mi sa che il discorso sul solo corpo macchina è un po' riduttivo, nel senso che passare al medio formato non comporta solo i 4000€ in più, ma c'è pure tutto il parco ottiche, accessori ecc. Supponendo che non ci si possa disfare del corredo reflex (per alcune cose credo che continueresti a lavorare col 35mm) i costi crescono.

[massimo729]