|
|
|
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Tetsuro utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 5:42 pm Oggetto: |
|
|
Credo proprio fosse stabilizzato quello zoom, 20 anni fa non c'erano ottiche stabilizzate?
Il punto è che era essenziale ridisegnare la situazione. Le dSLR con EVF entreranno presto sul mercato (Panasonic? Sony?) e dato che Minolta aveva questa tecnologia del CCD anti-shake poteva anche utilizzarla. Non che debba settare uno 'Standard', ma una sua nicchia se la sarebbe fatta.
Io la chiamo carenza nel design, si. Poi tu puoi chiamarla come meglio credi.
Non ho detto che non funziona, ho detto che il design fa cagare. Una cosa a metà non me l'aspettavo da Minolta, ma non è la stessa società di un tempo quindi non mi sorprendo. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16434 Località: Trapani
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 9:48 pm Oggetto: |
|
|
Tetsuro ha scritto: | Credo proprio fosse stabilizzato quello zoom, 20 anni fa non c'erano ottiche stabilizzate? |
Nel 1985, non si parlava manco di Autofocus, figurati di stabilizzate.
Tetsuro ha scritto: | Il punto è che era essenziale ridisegnare la situazione. Le dSLR con EVF entreranno presto sul mercato (Panasonic? Sony?) e dato che Minolta aveva questa tecnologia del CCD anti-shake poteva anche utilizzarla. Non che debba settare uno 'Standard', ma una sua nicchia se la sarebbe fatta. |
Dunque vediamo di dare un senso alle parole che usaiamo. la sigla D.S.L.R. ha un significato esatto, significa:
Digital
Single
Lens
Reflex
Ovvero tutte le macchine dotate di una sola lente e con uno specchietto che riflette (Reflex) l'immagine nel mirino.
Se una macchina fotografica è strutturata senza lo specchietto che rinvia i raggi di luce ad un apparato di visione (pozzetto o pentaprisma) ed è invece dotata di un EVF ovvero di un dispositivo che riprende l'immagine catturata dal sensore per restituirla in un monitor elettronico, allora non è una Relfex.
Tetsuro ha scritto: | Non ho detto che non funziona, ho detto che il design fa cagare. Una cosa a metà non me l'aspettavo da Minolta, ma non è la stessa società di un tempo quindi non mi sorprendo. |
Che c'azzecca il design ?
e poi perchè farebbe "cagare" ??
solo perchè l'immagine non viene stabilizzata in fase di inquadratura ???
e che importanza ha se poi la foto viene senza il micromosso ????
Enzo _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 9:59 pm Oggetto: |
|
|
Tetsuro ha scritto: | Credo proprio fosse stabilizzato quello zoom, 20 anni fa non c'erano ottiche stabilizzate?
|
zoom??? ma era un 200 fisso! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Corto utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 6781 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 10:31 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembra che questo topic sia andato
Cmq io non so che tipo di foto avete in mente voi e che non riuscite a scattare perchè la vostra attrezzatura è tanto obsoleta, ma io con macchine completamente manuali mi diverto un casino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 10:50 pm Oggetto: |
|
|
tanto per far tornare il discorso in carreggiata e per smorzare un po' gli animi, tengo a precisare che i famosi scatti "da trapezista" ho avuto modo di farli con la coolpix 5400 appena presa, quando mi sembrava un vera figata.
Ho provato un po', scatto radente al suolo, scatto sopra la testa, scatto sotto la gamba
e poi non ho più fatto foto di quel genere fino a quando l'ho venduta!
Io capisco il discorso di Mike, partito più che altro come pretesto di discussione e come provocazione, ma secondo me dovremmo chiederci se questi strumenti che abbiamo oggi riusciamo veramente a sfruttarli in tutte le loro potenzialità.
Io vedo un sacco di foto in giro fatte male, senza senso, sfocate, senza un briciolo di ragionamento dietro e penso che il problema del visore sia devvero l'ultima cosa che un fotoamatore dovrebbe porsi.
anche perchè guardare nell'Lcd non da l'isolamento che il mirino reflex riesce a dare, permettendoti di estraniarti dal mondo.
e poi provate a inquadrare nell'lcd d'estate al mare e ditemi cosa riuscite a vedere!!!
se davvero utilizziamo la fotocamera in condizioni di luce scarsa le cose sono 3: o ci compriamo una lente luminosa o usiamo il flash , oppure ci si compra una reflex a sensore pieno così il mirino è più grande!!!
notte a tutti
P.S. Mio papà uno zoom ultrasonico autofocus con movimento a pistone idraulico originale del 78!!!! _________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
digiborg utente
Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 476 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 14 Giu, 2005 10:39 am Oggetto: |
|
|
s0nik0 ha scritto: | Rivedere il progetto?
Ma mi domando cosa si cerca?
Anni fa guardai per la prima volta in un mirino reflex, poi vidi la foto.
Decisi che avrei avuto una reflex.
Penso che la mia passione per la fotografia professionale sia nata cosi.
Non c'è un LCD che eguaglia al momento la nitidezza, la qualita ottiche di un pentaprisma.
Questo lo so per certo e lo so da "fotografo" che un giorno posando la reflex e prendendo in mano una bella compatona da 8 milioni di Pixel si e accorto che dal fantastico mirino elettronico non vedeva i gabbiani a largo che vedeva con la reflex..........di certo non l'ho detto al proprietario ma.... quando inquadro preferisco vedere la realtà....
LCD è certamente utile in certe condizioni ma spesso e inutilizzabile.
Aggiungerlo non sarebbe penso impossibile implementare anche un visore notturno su una macchina ma la mia domanda è realmente utile alla fotografia????
Penso che spesso ci si perda in fofismi eletronici..... e ci si scordi realmente come si fa una foto. |
Concordo pienamente, la visione tramite un mirino ottico è ineguagliabile, se poi è anche luminoso... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|