Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
xmnemox utente
Iscritto: 04 Mgg 2005 Messaggi: 203 Località: Padova - Noventa Padovana
|
Inviato: Lun 16 Mgg, 2005 7:51 pm Oggetto: Dilemma! Z10 - Z20 - Z3 - Z5..quale miglior qualità/prezzo? |
|
|
Vorrei acquistare una Konika Minolta...Io sarei propenso per la Z3...Bello zoom...e soprattutto obiettivo stabilizzato...cosa mi sapete dire delle altre? Vorrei far notare anche che non vorrei spendere un patrimonio...cosa mi consigliate? Aggiungo in oltre che c'è un altro modello di cui sto tenendo conto, è la Fuji FinePix S5500....Grazie mille...Fatemi sapere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay bannato
Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Lun 16 Mgg, 2005 10:43 pm Oggetto: |
|
|
Fuji s5500 senza dubio e corri a prenderla altrimenti perdi altro tempo che potresti passare scattando!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 16 Mgg, 2005 11:04 pm Oggetto: |
|
|
Motivare le risposte non usa più? Che ha la 5500 che non ha la Z3? Certo, la Z3 non ha il purple fringing e la vignettatura della 5500... e di sicuro la 5500 NON ha qualcosa che ha la Z3, ad esempio lo zoom ottico 12x e lo stabilizzatore, 1/10-2/10 di secondo per la messa a fuoco (con e senza pre-focus, contro 1/10 e 6/10 della 5500), 3fpsx5 fotogrammi... capirei se la 5500 avesse l'HR ma così com'è non mi pare sia tanto meglio della Z3... senza contare il costo maggiore delle xD rispetto alle SD...
In ogni caso, non prenderei nessuna delle due... non mi piacciono le immagini generate... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xmnemox utente
Iscritto: 04 Mgg 2005 Messaggi: 203 Località: Padova - Noventa Padovana
|
Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 5:34 am Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Motivare le risposte non usa più? Che ha la 5500 che non ha la Z3? Certo, la Z3 non ha il purple fringing e la vignettatura della 5500... e di sicuro la 5500 NON ha qualcosa che ha la Z3, ad esempio lo zoom ottico 12x e lo stabilizzatore, 1/10-2/10 di secondo per la messa a fuoco (con e senza pre-focus, contro 1/10 e 6/10 della 5500), 3fpsx5 fotogrammi... capirei se la 5500 avesse l'HR ma così com'è non mi pare sia tanto meglio della Z3... senza contare il costo maggiore delle xD rispetto alle SD...
In ogni caso, non prenderei nessuna delle due... non mi piacciono le immagini generate... |
e quindi cosa mi consiglieresti? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay bannato
Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 8:43 am Oggetto: |
|
|
la s5500 ha anche il formato raw e non è cosa da poco!!! secondo me basta per vincere la sfida!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mar utente
Iscritto: 09 Gen 2005 Messaggi: 346 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 11:02 am Oggetto: |
|
|
Secondo me , il fatto di non avere il formato Raw in una fotocamera di questo segmento non è affatto una grave mancanza. Poi sono daccordo con Izutsu per quanto riguarda il purple fringing ( ovvero abberrazioni cromatiche..); secondo me è meglio avere a disposizione una buona ottica , e d in questo per me la Z3 risulta superiore. Inoltre sono sicuro che anche la velocità operativa e quella dell'autofocus siano a favore della Z3. In più aggiungi l'antishake che ti permette di scattare in situazioni impossibili..........
E cmq ti posso garantire che i jpgs offerti dal processore CXProcess della Z3 non ti faranno rimpiangere i raw......
Spero di esserti stato di aiuto nella scelta.
Buon acquisto. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xmnemox utente
Iscritto: 04 Mgg 2005 Messaggi: 203 Località: Padova - Noventa Padovana
|
Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 11:54 am Oggetto: |
|
|
Mar ha scritto: | Secondo me , il fatto di non avere il formato Raw in una fotocamera di questo segmento non è affatto una grave mancanza. Poi sono daccordo con Izutsu per quanto riguarda il purple fringing ( ovvero abberrazioni cromatiche..); secondo me è meglio avere a disposizione una buona ottica , e d in questo per me la Z3 risulta superiore. Inoltre sono sicuro che anche la velocità operativa e quella dell'autofocus siano a favore della Z3. In più aggiungi l'antishake che ti permette di scattare in situazioni impossibili..........
E cmq ti posso garantire che i jpgs offerti dal processore CXProcess della Z3 non ti faranno rimpiangere i raw......
Spero di esserti stato di aiuto nella scelta.
Buon acquisto. |
Si ho capito...ho visto anche la z5...anche quella gran bella macchina...c'è molto differenza fra la z3 e la5?Ho visto che la cosa principale è lo schermo...per il resto sono simili? Grazie ancora.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mar utente
Iscritto: 09 Gen 2005 Messaggi: 346 Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xmnemox utente
Iscritto: 04 Mgg 2005 Messaggi: 203 Località: Padova - Noventa Padovana
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 7:43 pm Oggetto: |
|
|
ogni volta che leggo le "recensioni" di mike mi viene da comparare la z3 alla s5500....lo stabilizzatore conta...ma come dice lui..se il soggetto è in movimento con un obiettivo poco luminoso..ho difficolta...non saprei proprio...non c'è qualche scatto dimostrativo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mar utente
Iscritto: 09 Gen 2005 Messaggi: 346 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 8:07 pm Oggetto: |
|
|
Allora se vuoi fare fotografia sportiva , non vanno bene nessuna delle due. TI serve una reflex digitale. E comunque sono convinto che l'autofocus della Z3 sia molto più veloce e preciso con soggetti in movimento , e di solito gli eventi sportivi sono all'aperto dove non ti serve un 2.8 poichè devi chiudere il diaframma............può essere diverso neu palazzetti al chiuso dove la luce scarseggia. Ma qui non hai scampo, ti occorre una reflex. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xmnemox utente
Iscritto: 04 Mgg 2005 Messaggi: 203 Località: Padova - Noventa Padovana
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 8:36 pm Oggetto: |
|
|
si..lo so..ma il fatto soldi è molto importante...poi...ho notato anche la panasonic dmc-fz5 e panasonic dmc-fz3 che andrebbero a "combattere" rispettivamente con minolta z5 e minolta z3...cosa mi dite? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mar utente
Iscritto: 09 Gen 2005 Messaggi: 346 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 8:54 pm Oggetto: |
|
|
A questo punto..ti dico che devi valutare un pò tu la cosa, magari recandoti da qualche rivenditore e provare quale secondo te risponde alle tue esigenze. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xmnemox utente
Iscritto: 04 Mgg 2005 Messaggi: 203 Località: Padova - Noventa Padovana
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 9:27 pm Oggetto: |
|
|
Mar ha scritto: | A questo punto..ti dico che devi valutare un pò tu la cosa, magari recandoti da qualche rivenditore e provare quale secondo te risponde alle tue esigenze. |
lo so...ho anche appena visto le tue foto...sto valutando una reflex..ma il fatto sono i costi...corpo piu obiettivo 35/80 costa un bel po...punterei sull'usato...ma quanto spenderei?grrr...maledetti soldi...ehehe |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bandit utente attivo
Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 744
|
Inviato: Gio 07 Lug, 2005 12:07 pm Oggetto: |
|
|
che mi dite delle dimensioni come sono?sono davvero così ingombranti?
Che ne dite dell'obiettivo è luminoso?mi permette di fare delle foto abbastanza "vaste"? (sto parlando della z3)
cmq qualcuno che la possiede mi ha detto che la z5 produce + rumore rispetto alla z3.
p.s. scusate per le domande forse stupide, ma non sono un esperto e vorrei saperne un pò di +.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
greio utente
Iscritto: 14 Mar 2005 Messaggi: 396 Località: Prov. Padova
|
Inviato: Gio 07 Lug, 2005 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Ti rispondo io.
Le dimensioni sono davvero infime. Io ci sono rimasto male quando ho aperto la scatola, perchè vedendola in internet credevo fosse più grande.
sul rumore hai ragione.
sulle foto "vaste" non capisco cosa intendi. _________________
|
Canon EOS 80D • EOS 40D + BG-E2 • Canon 17-85 IS USM • Canon 17-55/2.8 IS USM • Canon 50/1.8 • Canon 70-200 f/4L USM • Manfrotto 055 XProB • Lowepro OrionTrekker II |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bandit utente attivo
Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 744
|
Inviato: Gio 07 Lug, 2005 2:42 pm Oggetto: |
|
|
forse si dice grandangolari.....foto che si sviluppano il larghezza.
Cmq l'obbiettivo come è? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 07 Lug, 2005 3:01 pm Oggetto: |
|
|
Mar ha scritto: | Allora se vuoi fare fotografia sportiva , non vanno bene nessuna delle due. TI serve una reflex digitale. E comunque sono convinto che l'autofocus della Z3 sia molto più veloce e preciso con soggetti in movimento , e di solito gli eventi sportivi sono all'aperto dove non ti serve un 2.8 poichè devi chiudere il diaframma............può essere diverso neu palazzetti al chiuso dove la luce scarseggia. Ma qui non hai scampo, ti occorre una reflex. |
Palazzetto al chiuso, luce scarsa, s5000:
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 07 Lug, 2005 3:10 pm Oggetto: |
|
|
bambini che giocano all'aperto, s5000
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 07 Lug, 2005 3:17 pm Oggetto: |
|
|
probabilmente la seconda foto avrei potuta farla anche con la Konika-Minolta, ma la prima no; infatti ho dovuto impostare un tempo abbastanza veloce da bloccare l'azione, cosa possibile grazie alla luminosità in tele di f3.1 (la foto è stata scattata alla massima escursione dello zoom).
Comunque, al limite avrei avuto una foto leggermente mossa, ma avrei scattato lo stesso.
Si tratta di due macchine molto belle e validissime.
Personalmente preferisco la Fuji perchè costa meno, ha l'obiettivo un po' più luminoso alle lunghe focali e può scattare anche in RAW; però la Konika Minolta è una gran bella macchina, c'è poco da dire, e chi la compra certamente non fa uno sbaglio.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bandit utente attivo
Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 744
|
Inviato: Gio 07 Lug, 2005 3:19 pm Oggetto: |
|
|
mi potresti spiegare il perchè dell'impossibilità della minolta nel secondo caso? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|