Salgado.

Shedar · Inviato: Sab 21 Giu, 2008 1:12 pm Oggetto: Salgado.

Ecco quello che forse è il mio fotografo preferito.....e visto che è stato citato in altri post ne approfitto per mostrare qualche suo scatto e per saziare una curiosità.

Cio' che mi son sempre chiesto è quanto il lavoro di camera oscura abbia peso sui suoi scatti. In questi in particolare ..

http://www.fao.org/common/photos/05_04_salgado_photos/salgado2.jpg

http://rosenblumtv.files.wordpress.com/2007/09/salgado_covers.jpg

http://digilander.libero.it/sibilla093/salgado_patagonia.jpg

Dove finisce il gioco di luci e comincia il gioco di CO?

Io ammetto, forse ingenuamente, di aver sempre pensato (e penso ancora) che i suoi scatti fossero gia' praticamente scritti sul negativo. Che ci sia molto poco labor limae in fase di stampa .....
Che ne pensano gli esperti?

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

rimosso

ale260382 · Inviato: Sab 21 Giu, 2008 7:40 pm Oggetto:

non capisco di preciso cosa ci sia di finto... inoltre anche cartier-bresson è costruito ! tutta la fotografia in studio è costruita. tutta la fotografia di paesaggio è costruita, ecc ecc

Filippo Secciani · Inviato: Sab 21 Giu, 2008 8:18 pm Oggetto:

Bhe... che Salgado arrivi al momento dello scatto, quando la sua trouppe ha già fatto sopralluoghi e preparato luci e quant' altro, si sa da lungo tempo. Dove finisce l'abilità nella ripresa e la bravura in c.o., andrebbe chiesto a chi gli stampa i negativi e a chi glieli sviluppa... però allora, dovremmo sapere quanto dello scatto è suo e quanto della trouppe.

Non è certo il fotografo più eticamente corretto del mondo, ma le sue immagini sono comunque notevoli.

Comunque, come ha fatto notare Alessandro... Chi ha detto che per raccontare una cosa non la si possa "ricostruire"?

Detto questo, anche io, preferisco un fotografo più corretto eticamente.

Abyss_87 · nuovo utente Iscritto: 20 Lug 2007 Messaggi: 48

Salve,

come definite un fotografo "eticamente corretto"? Sono curioso di sentire le vostre opinioni...su una materia piuttosto discussa. Da quello che ho potuto conoscere di lui attraverso il web e lo splendido documentario "War Photographer", James Nachtwey è per me un esempio di fotografo "eticamente corretto": una persona profondamente, profondamente cosciente di quali e quante emozioni siano concentrate negli avvenimenti che lui fotografa, e che perciò, cerca sempre di entrare umanamente in contatto con il proprio soggetto, di partecipare mantendendo il massimo rispetto.
Mauro

Shedar · Inviato: Dom 22 Giu, 2008 1:45 pm Oggetto:

Abyss_87 · nuovo utente Iscritto: 20 Lug 2007 Messaggi: 48

Shedar,

....ci porterebbe molto lontano, ma perchè non provare? Smile

L'importante è manterersi calmi e spiegare le proprie posizioni...così da evitare i muro contro muro e le sparate...che spesso leggo specie in merito al World Press Photo (molta gente si scandalizza quando vede quelle foto chiedendosi quale cane abbia il coraggio di "pensare alle foto" in quelle situazioni): sarebbe interessante discuterne!
Abyss_87

.oesse. · Inviato: Dom 22 Giu, 2008 3:45 pm Oggetto:

Abyss_87 · nuovo utente Iscritto: 20 Lug 2007 Messaggi: 48

Oesse,

saresti disposto ad approfondire l'argomento? Nachtwey è uno dei miei fotografi preferiti (non solo come capacità tecniche e stile, ma come "idee dietro alle foto") e sinceramente mi sorprenderebbe molto scoprire che ha palesemente mentito in ogni intervista e nel documentario.
Grazia Neri e Contrasto...uhm...c'è da dire che Nachtwey se ne andò da Magnum/contrasto nel 2001 per fondare VII photo insieme ad altri talenti assoluti del fotogiornalismo, quindi c'è da ragionare sulle dichiarazioni.
Mauro

Filippo Secciani · Inviato: Dom 22 Giu, 2008 6:44 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 12:23 am Oggetto:

Comunque prima di pronunciare un verdetto di "scorrettezza etica" su Salgado consiglierei di vedere anche il suo lavoro degli anni '60 e '70. Mi riferisco soprattutto ai reportage nelle colonie portoghesi.
Lì certamente non aveva con sé un codazzo di assistenti a preconfezionare set, e in quelle immagini il suo "modo di vedere" a cui poi ci ha abituato c'è già tutto.

Concordo sul gran lavoro di CO. Lo si vede in molte stampe. In alcune molto palesemente, soprattutto le mascherature per tirare fuori dettagli sono evidenti. Ma personalmente non mi disturba affatto.

Ho presente la serie dei panorami fatti dall'aereo, tanto per parlare di lavoro maniacale in CO.

ciao

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1769

a me come prepari la foto, se sia vera o finta non interessa molto.
non mi interessa la mascheratura la co il post work gli assistenti quanto sia o meno fighetto

mi interessa quello che vedo nella foto, e sono quasi d'accordo con claudio

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

rimosso

jacklamotta · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 9:14 am Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

rimosso

lorenzo sterno · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 12:24 pm Oggetto:

citando l'ultimo messaggio di claudiom, dico:
salgado 'arruffiana' la stampa, cosicchè il suo lavoro si carichi di ciò che un maldestro lettore (dico maldestro per inesperto) chiamerebbe poesia, pathos, drammatizzazione. salgado probabilmente vuol cavare da un'immagine qualcosa che nel momento della ripresa nn c'era affatto.
detto questo, io, sinceramente, preferisco meno miele e zucchero e più realismo, cioè cercare di trasferire su carta una situazione come la si è vista nel mirino, in generale dico. andar nel particolare qua non si può.
saluti

Shedar · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 12:41 pm Oggetto:

lorenzo sterno · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 1:40 pm Oggetto:

tu proponi un fotografo che ti piace, chiedi un parere e questo ti viene dato. c'è poco da argomentare su quanto ho detto, probabilmente io ho una diversa sensibilità dalla tua.
c'è stato un malinteso perchè è a ME che la foto piace meno se l'autore si comporta in un certo modo.
in ogni caso mi sembra naturale dare una mia visione rispetto a quella dell'autore e di chi chiede pareri sull'autore.
saluti

Shedar · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 2:26 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 5:12 pm Oggetto:

Ragazzi!!! A me mi pare che si stia divagando, e non di molto!

Ognuno di noi, quando sisente sufficientemente snob per poter fare una critica, devono valutare determinate cose in modo analitico. Spesso sono così bastardo da dire solo quello che non mi piace, senza dire quello che adoro di Salgado e senza magari specificare che è uno dei miei fotografi preferiti. Poi ho i sensi di colpa e dico: chi sono io per dire che Salgado non è perfetto!!!

Bhe... l' eticamente scorretto cui facevo certo riferimento al lavoro con la luce rossa: magari potessi allungare l' occhio quando lavorano i suoi stampatori!!! Le mascherature, fanno parte del gioco, si fanno con fotosiò, figuriamoci se non si possono fare con una mano o con un cartoncino sotto il cono di luce!!!

L' appunto di alessandro è da tenerne conto: guardiamo il Sebastiào della prima ora... Se poi, per raccontare la verità si decide di raccontare un romanzo e non di effettuare un articolo giornalistico... Qualcuno (come me) gli si può arricciare il naso.

Ma infondo... Se si legge il romanzo "Come Dio comanda" di Ammanniti, si legge uno spaccato di quotidianità e emarginazione molto più bello e efficace di tanti tanti articoli giornalistici. Qiundi, se il messaggio deve essere "quello", che ce frega, in fondo se si fa un' inchiesta o un romanzo?

Per cui, lo stesso ragionamento, lo possiamo fare anche per la fotografia. Le sue immagini sono "aiutate" da una trouppe... ma in fondo le foto sono notevoli. C'è un grosso lavoro in c.o., guai a chi lo critica!!! Si preferisce un lavoro più giornalistico? Personalmente sì, ma in fondo Salgado non sono io, fortunatamente. Altrimenti si aveva un' altro fotoreporter come tutti gli altri e basta!