Canon 1000D ! ...a che serve?

[Crash]

x andreacoter: in pratica ti lamenti che la nuova 5D non sia ancora uscita ? beh dai sembra che l'annuncio sia per il photokina, quindi manca poco dai!

[andreacoter]

[andreacoter]

[andreacoter]

[Crash]

[Abovethelaw]

[Cos78]

[andreacoter]

cavolo ma il sistema reflex non è pensato per avere il massimo della compattezza, cercare una reflex perchè è un centimetro più piccola che senso ha?

se poi ci devi mettere davanti il 24/105 o portarti dietro 2 ottiche per avere un pò di focali

se privilegi la compattezza forse forse è meglio una compatta no?

secondo mè la dimensione piccolissima di queste macchine è pensata apposta per risultare un pò scomoda in mano, all' inizio non ci pensi in ragione del prezzo, poi dopo un annetto ti accorgi che nello zaino ti stà anche la 30d e che non pesa molto di + e ti viene voglia di cambiare

[Cos78]

[andreacoter]

[TurniNotturni]

[TurniNotturni]

...sono appena stato dal mio fotospacciatore ed abbiamo parlato del settore entry-level: mi ha detto che (almeno per quanto riguarda la sua attività) sono aumentate le richieste di materiale Olympus ed infatti ha "dedicato" una vetrinetta intera (tra Nikon e Canon) a questo brand approntandola con molto materiale appena arrivato ed é in attesa di ricevere un altro ordine consistente...
...mi ha dato ragione quando discutendo sulla nuova 1000D ho azzardato l'ipotesi che questa "nuova" reflex di casa Canon possa servire a contrastare la doppietta Olympus E-420/E-520 che viene venduta (in configurazioni kit simili) con una differenza di 100,00 euro...la E-520 ha qualche funzionalità in più ed é quindi direttamente confrontabile con la 450D e la E-420, avendo qualche feature in meno, con la 1000D...

Bye
TurniNotturni

[smile64]

[Skorpion3]

[fgioia]

[bob mallo]

lo ammetto.. ero interessato a sta 1000d come rimpiazzo economico della mia d40 (sì, le limitazioni dopo 9 mesi di utilizzo saltano fuori tutte.. ).

però ho letto le specifiche tecniche e, facendo due conti, mi conviene di brutto prendermi una 20d usata, per la stessa cifra, o la d80.

[ObySamKenoby]

Non potevo esimermi.... In effetti questa 1000D potrebbe non aver molto senso da un punto di vista (in quale fascia di mercato si colloca realmente? Dato che a listino trovi ancora 350D e 400D cosa vogliamo farne?), ma è stata Nikon a tirar fuori per prima le "reflex-giocattolo" (si fa per dire) con la D40 prima e la D40x (troppo poco) dopo.... Qualcuno si lamenta dell'AF a 7 punti di derivazione 350D, dimenticandosi che Nikon da una parte, Oly dall'altra e Pentax da un'altra ancora hanno macchine di costo anche maggiore che di punti AF ne hanno ben 3 (leggasi TRE), eppure son macchine (soprattutto quelle di casa Nikon) osannate a destra e sinistra.
Chi ha detto che per andare in giro servono almeno due obiettivi? Il 18-55 standard va benissimo per la quasi totalità degli acquirenti di questa macchina, e se qualcuno volesse un'ottica più votata al "facciotutto" esistono sempre i 18-200, tra l'altro anche stabilizzati (non parlo di resa assoluta, logicamente).
Rispetto alla 400D perde l'AF a 9 punti per guadagnare il Live View (credo quello di ultima generazione della 450D, con messa a fuoco automatica basata sul contrasto), scelta ottima per una macchina che si propone, di primo acchito, come "compatta evoluta".
A mio avviso (opinione opinabile) la 1000D sarà messa sul mercato NON in sostituzione della 400D ma un gradino sotto, ad insidiare tutte quelle bridge (non conosco i modelli, ma mi viene in mente la Fuji con obiettivo siml-reflex) il cui potenziale acquirente potrebbe esser dirottato verso un sistema in cui la macchina è solo l'inizio.
Per quanto riguarda il discorso PRO, benché io non abbia niente a che spartire con tale categoria (non prendetela in senso dispregiativo, ma sono un umile dilettante), probabilmente l'uscita della 5DMkII viene rimandata per dotarla di strumenti perfetti da subito, onde evitare figure di cacio come quelle della 1DMkIII, ed anche qui mi viene in mente la possibilità di un Live View con AF basato sul contrasto ma VELOCE e PRECISO.... inoltre, il fatto che le macchine serie PRO abbiano un ciclo di vita più lungo dovrebbe rendere più felici i possessori, non farli arrabbiare, dato che almeno avete tra le mani un qualcosa che mantiene il valore per più tempo di quello necessario ad andare in bagno.
Peraltro (ma queste sono idee mie) credo che con l'uscita della 5DMkII avremo un parco macchine in casa Canon più o meno così (inizialmente, poi succedereanno i vari modelli):
1000D - 400€
450D - 600€
40D - 900€
5D - 1300€
5DMkII - 2000€
1DMkIII - 3000€
1DsMkIII - oltre l'umano ardire

Queste sono stime che ho fatto a braccio (in realtà la 40D, grazie al CB, l'ho pagata 750€ adesso, quindi ci sta che il tutto venga livellato in basso), ma non penso di aver dato di fuori più di tanto.... Fondamentalmente la 5D andrà a occupare la fascia di prezzo della 40D (oppure ci coesisterà, sono talmente diverse da non pestarsi i piedi reciprocamente) e la 40D prenderà il posto della 450D, lasciando il "sotto" ai modelli più vecchi o economici (si fa per dire in ogni caso, 400€ rimangon sempre una bella cifra).

Infine, e smetto di tediarvi, una considerazione sulle dimensioni del corpo macchina: prima della 40D ho avuto la 350D e, nonostante non abbia manine da fata (sono 1,85mt, le mani sono proporzionate), la presa non mi è mai parsa così scomoda.... vuoi perchè è stata la prima reflex, vuoi quel che ti pare, onestamente il darla via mi è costato veramente tanto (ma è stato anche l'unico modo per poter rinnovare il parco ottiche), tant'è che spero tra un annetto di riuscire a ricomprarla come "macchina da uscita leggera" (e secondo corpo in condizioni più difficili).... logicamente dovrò affiancarci qualcosa di diverso dagli attuali obiettivi (Tamron 17-50/2,8 e Sigma 70-200/2,8), magari proprio un 18-55IS, ma l'"importanza" della 40D a volte mi fa preferire non portarla dietro e tenere nel taschino la Kodak C613 di mia moglie, tanto le foto le fa lo stesso.....con questo non voglio dire che la 350D è preferibile alla 40D (altrimenti non avrei fatto il cambio), ma a volte mi sembra davvero che vengano perorate cause non dettate da reali esigenze ma semplicemente da smanie del giocattolo più bello - naturalmente con questo non voglio offendere nessuno, mi raccomando.

Ciao
Samuele

[Riccardo Bonetti]

una 400d migliorata, che costa meno della 450d. perchè non comprarla?


se dovessi iniziare ora, ci farei un serio pensierino.

la costruzione in plastica piuttosto che in protolega-di-magnesio-ricoperto-di platino non interessa per niente al principiante che viene dal mondo delle compatte. sarà felice di far foto finalmente decenti e si divertirà a sperimentare con lo sfocato. il numero di punti af, i materiali e il formato di schede sono solo dettagli.

[FedericoPari]

[bob mallo]