Comprerò/Non comprerò la S100FS perchè...

[bastiancontrario]

massima sintesi plz!! solo frasi a spot che sintetizzino il nostro pensiero, sia per chi la comprerà, sia che per chi non ha ancora deciso, che per chi ha già deciso che non la comprerà:

io non la comprerò perchè:

1. ha un'ottica di bassa qualità rispetto alle mie aspettative, inutilmente estesa a focali che non utilizzo a discapito delle caratteristiche ottiche alle focale che ritengo invece maggiormente utili.
2. permangono alcune carenze gravi (e sigh facilmente risolvibili) di ergonomia (pulsante RAW, pulsante ISO, doppia ghiera assenti)
3. ha abbandonato il formato CF (dove me li infilo ora 6 GB di CF)?
4. ha abbandonato le stilo AA !!! blasfemia!! troppo comode, economiche, pratiche versatili, riutilizzabili anche con altri dispositivi, disponibili alla bisogna in qualunque tabaccaro dalle Alpi alle piramidi .

[Giur@s]

io non la comprerò perchè non posso permettermi di avere due macchine e non so a chi dare la s9500?

[coccobell]

io sono indeciso,non per l'obbiettivo che trovo adeguato al valore della macchina e alla fascia su cui si interpone,ma perche tutt'ora nonostante abbia visto centinaia di scatti,sul pc ho una cartella con quasi 3 giga,non sono sicuro della sua superiorita' assoluta rispetto alla stessa s9500 o ad una qualunque reflex entry visto che e a tale macchine che si vuole interporre.....

la tecnica che utilizza sugli alti iso non e ancora chiara,quello che ho capito che arriva a certi risultati solo per espedienti ...mi spiego meglio dallo studio dei diversi raw o notato che la scena e come se fosse esposta a valori iso differenti a secondo della quantita di luce,molti diranno ,che te frega,l'importante e che sia pulita ad alti iso.....ed invece no perche noto foto a 800 iso magnifiche e altre che sembrano tali e quali ai modelli precedenti percui tale "espediente" avvolte regala belle foto ad alti iso altre volte no,e quando uno scatta non e che puo affidarsi al caso, cosi si rischia di non conoscere mai i limiti del proprio mezzo,comunque spero di sbagliarmi e spero che l'inganno magari derivi dal dr che non e visibile negli exif....

una precisazione al post aperto da bastincontrario:quando parli carenze gravi dici :ergonomia e metti tra parentesi la macanza di alcuni tasti dedicati quale iso e raw....
allora intanto per ergonomia si intende l'impugnatura della macchina ,che non hai mai provato percui come fai a dire che e carente?lo stesso max che possiede la s5 ne e rimasto favorevolmente impressionato....
pr quanto riguarda i tasti e vero che manca il tasto raw ma quello iso e presente....

per quanto riguarda le compact flash ,certo se c'era l'alloggio anche per loro io l'avrei preferito ma le sdhc oggi sono le piu veloci commercio cinon velocita di trasferimento minimo per le classi 6 di 6 mega al secondo percui sono gia contento cosi' ed inoltre legge anche le xd che fra gli utenti fuji sono quelle maggiormente usate e quindi non rimarranno nel groppone...

[stalker]

Anch'io ho seguito con interesse la discussione, ma non la comprerò

Non mi sembra lontanissima, imho, dalla mia 6500, che al momento mi tengo stretta.

1) Il prezzo, una olympus E 510 si trova sulla baia, se si sa cercare ad un costo inferiore con le due ottiche in kit che coprono più meno la stessa focale

2) Il peso la stessa E 510 se si vedono le caratteristiche comprese le due ottiche in kit (le più leggere) pesa di meno.

[Filip]

Ammetto che mi attrae molto ma voglio aspettare del tempo per due motivi:
1) potrebbe essere che come la s9600 ha perfezionato la s9500, una ipotetica s1** fs vada a perfezionare la s100 attuale.

2) Voglio vedere cosa sostituirà la s6500. Le mie speranze sono lo stesso obiettivo della s100 ma ottimizzato (che useranno poi sulla "s1** fs" ) e lo stesso sensore ma con meno mpx.
Le varie feature tipo tasto iso, tasto e slitta flash, ghiere per diaframmi o fotometria, non mi interessano. Magari sarà alimentata con le vecchie stilo

Essendo in possesso di una OTTIMA s6500, posso aspettare

[bastiancontrario]

[bastiancontrario]

[kaizen]

Nonostante abbia aspettato quasi due anni per il seguito della 9600, pazientato e pazientato, non la comprero' perche'

1) costa troppo, ora. Soprattutto in relazione ad una reflex entry (chiaro che non vale solo il discorso bridge/reflex non è solo una qustione di prezzo). E non scendera' a breve, IMHO
2) per quelle che sono le *mie* esigenze (mi piacerebbe specializzarmi nella ritrattistica) ho scoperto che una bridge è meno adatta di una reflex (quindi questo punto 2 non riguarda la s100 ma in generale le bridge)
3) avrei preferito mantenessero un 28-300 e lo migliorassero, invece che allungare a 400

Per il resto condivido le critiche sul CF e sul passaggio a batteria proprietaria. Tuttavia un plauso per il DR-opt, il film simulation, l'ottimo display e in generale, pur con i limiti sopra indicati, l'ottima macchina (ma ora come ora non sembra un balzo enorme come qualità d'immagine rispetto alla 9600: sembra la 9600 con un'ottica piu' lunga e qualche chicca tennologgica in piu')

[roughangels]

1) Costa troppo
2) Sono convinto che presto tireranno fuori una nuova versione che risolverà molti dei problemi di questo modello base. Per me sono inaccettabili le aberrazioni cromatiche a questo costo almeno.

[mike1964]

Io non la comprerò (ancora) perchè ho già una fantastica s6500 e il nuovo modello costa troppo; aspetto che scenda di prezzo...

Inoltre condivido la speranza di Filip: una bella sotituta della s6500 con ottica della s100FS e sensore da 8MP.

...però se guardo le foto stampate che mi ha mandato maxriflessi mi viene voglia di comprarla subito, accidenti!

[fedetad]

Cavoli, non mi è ancora arrivata e già mi fate venir voglia di esercitare il diritto di recesso!
Io l'ho comprata perchè:
- non ho una macchina decente
- 400 o 500 euro in questo momento non mi cambiano la vita.

Mi stanno benissimo:
- la batteria dedicata
- le schede SD
- l'ottica
- l'ergonomia
- le funzioni
- lo zoom
- molte altre cose

Punti a sfavore che mi fanno dubitare sulla correttezza dell'acquisto:
- il peso (ma non è grave)
- le aberrazioni cromatiche! (questo invece mi... "toglie il sonno"...)

La sfrutterò molto nei primi giorni e davvero, se dovessi vedere tutte le foto con un purple generalizzato penserei al recesso...
Ok dire che in pochi minuti lo togli... ma non vorrei tornare dalle vacanze con 600/800 foto tutte tendenti al purple e dovermi mettere lì a sistemarle una per una per renderle presentabili (ovviamente esagero... ma spero di avervi fatto capire il concetto).

Di sicuro se avessi una 6500 non la comprerei! Ma qui si raccolgono allo stesso modo le opinioni di chi ha già una valida macchina e di chi questa macchina non ce l'ha... non ha molto senso...

[mauriz]

Io "non" la comprerò xchè ho già una 9500.
i difetti presentati potrebbero anche non essere poi cosi evidenti:
-batteria proprietaria: dipende da quanti scatti ti permette di fare, se fa 400/500 scatti va piu' che bene per sostituire le stilo; di piu' in un giorno io non ne farei, e normalmente il tempo di ricarica è al max di 2 o 3 ore
-aberrazioni: se viene presentato al 100% non sarà tanto diverso da quello della 9500 (a me non ha mai dato fastidio in stampa, si vede solo nel 50x70) ed avendo piu' mpx a disposizione in proporzione si divrebbe vedere di meno ( ma vs che c'è ancora poco in giro...)
-tipo di scheda, forse questo potrebbe disturbarmi vs che ho già alcune cf, ma questo è l'ultimo dei problemi.
Chissà, forse la adotteranno x fare una sostituta della 6500, anche se quest'ultima non aveva precedenti come fascia in casa fuji (forse sbaglio, ma si passava da s7000 o s20 a 5000 o 5500); si vedrà se hanno intenzione di dare un seguito oppure no.

[loubeyond]

io non la comprerò perchè:

1. in questo momento non ho intenzione di spendere soldi per cambiare la mia fotocamera; ho la s6500fd che mi soddisfa e penso possa darmi ancora tanto.

2. non porta grossi miglioramenti sugli aspetti a cui sono più interessato:
- il progresso nella qualità d'immagine, se c'è, non dovrebbe essere una rivoluzione; avrei preferito molti meno megapixel (vedi sotto)
- 11mpixel non li sopportorei... già ora sviluppare i raw da 6 mi porta via tanto tempo... dovrei comprare un nuovo pc prima della s100fs
- non mi interessano 100mm in più. già ora uso poco i 300m, mentre mi trovo spesso a simulare grandangoli più spinti con programmi si stitching
- la raffica non l'ho mai usata; il non dover aspettare 7sec tra un raw e l'altro però sarebbe interessante.

3. batteria proprietaria -> spesa aggiuntiva

4. ho quasi sempre la fotocamera a tracolla quando faccio trekking... raddoppiarne il peso potrebbe essere fastidioso (uso il condizionale, non avendo provato)

[mau63]

"Mai dire mai" ......

Però la prossima "macchina" , è candidata una Reflex , che potrebbe "scalzare" la Super-bridge.

Tutto dipenderà nel corso di questo anno , quando i test della nuova nata Fuji , avranno messo a nudo le reali potenzialità .

Solo il prossimo anno prenderà una decisione

[Raffaele Pezzella]

Io non la comprerò solo per un motivo:

Troppe aberrazioni cromatiche. Da questo punto di vista sono rimasto molto deluso, soprattutto perchè per il resto è una macchina stupenda...
La s9600 continuerà a darmi soddisfazioni per un bel pò!

[Small]

Io non la comprerò solo per un discorso.......... mi piace fare foto in luce ambiente e con una certa reattività..... le bridge sono ancora un po' lontane da queste due mie esigenze che trovo fondamentali per dire che mi soddisfa a pieno........ e poi la mia fida s9500 per il momento mi va abbastanza bene per le esterne...... pertanto............

[bastiancontrario]

mumble mumble...quindi se davvero quelli del "marketing di fuji" volevano catturare l'entusiasmo di quanti già possedevano la vecchia ammiraglia, invogliandoli all'upgrade, di sicuro ci hanno azzeccato, mi sembra (plenty smiles here, per i non dotati di sense of humor)!!
ma qualcun altro che la comprerà perchè ci sta ?? su, vediamo quale è la molla che spinge all'acquistodi questa discussa S100FS.

io ad esempio passai dalla S602z (ammiraglia nel 2002) alla 9600 (nel 2007) per due motivi:
1- la S602 aveva polvere sul ccd, e ciò mi faceva imbufalire;
2- le foto che vidi sul web della 9600 mi piacquero un casino, e mi dichiaravano che questa aveva il ccd sigillato;
3- la 9600 la pagai "soltanto" 399 finita a casa (contro i 680 della 602 nel 2002).

[Secret Garden]