(?) Sony DSC-V3 - Casio Exilim EX-P505 - Panasonic DMC-FZ20

[malcolm]

ciao a tutti..
sono un fotografo di livello amatoriale, anche se utilizzo spesso le foto per lavoro (faccio il grafico) e attualmente possiedo una FUJI s7000.
Pur essendo potenzialmente una buona macchina, ha almeno 2 limiti che mi hanno convinto di cambiarla: eccessivo rumore x compressione troppo spinta e un display troppo piccolo.
Quindi posto che vorrei spendere intorno alle 500 euro, e che mi interessa un prodotto che dia buoni risultati foto/video, anche sui 5mp, e che abbia schermo = o > a 2" (meglio 2,5"), buona durata batteria, ottica interessante..etc..etc...
dopo giorni di ricerche ho selezionato questi articoli:
- Sony DSC-V3
- Casio Exilim EX-P505
- Panasonic DMC-FZ20

Qui una comparazione: http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=casio_exp505%2Cpanasonic_dmcfz20%2Csony_dscv3&show=all

la sony ha dalla sua il display da 2,5" e i 7mp..!
la casio vince per dimensioni e bellezza, oltre che per le ottime funzioni video!!!
la panasonic ha un'ottica MOSTRUOSA, ma è carentissima sul lato video!

p.s. come la vedete l'ottica della casio?

[Tetsuro]

Sony ha il video migliore, ha il display grande, ha un'ottica decente che parte da 34mm, è molto veloce.

Io voto per lei, in alternativa la Panasonic per lo zoom 12x stabilizzato (se è quello che ti serve).

La Casio dovrebbe montare un'ottica Canon.

[malcolm]

grazie, iniziavo a pensare che questo forum fosse deserto
di base anche io protendo per la Sony, anche se lo zoom stabilizzato della Panasonic mi tenta...
la casio sembra essere la prima della casa a non montare ottiche canon... ma mi sembra sia poco luminoso.... di norma partono da 2.8 in questa fascia di prodotto, mentre questo parte da 3,3... ma non mi rendo conto di quanto incide questo sui risultati... perchè apparte questo la casio è veramente spettacolare in quanto a prestazioni e a dimensioni (è piccolissima!!) e inoltre ha il vantaggio di una velocità spettacolare, si di accensione che allo scatto.

[Tetsuro]

Parte da 38mm, questo non mi piace.

L'obbiettivo direi che è ok.. 3.8 alla fine (tele) è buono (è un 5x, mette a fuoco da 40 cm).

Non mi convince come camera.

[malcolm]

beh, alla fine 38mm non è molto simile al 35mm con cui di solito sono equipaggiate queste fotocamere?
certo uno + grandangolare l'avrei preferito.. tipo un 28 sarebbe magnifico...
+ttosto, dici che il fatto che già a 38mm la luminosità sia solo 3,3 non incide sul tempo di posa? con la cattiva conseguenza di avere scatti con tempi + lunghi..... (e magari mossi visto che non c'è lo stabilizzatore come sulla panasonic?)
grazie, ciao

[Tetsuro]

Beh, con un 2.8 guadagni mezzo stop. Ma devi metterci dentro anche la profondità di campo...
Considera anche l'LCD che è poco definito e la RAM interna che è POCA.
Anche il CCD non dev'essere una figata (lì Sony vince su tutti).

P.S.: Benvenuto.

[malcolm]

grazie per il benvenuto...
sul mezzo stop ci sono...
ma che intendi con "devi metterci dentro anche la profondità di campo"?
grazie ancora

[Tetsuro]

Che meno stop hai è meno profondità di campo hai (a parità di focale).

[malcolm]

se aggiungessi alla lista la Canon G6...
tu cosa sceglieresti?
grazie, ciao!

[Tetsuro]

[fraarf]

Bene bene bene...

possiedo una casio e ne sono soddisfatto.

è piuttosto veloce nell'acquisire le immagini,
ma i suoi pregi più evideni sono:

LCD che può girare a 180° permettendoti di vederti al momento dell'auto scatto.

fa filmati limitati solo dalla capacità della SD in MPEG-4 30frame /sec

ha il macro da 1cm

inoltre ha una serie di impostazioni da reginetta della categoria.

[pdp]

vai sulla panasonic, è quella con l'ottica migliore. Se vuoi fare filmati decenti comprati una videocamera e non una macchina fotografica, che non supporta il video interlacciato.

[fraarf]

cosa intendi con questa definizione..