La Olympus 8080 è considerata da tutti ....

[technics]

la miglior prosumer da 8MP che non teme confronti (c'è chi dice che a 50 ISO non teme confronti nemmeno con la 10D o la D100) con nessun'altra prosumer (compresa la Sony 828) e soprattutto quasi assenza di rumore a tutti gli ISO (da 50 a 400 - anche se su Dpreview nei samples non c'è nessuna foto scattata a 400 ISO che me lo confermi).
Allora per quale motivo le reflex Olympus E1 e E300 non vengono considerate macchine all'altezza di 350D 20D o D70 D100 ?????
Questo le leggo un pò su tutti i forum e confronti vari; dovrebbero essere superiori alla 8080 o no ???
Io ho avuto la E10 dell'olympus e non mi aveva impressionato più di tanto come qualità tanto da abbandonare Olympus ( non è che mi piaccia molto il feeling con queste macchine) ma leggendo quello che leggo sulla 8080 sto ripensalo la mia scelta (orientata ormai su Canon / Nikon) tanto da considerare la E300 con lo zuiko 14-54.
Qual'è la Vs. opinione ????

[Izutsu]

A livello di rumore la Minolta A2 è messa meglio, impossibile comunque paragonarle alle reflex: la 10D ha lo stesso rumore della 8080 a 50 iso, certo... ma quando è impostata a 1600 iso!!!! basta confrontare i grafici del rumore che trovi su dpreview o, meglio ancora, qualche immagine reale.

La E1 è una signora macchina, la E300 no: già a 400 iso è assolutamente fuori dagli standard moderni nel mondo reflex per quanto riguarda il rumore, presentanto lungo tutto l'arco di sensibilità un rumore maggiore di circa il 50% alle concorrenti. A 1600 iso poi è inutilizzabile se paragonata alle concorrenti.

Il problema di olympus è il sistema 4/3, scarsamente supportato dai produttori di lenti... non si può certo dire che il sistema olympus sia ampio paragonato a canon e nikon che hanno macchine migliori nella stessa fascia di prezzo ed un futuro più certo.

[technics]

Grazie per le risposte.
Il fatto è che non sono sicuro di voler spendere tanti soldi per un reflex (intendo per coprire un range di focali 28-200).
In fin dei conti il mercato oggi offre questa grande alternativa alle reflex (come la 8080 e la sony 828) che permettono di avere un ottima qualità e anche una discreta velocità operativa risparmiando un bel pò; per equiparare con una reflex dovrei acquistare almeno 2 zoom di buona fattura ed il costo penso salirebbe.
Non credo poi di fotografare mai oltre i 100 ISO , almeno finora non mi è mai capitato .. ma forse sbaglio a fare questa considerazione però è quello che penso.
Vedremo.

[Izutsu]

Beh, se prendi una 300D usata e un sigma 18-125 spendi quanto una compatta ma hai una reflex... a focali lunghe se non hai una giornata più che luminosa scatti con tempi troppo lenti per evitare il mosso, 100 iso non bastano... e comunque 100 iso hanno lo stesso rumore di una reflex a 1600 iso, capisci che la differenza è abissale, visto che a 1600 iso le reflex sono comunque rumorose: in pratica non è che la rumorosità di una reflex a 1600 iso sia bassa e quindi una compatta che abbia la stessa rumorosità a 100 iso non è molto utilizzabile, almeno secondo gli standard ai quali mi sono abituato

[ocio]