National Geo: i concorsi e i vincitori (lol)

[loubeyond]

[roiter]

Facciamo un contest con i fotomontaggi?

Ragazzi, scherzi a parte, non è facile per una giuria scegliere una foto da premiare... certo che se la giura è composta (come nel nostro caso) da amatori, gli eventuali errori sono più giustificabili... e ciononostante è successo in alcuni casi (sia per i contest che per la foto della settimana) che si siano sollevate forti polemiche in seguito alla scelta delle foto da premiare (grazie cius per aver linkato la "piazzata" di BarbaraT ), figuriamoci di fronte ad un errore così tanto grossolano rimediato da cotanta giuria.

Sul comportamento delle persone (il premiato, il direttore del NG, tutti quelli che sono intervenuti infarcendo di insulti il blog ormai oscurato) non mi pronuncio... c'ho pur sempre una tutina verde addosso... certo che è stato uno spettacolo a tratti anche divertente ma di sicuro poco edificante.

Comunque, per noi dello staff, la vicenda alla fine torna a nostro favore: da ora in avanti, quando premieremo per sbaglio una ciofeca, potremo sempre dire che al National Geografic hanno fatto di peggio...

[kaykan]

[loubeyond]

[pask]

[pask]

Mi sono fatto un po' di cultura sulla situazione...

Credo che il peggio che abbia fatto Lo Cascio è scrivere una risposta un po' arrogante... tutto qui.

Certo, ha provato a fregare il National Geografic.

E c'è riuscito.

Allora chi è lo stupido?

[Cosimo M.]

[Funboy]

Comunque se controllate sul sito del NG hanno eliminato la foto per ora, tra parentesi la seconda è un gran bello scatto.
Anche perchè è qui in Abruzzo!Hehehe
La cosa più fastidiosa della faccenda comunque è che il Sig.re WLC ha pure detto che si è fermato con la macchina senza neanche scendere e ha scattato così di getto, e poi leggi di grosse critiche aspre a molti utenti nei forum per la loro mancanza di tecnica,capacità,ecc.
Bah!

[Adaster]

Vorrei riportare il commento del nostro Serenissimo Doge sull'argomento:

[cius]

altrochè! hai fato benissimo!

anzi...incollo qui la risposta del Walter (che ho letto solo ora grazie al tuo link!)


Walter Lo Cascio ha scritto:

1 Settembre, 2007 21:50
"Salve a tutti,
sto leggendo, dall’alto del mio PODIO i Vostri simpaticissimi commenti accaniti contro di me e contro la mia foto (o fotina che dir si voglia). Non immaginate che piacere mi puo’ fare vederVi masturbare mentalmente alla ricerca dell’intervento finale in post produzione che avrei utilizzato su questa foto.
Mi diverte leggere quel tizio che addirittura dice che la casetta sia stata incollata, (ma secondo lui, non è piu’ difficile incollare una casetta che andarla a fotografare dal vero? Mha?) Vi ringrazio per SOPRAVALUTARMI così tanto!!! Mi diverte leggere quegli altri critici fotografici da BAR DELLO SPORT, che insinuano su mie inesistenti ammissioni su cieli posticci!!

La cosa che mi fa piu’ ridere è il fatto che ognuno di Voi, si cela dietro un nik o dietro falso nome!
Voi sapete tutto di me, sapete che mi chiamo Walter Lo Cascio, che sono di Caltanissetta, che ho 33 anni, che sono architetto, avete visionato il mio sito, avete letto le mie interviste su diversi portali su internet ecc… Tutto questo mi riempie di gioia! Ma voi chi siete?
Dietro il nome di Alessandro L, chi si cela? E’ un venditore di pesce surgelato, che la domenica mattina esce con la sua compattina e fotografa i fiorellini, o è un Fotografo di professione?
Dietro il nome di Marco B. chi si cela? E’ un frustrato impiegatuccio statale che solo perché gli hanno regalato una macchinetta fotografica, si arroga il diritto di giudicare foto e operato di giuria di indiscussa valenza, oppure questo Marco B. è un fotografo con la F maiuscola?
Potrei continuare ad elencare nik name che hanno riempito questo blog, ad libitum : Luca, cico, paolo, john, mikko, geo, Tobia, Franco F, Koala ma CHI SIETE?!?!?! Che foto avete fatto nella vostra carriera?
Perché non vi firmate con NOME, Cognome, citta’ e vostro sito internet?
E’ facile criticare l’operato della giuria, è facile attaccare le foto vincenti celandovi dietro falsi nomi o nick name! Uscite gli attributi (mi rivolgo solo ai maschietti)!
Voi le mie foto le conoscete, io le vostre NO!
Sarebbe carino, se ognuno di voi, linkasse sotto ogni commentino, la foto con cui ha partecipato a questo GRANDE CONCORSO!
Sappiate che io, Walter Lo Cascio, ogni volta che su un qualsiasi forum, critico una foto che non mi piace, non esito neanche un secondo a dire che mi fa “schifo”… pero’ lo sottoscrivo con il mio NOME e COGNOME reale.

Ad ogni modo, la cosa importante e’ una solamente:
HO VINTO IL PRIMO PREMIO DEL CONCORSO NAZIONALE DEL NATIONAL GEOGRAPHIC!

Cio’ vuol dire che, fra cinquant’anni, se avro’ la fortuna di esserci ancora, prendero’
sulle mie gambe il mio nipotino, e, raccontandogli di me, sfoglieremo insieme l’ormai ingiallita rivista del National Geografic del settembre 2007 e gli diro’:
”Guarda tesoro, questa è la foto con cui il nonno, nel lontano 2007 vinse un importante premio fotografico.” Poi, prendero’ le pagine stampate di questi Vostri amorevoli commenti e gli diro’: “Guarda tesoro, questi invece sono i commenti, scaturiti dall’animo di persone invidiose che non avendo mai vinto nulla attaccano coloro che emergono!”
Ma quando il mio nipotino, leggendo le vostre parole, mi chiederà: “ Nonno, ma quella casetta e quel cielo, sono stati incollati o esistevano veramente?”
Allora, purtroppo, sarà troppo tardi, perché a quel punto, avro’ esalato l’ultimo respiro, portandomi per sempre, con me, nella mia tomba, questo segreto!
Ragazzi, vi saluto, non Vi alterate! Quest’anno è toccato a me, il prossimo anno, chi lo sa?!
Ai posteri, l’ardua sentenza!

Vi aspetto a Milano il giorno dell’inaugurazione della mostra, cosi’ ne parliamo faccia a faccia!
Vi Voglio bene!

WALTER LO CASCIO, di Caltanissetta"

una gran prova di umiltà!

[jazzrock71]

scusate una cosa ma .... colori così forti e caldi sono fotoscioppati o possono uscire direttamente dalla fotocamera così, senza nessun ritocco della saturazione del colore?
(parlo in generale)

grazie

[Adaster]

mi dispiace non poter più scrivere sul national, ma il punto resta uno solo:

i giudizi sono soggettivi alla giuria e come tali insindacabili, se per loro è la vincitrice, così sia; chi dice che la foto è brutta può avere anche ragione, ma la cosa c'azzecca fino li, il premio rimane.

ma se c'è un regolamento e questo è stato violato, non c'è santo che tenga la foto va nel cestino.

ma in questo paese il senso della regola dov'è??

questo è il vero dramma nazionale, siamo messi malissimo!

[Tommy Retrò]

ci son dei pezzi veramente spassosi
"questi invece sono i commenti, scaturiti dall’animo di persone invidiose che non avendo mai vinto nulla attaccano coloro che emergono"

questo me lo segno e lo userò ogni volta che qualcuno mi critica..
(tipo la mia ragazza mi critica semrpe perchè non pulisco in casa..)

[Adaster]

http://img126.imageshack.us/img126/4122/locasciopi2.jpg

[M__R]

Ma scusate... che fine ha fatto la foto 4 nella categorie "persone" intitolata "The black soul"?

http://ng-persone.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/08/28/the-black-soul/

Era forse quella di Barbara Taurua?

[Ugly_Mau]

Pazzesco!
Cosa peggiore di un arrogante, un arrogante senza meriti (e conscio di ciò)

[M__R]

Si era quella di Barbara...

http://flickr.com/photos/b-imagine/1288445853/

[PietroF]

[Walter Lo Cascio]

Dopo avere aspettato un po’, per far calmare gli animi e dare modo a qualcuno di prendersi qualche meschina soddisfazione, eccomi a sottopormi al giudizio.
Ma non prima di esporre alcune considerazioni:

La foto non era inedita questo è vero e MI SCUSO, ma essendo stata pubblicata solo su internet non è mai stata oggetto di concorso prima di questo, ne tanto meno è stata pubblicata su riviste, quotidiani o altro supporto cartaceo. Su questo mi sono sbagliato, infatti, parlando con il direttore del NG, per foto inedita, si intende qualsiasi opera che non sia stata mai pubblicata, sia sul web sia su qualsiasi altro luogo.

Se fossi stato in malafede, il 10 Luglio, data in cui la redazione del NG mi ha telefonato per informarmi che la mia foto era risultata vincente, mi sarei dato da fare a rimuovere l'immagine in questione da tutti i siti internet, dove invece appare in totale candore.

Essendo molto affezionato a questo scatto ho voluto provare a capire che riscontro
potesse avere su un pubblico qualificato come quello del NG.
Il risultato l’avete visto.

Riguardo l’accusa di ritocco, vorrei chiedere alla Giuria, e ai detrattori, quale è il confine oltre il quale una foto viene definita ritoccata.
Sono certo che nessuna delle foto del concorso è stata inviata così come è uscita dalla macchina fotografica, quindi il concetto di ritocco va rivisto, sennò si dovrebbero rifiutare tutte le foto inviate.

Da parte mia, ho inviato al direttore del NG la foto originale, non voglio dimostrare a nessuno se quel cielo era vero o era finto! Il dott. Pepe, sa’ la verità in merito.

Quello che mi colpisce, è la acrimonia con cui molti critici si sono scagliati su di me.

In ogni caso, se ho fatto qualcosa in cui qualcuno può vedere della scarsa correttezza, è stato in assoluta buonafede e, semmai, con un po’ di superficialità, della quale ovviamente mi scuso con tutti voi!

Sono totalmente convinto, che la mia foto, non avendo rispettato i canoni previsti nel regolamento, DEVE ESSERE ASSOLUTAMENTE ESPULSA.

Siamo in attesa del responso definitivo della giuria, sulla nuova foto VINCITRICE alla sezione Paesaggi.

Walter Lo Cascio

Dopo avere aspettato un po’, per far calmare gli animi e dare modo a qualcuno di prendersi qualche meschina soddisfazione, eccomi a sottopormi al giudizio.
Ma non prima di esporre alcune considerazioni:

La foto non era inedita questo è vero e MI SCUSO, ma essendo stata pubblicata solo su internet non è mai stata oggetto di concorso prima di questo, ne tanto meno è stata pubblicata su riviste, quotidiani o altro supporto cartaceo. Su questo mi sono sbagliato, infatti, parlando con il direttore del NG, per foto inedita, si intende qualsiasi opera che non sia stata mai pubblicata, sia sul web sia su qualsiasi altro luogo.

Se fossi stato in malafede, il 10 Luglio, data in cui la redazione del NG mi ha telefonato per informarmi che la mia foto era risultata vincente, mi sarei dato da fare a rimuovere l'immagine in questione da tutti i siti internet, dove invece appare in totale candore.

Essendo molto affezionato a questo scatto ho voluto provare a capire che riscontro
potesse avere su un pubblico qualificato come quello del NG.
Il risultato l’avete visto.

Riguardo l’accusa di ritocco, vorrei chiedere alla Giuria, e ai detrattori, quale è il confine oltre il quale una foto viene definita ritoccata.
Sono certo che nessuna delle foto del concorso è stata inviata così come è uscita dalla macchina fotografica, quindi il concetto di ritocco va rivisto, sennò si dovrebbero rifiutare tutte le foto inviate.

Da parte mia, ho inviato al direttore del NG la foto originale, non voglio dimostrare a nessuno se quel cielo era vero o era finto! Il dott. Pepe, sa’ la verità in merito.

Quello che mi colpisce, è la acrimonia con cui molti critici si sono scagliati su di me.

In ogni caso, se ho fatto qualcosa in cui qualcuno può vedere della scarsa correttezza, è stato in assoluta buonafede e, semmai, con un po’ di superficialità, della quale ovviamente mi scuso con tutti voi!

Sono totalmente convinto, che la mia foto, non avendo rispettato i canoni previsti nel regolamento, DEVE ESSERE ASSOLUTAMENTE ESPULSA.

Siamo in attesa del responso definitivo della giuria, sulla nuova foto VINCITRICE alla sezione Paesaggi.

Walter Lo Cascio

[PietroF]

Beh, questa è una risposta totalmente diversa da quella data sul blog, sicuramente più educata.
Dato che sembri più disposto al dialogo rispetto a prima, vorrei chiederti: perchè ancora tutto questo riserbo sull'autenticità del cielo (e del palo presente in altre tue foto della stessa casa)?
A questo punto ne potremmo parlare apertamente (credo che nessuno qui abbia intenzione di scatenare flame in stile "blog dell'espresso").