Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2005 11:20 am Oggetto: |
|
|
Piccolo aggiornamento: ovviamente non sempre vi è bisogno di sottoesporre; se la macchina fotografica arriva già a sensibilità iso elevate (800 o meglio ancora 1600) sarà possibile ottenere tempi veloci senza sottoesporre.
Ma quando ho iniziato questo 3D ancora non esistevano compatte del genere
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
85Kimeruccio utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1123 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2005 5:48 pm Oggetto: |
|
|
penso che se non avessi lo stabilizzatore.. fotografare questa..
sarebbe stato impossibile.. penso..
p.s. zoom ottico 12x e mano libera...
_________________ www.ismaelebulla.com
www.khproduzioni.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
JRudess utente
Iscritto: 26 Gen 2005 Messaggi: 341 Località: Caramanico Terme (PE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
85Kimeruccio utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1123 Località: Brescia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
JRudess utente
Iscritto: 26 Gen 2005 Messaggi: 341 Località: Caramanico Terme (PE)
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2005 6:47 pm Oggetto: |
|
|
bah soggettivamente al tuo modo di fotografare forse ti sarà utile (non so il tuo stile, modo,etc etc..)
ma se ne può fare benissimo a meno comprando un cavalletto..
ciao
_________________
nikon D70s - AF-S 18-70 mm - sigma 70-300 DG APO MACRO - Fuji s5000 - lenti macro +1 +2 +4 - Canon ftb - 50mm-1.8 - 75-205mm-3.5-4.6 - Praktica BC1 - 28mm-2.8 - 50mm-1.8 - 200mm-4 - kenko 2x - tubi prolunga macro - le mie foto:http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=2866
DREAM THEATER - www.dreamtheater.net - jrudess@email.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
85Kimeruccio utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1123 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2005 6:48 pm Oggetto: |
|
|
si.. quello è vero ovviamente...
ma non tutti sono pronti a portarsi dietro un cavalletto... anzi
l'idea del "se c'è è meglio ma non è essenziale" è giusta..
ps. sopratutto puo essere utile ai novizi come me
_________________ www.ismaelebulla.com
www.khproduzioni.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2005 10:51 pm Oggetto: |
|
|
85Kimeruccio ha scritto: | penso che se non avessi lo stabilizzatore.. fotografare questa.. |
In tutta franchezza, non capisco dove sia la difficoltà; posto un paio di foto, tutte fatte a mano libera con estensione dello zoom a 310, 380 e 800mm circa (l'ultima è alla massima estensione dello zoom digitale):
PROVA FOTO 310mm circa (mi trovavo su un barcone e ho fotografato questo torrione che era sulla costa)
PROVA FOTO 380mm circa: sono alla massima estensione dello zoom ottico
PROVA FOTO 800mm circa: sono alla massima estensione dello zoom digitale; anche qui mi trovavo su un barcone e ho fotografato questi uccelli sulla costa)
In due casi su tre (prima e ultima foto) non ero nemmeno su terraferma, ma su un grosso barcone per escursioni turistiche, in navigazione.
Ragazzi... ma davvero credete (o credevate) che ci sia assoluto bisogno dello stabilizzatore per scattare foto? ma secondo voi, per vari decenni, prima che inventassero gli stabilizzatori, come avevano fatto ad utilizzare i teleobiettivi?
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2005 11:02 pm Oggetto: |
|
|
...piuttosto ditemi come fate a scattare una foto così (palazzetto dello sport, luce scarsa) se non potete disporre di un tempo abbastanza veloce; come lo bloccate il movimento delle danzatrici? con lo stabilizzatore?
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
85Kimeruccio utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1123 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2005 11:06 pm Oggetto: |
|
|
si sicuramente.. vi do pienamente ragione..
io non sono abile e non ho un polso granitico e mi aiuta.. sopratutto per scatti superiori al mezzo secondo...
ovviamente ci si puo ingegnare se non si dispone dello stabilizzatore.. ma se c'è perche non usarlo?
non c'è? me la gioco sui tempi oppure mi attacco a qualcosa..
ce l'ho.. lo uso se posso.. no?
_________________ www.ismaelebulla.com
www.khproduzioni.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
zery utente
Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 178 Località: Millesimo
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2005 12:12 pm Oggetto: |
|
|
Da novizio penso che sia estremamente utile nelle condizioni con poca luce,dove i tempi di esposizione superano 1\60, per tutti gli altri casi con l'estensione massima dello zoom, ma con condizioni di luce favorevoli e tempi di esposizione superiori a 1\250 non credo che averlo o no faccia la differenza......pareri personali di un novello
ciao ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|