Rapporto 3:2 con la s9500

dalloliopaolo · utente Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 103 Località: Bologna

Ciao a tutti, sono da poco possessore di una s9500.
La domanda è la seguente:
Io adoro le foto 10x15 rispetto alle 10x13, quindi ho impostato la macchina su 3:2 9 mp (con la mia precedente macchina olimpus camedia 720 UZ non era possibile)
Mi sono invogliato a comprare la s9500 anche per questo motivo.

Cosa perdo in termini di qualità della foto rispetto al 9mp F facendo stampare foto in formato 10x15 e 20x30 (impostando 3:2 è comunque 9 megapixel)?
Spero di essermi spiegato bene e un grazie a tutti quelli che mi risponderanno. Smile

Kanango · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 5:03 pm Oggetto:

Il formato 3:2 della 9600, così come quello delle altre Fuji, è più compresso rispetto al 4:3 alla massima qualità (F). Ma dubito si possano notare differenze stampando in 10x15... Magari in 20x30 qualche piccola differenza si noterebbe... ma anche no. Chissà.

Basta che fai una prova. Scatti la stessa identica foto in 4:3 due volte. La prima volta in F e la seconda in N e poi le stampi entrambe in 20x30. Se non noti differenze, o se queste sono marginali allora vai col tango col 3:2. Very Happy

dalloliopaolo · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 5:12 pm Oggetto:

Grazie per il consiglio.
A presto. Smile

Small · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 5:39 pm Oggetto:

Scusa dalloliopaolo.... ma non fai prima a tagliarle a 3:2? Mah

Nel senso che se scatti una foto a 4:3 poi dopo la puoi tagliare a 3:2 con Photoshop o altri programmi che ti permettono di modificare o impostare la selezione. Wink

dalloliopaolo · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 5:52 pm Oggetto:

Gabriyzf · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 6:08 pm Oggetto:

se vuoi mantenere la massma qualità, scatti in raw, sviluppi al doppio della risoluzione e poi tagli in 3:2

Small · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 6:10 pm Oggetto:

sul formato 20x30 non ce ne dovrebbe essere nessuno. Io con una 3mp ho stampato un super A3 che va ben oltre al 20X30 e ti dirò che non c'è stata perdita di dettaglio...... figuriamoci con una 9mp anche se normal..... cmq faccio delle prove e ti saprò dire di più sulla quantità e sulla perdita di particolari tra le due foto. Ok!

dalloliopaolo · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 6:19 pm Oggetto:

Kanango · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 6:24 pm Oggetto:

Qualche prova l'ho fatta poco fa con la 5600, sia in grandangolo che a tutto tele. Ero curioso, visto che una comparativa dei vari formati non l'avevo mai fatta. In grandangolo non riesco a vedere differenze apprezzabili. In tele invece non mi capacito... sembra che ci sia meno dettaglio in 4:3 F Surprised

Ripeterò l'esperimento appena possibile.

Ecco i crop al 100%:

dalloliopaolo · Inviato: Lun 12 Mar, 2007 6:32 pm Oggetto:

Ciao Kanango, grazie per l'interessamento. Anche a me sembrano meno nitide quelle in 9mp F.
Che strano Surprised

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 12:38 am Oggetto:

Azz... urge una prova Very Happy

Ecco: di differenze non ne vedo, forse quella in 3:2 è un tantino + morbida?

Nell'ordine: 3/2 e 4/3

Small · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 12:45 am Oggetto:

Allora Dalloliopaolo....

Questa è la foto di esempio di cui prenderemo in considerazione le tre parti centrali più ricche di dettagli così ci daremo un'idea della vera e propria differenza (anche se minima) tra le 3 possibili qualità.....ovvero 9mp fine; 9mp Normal e 3:2

Qui puoi scaricare il file in formato Tif (così non si perdevano i piccoli particolari che fanno la differenza) così te lo puoi vedere in loco comodamente.
Ok!

http://www1.speedyshare.com/data/968240619/2583856/41187897/Confronto%20300mm%209mpF__9mpN__3-2.tif

Oppure qui

Small · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 1:30 am Oggetto:

aaaa..... mi ero scordato di dirVi che le foto sono state eseguite tutte con il focus in manuale così non ho rischiato che la s9500 prendesse diversi punti di fuoco e così facendo sfalzasse la prova. Pertanto la MAF è sempre e solo su un punto ben preciso. Ok!

dalloliopaolo · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 12:26 pm Oggetto:

Grazie Small per la prova!
Da profano direi che non c'è una grande differenza ma, lascio la parola a chi è più esperto Wink

A pesto.

Small · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 12:35 pm Oggetto:

Infatti non si evidenzia una grande differenza tra tutte anche se effettivamente da 3:2 a 9mp Fine si perdono parecchi dettagli. Infatti a 3:2 la foto risulta (nel crop al 100%) più impastata sui piccoli dettagli composti da pochi pixel.
Ma alla fine se usi l'uno o l'altro per stampe da 20x30 non si notano nemmeno con la lente di ingrandimento. Ok!

Kanango · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 12:44 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 2:21 pm Oggetto:

Per foto in formato 10 x 15 basta, avanza, soverchia ed è spropositato già un file da 2MP (il minimo possibile sulla s9600); con il quale file da 2mp vengono fuori pure buoni 20 x 30; quindi non farti tanti problemi e scatta tranquillo.

Ciao

dalloliopaolo · Inviato: Mar 13 Mar, 2007 3:25 pm Oggetto:

Grazie a tutti Smile

Siete stati come al solito molto utili.
Vi ringrazio infinitamente.
A presto Ok!