paragone s9600-s7000

Mr.T · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 4:35 pm Oggetto: paragone s9600-s7000

Un mio caro amico per niente appassionato di fotografia...ma con una voglia matta di spendere nel digitale si stava buttando sull'acquisto alla ceca di una reflex!....fermato appena in tempo, perchè conoscendolo non credo che si appassionerà mai alla fotografia gli ho consigliato di spendere meglio i suoi soldi e anche meno rispetto ad una reflex acquistando la s9600....anche perchè vedendo le foto che facevo io con la s7000... non conosceva la qualità fuji!....cmq appena gli è arrivata sono corso subito da lui ed in mezzoretta appena è stato amore a prima vista!
volevo mostrarvi 2 foto scattate entrambi in priorità di apertura in grandangolo con la mia fuji s7000 e con la s9600....gli iso li ho messi al minimo 200 per la s7000 e 80 per la 9600...ecco i risultati...giudicate voi!

P.S.metto anche i crop che avverto non sono ritoccati in alcun modo anche se i ritagli che ho fatto in dimensioni coincidono ma questo è dovuto al grandangolo superiore della 9600 accoppiato a 9mpx!...i file originali sono jpg...

Filip · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 4:57 pm Oggetto:

Quello che mi sorprende, è che la s9600 con iso 80 e apertura F3.2 abbia avuto bisogno di 1/45 di secondo per esporre correttamente, mentre alla s7000 con iso200 e apertura F2.8 è servito 1/60 di secondo.
Praticamente, se la s7000 avesse chiuso a F3.2 come la s9600, avrebbero avuto più o meno lo stesso tempo di esposizione nonostante gli 80iso dell'una e i 200 dell'altra.

Mi sorge un dubbio... che sia stato usato il flash Mmmmm

e in questo caso, rettifico tutto.

Mr.T · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 5:05 pm Oggetto:

ho visto che lo hai notato anche tu Filip!...a questo punto bisogna dire che la 9600 sarebbe una macchina da comprare senza indugi! Ok!

!

Filip · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 6:00 pm Oggetto:

A dir la verità mi sorprendono gli iso che la Fuji dichiara! Sono reali o sono numeri buttati li per accontentare la clientela? Il basso rumore ai minimi iso è veramente per i bassi iso o per il sensore diverso?
Ma non mi hai ancora detto se è stato usato il flash Wink

giuseppe pumilia · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 6:01 pm Oggetto:

Bhè il flash è stato usato, o mi sbaglio tony?

Mr.T · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 6:12 pm Oggetto:

CERTO!...cmq nei crop ci sono i dati exif!

mike1964 · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 6:13 pm Oggetto:

Si, è stato usato:

FUJIFILM FinePix S9600
ExposureTime - 1/45 seconds
FNumber - 3.20
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 80
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Flash fired, compulsory flash mode
FocalLength - 6.20 mm
Quality - FINE
Sharpness - Normal
White Balance - Auto
Color saturation - Normal

Wink

pask · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 3:38 pm Oggetto:

Uhm... negli exif c'è qualcosa di strano... dice bene Filip, la differenza è notevole... e strana! Mah

Mr.T · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 4:05 pm Oggetto:

Bè lo ribadisco anch'io!...anche a me pare troppo strano che questi iso 200 della mia macchina corrispondono in luminosità quasi agli 80 iso....a parte in rumore più accentuato nel mio scatto la differenza è davvero impercettibile a livello di luminosità dello scatto! Mah

mike1964 · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 4:47 pm Oggetto:

Ragazzi, ma cosa state dicendo? Rolling Eyes

Mi meraviglio che dopo tanti scatti ancora non abbiate capito alcune nozioni basilari; non c'è nessuna equivalenza tra 80 e 200 iso; le foto sono ugualmente luminose perchè CI HA PENSATO IL FLASH Wink

O a cosa credete che serva quel lampeggiatore che avete sulla macchina fotografica? Grat Grat

Mr.T · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 4:56 pm Oggetto:

...dici mike?!? Mah

....ma non dovrebbe esserci a questo punto una differenza sostanziale di ombre tra le 2 foto??..del tipo più marcate nello scatto con la s9600 visto gli iso bassi...e meno marcate nello scatto con la s7000???...boh??? Imbarazzato

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 5:51 pm Oggetto:

No xkè il flash è regolato in automatico di conseguenza... se con la mia s9600 faccio una foto a 200 iso e viene ben esposta, la stessa foto a 800 iso sarà egualmente luminosa (nei limiti di potenza del flash) in quanto il flash sparerà di meno... Smile

Mr.T · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 6:00 pm Oggetto:

Scusa finepix...ti do ragione su tutto...io parlavo solo della differenza delle ombre...ad esempio nell'orologio fa l'ombra a causa del flash...visto che il lampo sparato dalla 9600 doveva essere più forte visto gli iso più bassi...l'ombra non doveva essere + marcata??? spero di essermi spiegato bene! Imbarazzato

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 6:29 pm Oggetto:

Ah be... non lo so Very Happy

Mr.T · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 7:02 pm Oggetto:

...a chi lo chiediamo a questo punto???....mike mi sapresti spiegare tu??...

pask · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 7:05 pm Oggetto:

Che scemo che sono... Muro

Meno male che c'è mike... Smile

mike1964 · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 10:38 pm Oggetto:

Ovviamente le ombre sono uguali... perchè mai dovrebbero essere diverse? l'ombra proiettata è esattamente la stessa, in cosa dovrebbe differire?

...ragazzi, ho l'impressione che non sappiate esattamente come funziona un flash... Wink

Filip · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 11:42 pm Oggetto:

Mr.T · Inviato: Gio 04 Gen, 2007 9:43 am Oggetto:

...bè...a questo punto dopo la risposta di mike sembra proprio che ho detto una cazzata!....però ancora qualche dubbio mi frulla in testa....appena posso metto la 9600 e la 7000 su cavalletto e faccio la stessa foto con gli stessi diaframmi e velocità ma con iso minimi di entrambi le fotocamere, voglio vedere le differenze! Ok!

Filip · Inviato: Gio 04 Gen, 2007 2:28 pm Oggetto:

L'ho già fatta io la prova che dici! Solo che l'ho fatta con la s5000 e la s5600 che sono esattamente le sorelle minori della s7000 e s9*00.