Lista dei migliori obiettivi Minolta AF

[Barbarossa]

Mi sembra di vedere delle incongruenze tra prezzo e qualità
ad es tra i 70-210 e il 28-24 stando ai risultati MTF

Credo che nei negozi girino prezzi migliori.

[Cejes]

Io vorrei portare l'attenzione sul 70-210 f3.5 4.5

L'anno scorso cercavo uno zoom con questa escursione ed ero indeciso tra il 70-210 4.5 5.6 ed il beercan.

Parlando con un minoltista mi sconsigliò ovviamente il 4.5 5.6, ma stranamente mi consigliò come prima opzione il 3.5-4.5 e non il beercan.
Alla mia domanda sul perchè mi rispose che nel complesso era un ottica superiore. Verificai infatti sul listino la differenza di prezzo.
Lo trovai nuovo ma il rivenditore mi sparò una cifra assurda, 350euro!

Poi però il mercato, ebay e non, diceva beercan.
Tanto che il 70-210 3.5 4.5 si trova anche a 90euro...

[biberon]

Ottimo lavoro cejes...certo che sò listino de almanacco fotografare me lo ricorderò x molto.... complice quella vvelenata che se toccava lì al gossip....che vveleno che m'avea fatto pijà

[Cejes]

[biberon]

ce ne dovrebbe esse uno sul mercatino che vendeva nazza e a lui sicuramente gli sono passati per le mani,basta chiedere a lui...io dalle foto sembrava plastica,poi posso sbagliarmi....

[Barbarossa]

70-210 f 3,5-4,5 ?
Mi era capitato a tiro per 4 soldi
Se mi ricapita lo prendo e poi fotografo il solito camioncino

[biberon]

barbarossa ma una focale diversa da 70-210 e da 50 mm noo?!?!?!
scherzo è!!

[Barbarossa]

[biberon]

[Barbarossa]

[artiminum]

Io ho tentato di prenderlo alcune volte sul mercato dell'usto ma poi visti i prezzi ho lasciato correre perchè non conveniva.
Preciso che sono possessore di partita iva per un'attività che può fatturare materiale fotografico che in parte utilizzo anche per lavoro.
Facendo due calcoli visto il costo proposto per il nuovo Sony 80 200 da Sanmarinophoto, venduto a 2040 euro circa se ci tolgo l'IVA (visto può fatturare in italia con partita iva iotaliana) viena a 1700 euro, se poi considero almeno un 20% da portare in detrazione anche se come ammortamento in cinque anni l'obbiettivo nuovo di zecca con garanzia mi costa 1360 euro, per quale ragione allora dovrei pagarlo piu du 1000 euro usato. A volte far di conto può servire a non farsi risucchiare dal gorgo delle aste a tutti i costi.
Salve Giovanni

[maspero]

apprezzando tantissimo questo topic, che uso come benchmark per i miei (possibili) acquisti, vi chiedo perché non inserire anche le lenti sigma (almeno le più diffuse) ...
grazie ancora

[manicomic]

Ciao, perchè non rendere piu' completa la lista?
Tipo aggiungere il 24-50 f 4.0
il 28-70 f2.8-4
Ci sono tante ottiche che generalmente si trovano su ebay che nn avete proprio menzionato....

[Fabio Ferramola]

D'accordo per il 24-50, ma non conosco alcun 28-70/2.8-4

[manicomic]

Beh adesso non ricordo esattamente il modello se non esiste probabilmente ho sbagliato qualcosina...
Comunque in effetti la lista è un pò carente... manca ad esempio il 35-70 f 4.0, ma anche l'ottica fornrnita con la dynax 7... nn ricordo la esattamente le focali... forse 24-105/135?

[Andypk]

Scusate, riprendo il topic in questione per avere un parere sul AF 35-105 3.5-4.5 N di Minolta come va quest'ottica qualcuno la possiede?
Mi sembre valida a giudicare dalle recensioni quanto dovrebbe costare sul mercato dell'usato?
Grazie

[Cejes]

Ti rispondo così facciamo pace

L'ho usato per brevissimo tempo e mi ha colpito per i colori e la nitidezza.
Va diaframmato di uno stop a 35mm per rendere al meglio, ma a 105 è ottimo anche a TA. Uno degli Zoom meglio riusciti secondo me.

Penso che 60-70 euro siano onesti

[Andypk]

Grazie Cejes, cmq non sono arrabbiato ci mancherebbe altro l'importante è spiegarsi in un modo o nell'altro e reputo i tuoi post sempre molto precisi e disponibili
Il fatto è, che dopo un pò di militanza nell'analogico (Leica sl e R4 e simili) e discreta esperienza sul digitale a livello di compattone, sento il bisogno di passare ad una reflex digitale di un certo livello e la cosa mi procura un certo nervosismo dal momento che non ho ancora scelto tra Sony, Canon e Nikon e so già che in un modo nell'altro sarà quasi un bagno di sangue... in senso economico ovviamente:cry:
Il motivo della scelta Minolta-Sony in teoria dovrebbe essere un maggior rapporto qualità prezzo? o sbaglio?
....E poi c'è il fattore Zeiss che a me sta molto a cuore, tuttavia la politica Sony talvolta mi lascia un pò perplesso... e vedremo se si sveglieranno buttando fuori un pò di ottiche buone e non soltanto poche.
Quanto al 35-105 fa parte della mia lista di papabili, ma c'è un negozio dalle mie parti che addittura lo vende 3 volte tanto
L'ideale come inizio sarebbe un 16-80 od il nuovo 24-70 Zeiss semprechè non chiedano uno sproposito e poi un 100-300 apo oppure beercan e similari, oltre al solito 50mm 1.7 od 1.4
Cmq vedremo però Sony si deve mettere in testa che se vuole far concorrenza a Canon e Nikon almeno in questa fase deve abbassare i prezzi xchè gli altri non stanno a guardare

Ciao e grazie

[cavalcapassi]

Ciao a tutti, sono tornato oggi (finalmente) alla reflex con una Sony A300 in kit con 18-70 avendo io 3 ottiche Minolta tra cui 24 2,8 35-105 3,5/4,5 70-210 3,5/4,5. Credo che siano tre ottime ottiche senza andare a scomodare il biancone.....col 35-105 poi, ci ho fatto di tutto e oltre. Ma quella preferita era e rimane il 24, anche se ora non sarà più tale per via del fattore D....peccato. Il 70-210 per me è meglio del suo compagno più "chiuso" perchè notavo una vignetta di troppo (l'ho potuto provare), poi altro non ho notato.
E questo è l'inizio del ritorno.....
Ciauz

[frab79]

cosa ne pensate invece del sony 70-300 G SSM?