Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Domm utente
Iscritto: 21 Ago 2005 Messaggi: 56 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Dom 10 Dic, 2006 7:27 pm Oggetto: E500 con 14-54? |
|
|
Salve a tutti!
Fotografo ancora con l'analogico ( Nikon FM2 e F80) e " digitalizzo " i negativi con uno scanner epson che anche se non è il massimo per la qualità và comunque bene per le mie esigenze...
Temo che dovrò passare anch'io al digitale ma lo farò senza fretta, e tra le tante possibilità sto valutando anche l'accoppiata E500 + 14-54, da usare soprattutto in viaggio.
I generi che preferisco sono foto fatte per strada, tra la gente, ed i ritratti.
E giungo infine alle domande: qualcuno ha utilizzato l'accoppiata in questione? Come si comporta il 14-54 a tutta apertura"
Grazie e saluti a tutti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16434 Località: Trapani
|
Inviato: Dom 10 Dic, 2006 7:42 pm Oggetto: |
|
|
Perchè non restare in casa Nikon ???
Potresti usare le ottiche che hai già.
Passare ad Olympus e un'altra marca ti costringerà a rifarti in corredo completamente nuovo senza potere usare ciò che hai.
Enzo
_________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
rikyxxx utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 10 Dic, 2006 7:48 pm Oggetto: |
|
|
Il 14-54 è un'ottima lente, anche a tutta apertura.
Si distingue soprattutto per il contenimento delle aberrazioni cromatiche e della distorsione, che sono un po' il tallone d'achille degli zoom grandangolo-tele.
_________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Domm utente
Iscritto: 21 Ago 2005 Messaggi: 56 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Dom 10 Dic, 2006 9:45 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | Perchè non restare in casa Nikon ???
Potresti usare le ottiche che hai già.
Passare ad Olympus e un'altra marca ti costringerà a rifarti in corredo completamente nuovo senza potere usare ciò che hai.
Enzo |
Perchè i migliori obiettivi che ho sono tutti AI o AIS manuali, di autofocus ho solo uno zoom 28-85 e quindi dovrei in ogni caso ricomprare ottiche autofocus
Potrei usare il 28-85 su una Nikon, magari sulla D 80 ma mi mancherebbe sempre un grandangolo
Domm
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Keynes utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2005 Messaggi: 2111 Località: MC
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 11:52 pm Oggetto: |
|
|
Con le ottiche Pro Zuiko Digital vai tranquillo, anche sotto la pioggia o in mezzo al deserto...
Impieghi estremi a parte, ho scelto il sistema Olympus proprio per la resa e la qualità delle ottiche.
Va beh...anche l'E-1 ha avuto il suo peso...
Forse la E-330 sarebbe più indicata per il genere di foto che fai tu...
_________________ Reportage: Castelluccio Winter 2010 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gulliver utente
Iscritto: 17 Mgg 2006 Messaggi: 216 Località: Terra Etrusca(Capena e Morlupo)Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gulliver utente
Iscritto: 17 Mgg 2006 Messaggi: 216 Località: Terra Etrusca(Capena e Morlupo)Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianni B. utente
Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 81 Località: Sassoferrato (An)
|
Inviato: Ven 29 Dic, 2006 11:16 pm Oggetto: |
|
|
Per quello che riguarda il 14/54 ZUIKO DIGITAL scusami se lo scrivo in grande ma lo voglio evidenziare perchè è costruito molto bene da una casa che non deve imparare molto dagli altri , inoltre è stato progettato per il sistema digitale e non adattato.
La fotocamera che nuova costa circa 600 euro,molto poco rispetto alla concorrenza, è pratica nell'utilizzo, ergonomica,ha tante funzioni che latitano in modelli assai più costosi,è tropicalizzata e altro ancora.
Difetti : mirino piccolo, rumore superiore a canon ma forse alla pari di nikon,scatto continuo lento .
Io ho appena venduto 3 bei pezzi del corredo e system solo per ricavare soldi da investire in usato canon per la caccia fotografica , ma la e500 con il 14/54 rimane nella borsa e nessuno la tocca.
saluti
_________________ Gianni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kawagià utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2005 Messaggi: 1442 Località: Italy islands....Catania
|
Inviato: Sab 30 Dic, 2006 3:18 pm Oggetto: |
|
|
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 direi fantastico anche a tutta apertura Distanza minima di messa a fuoco a 22 cm con ben 3 lenti asferiche e il mio preferito,toglietimi tutto ma non il 14-54
_________________ www.mazzafoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marcospada utente
Iscritto: 24 Mar 2006 Messaggi: 216 Località: Roma
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 8:01 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | erchè i migliori obiettivi che ho sono tutti AI o AIS manuali, di autofocus ho solo uno zoom 28-85 e quindi dovrei in ogni caso ricomprare ottiche autofocus
|
Tutte le vecchie ottiche "ai" Nikon funzionano perfettamente sulle Olympus con lettura esposimetrica stop-down utilizzando uno dei tanti anelli adattatori Nikon/4terzi da 30 euro che si trovano su ebay.
Qesta foto la ho fatta montando un vecchissimo (anni 70) 300mm 4,5 Nikkor pre-ai sulla Olympus E1:
_________________ Marco Spada
http://www.arch-spada.com/photo/
https://www.flickr.com/photos/marcospada/albums
Mirrorless Olympus OMD - Pen F |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
powerflash utente
Iscritto: 01 Lug 2006 Messaggi: 85
|
Inviato: Lun 26 Mar, 2007 10:12 pm Oggetto: |
|
|
scusate se partecipo, ma da novellino vi scrivo, sono passato da foto scattate con il 14-45 al 14-54 .... senza esagerare, ma non scherzo, le prime 4/5 foto semi macro che ho scattato vedevo la differenza già nell'LCD montato sulla mia E-500.
Nitidezza e colori delle immagini sono la prima cosa che si esaltano, ma credo sia una prerogativa di tutti gli obiettivi fatti bene.
non sto esagerando, per chi fosse interessato a me sembra sia un egregio sostituto anche di un obiettivo macro specifico con una messa fuoco a 0,22 è fantastico.
Sto solo aspettando un fine settimana di bel tampo per provarlo sui paesaggi .. e non vedo l'ora
se volete ve le posto un paio
_________________ Forum |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
powerflash utente
Iscritto: 01 Lug 2006 Messaggi: 85
|
Inviato: Lun 26 Mar, 2007 10:16 pm Oggetto: |
|
|
eccone un paio
Descrizione: |
|
Dimensione: |
67.13 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3576 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
58.14 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3576 volta(e) |
|
_________________ Forum |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
powerflash utente
Iscritto: 01 Lug 2006 Messaggi: 85
|
Inviato: Lun 26 Mar, 2007 10:16 pm Oggetto: |
|
|
eccone un paio
_________________ Forum |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
palmerino utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mar 27 Mar, 2007 9:36 am Oggetto: |
|
|
Per la macro sei molto vicino al soggetto: bene con i fiori, meno con gli insetti.
E' un vetro ottimo, che fà il suo onesto lavoro.
Distorsione e vignettatura ben corrette e comunque non danno fastidio e l' apertura più aperta è una "reale" apertura di lavoro.
Detto questo c' è un difetto: tutti i Zuiko zoom sono dei varifocali, più che zoom: significa che ogni volta che si cambia la lunghezza focale, varia la messa a fuoco.
E come se fossero tante ottiche fisse....ed in effetti si comportano come ottiche fisse.
Però, uno come me, abituato a mettere a fuoco manualmente....mi dà un pò fastidio.
Fastidio...."compensato" dalla costruzione tropicalizzata (è anche garantito "contro" la polvere, non solo dall' umiditià) e dalla resa.
Però è giusto "sottolinearlo": del resto non esiste l' ottica perfetta.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lordbluto utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 638 Località: La Spezia
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2007 1:36 am Oggetto: |
|
|
Gianni B. ha scritto: | ...La fotocamera che nuova costa circa 600 euro,molto poco rispetto alla concorrenza, è pratica nell'utilizzo, ergonomica,ha tante funzioni che latitano in modelli assai più costosi,è tropicalizzata e altro ancora. |
Attento, Domm è orientato verso una E500, non una E1, solo questa è tropicalizzata!!!
per il resto non c'è dubbio, ottica migliore, più luminosa e sappiamo benissimo quanto ce n'è bisogno... certo costa come la macchina ma merita!
Lord
_________________ OM1 - OM2 - OM-D - OMMMMMMMMMMMM
Le mie foto su Flickr
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tedo utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 4:59 pm Oggetto: |
|
|
x marcospada
.....il 300mm 4,5 Nikkor pre-ai cos'è un H auto / P auto? Mi sà che anche mio zio ne ha uno nella sua borsa, che non usa mai!
Ciao e complimenti per il "Condor"
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|