QUESTA è L'ASSISTENZA FUJI SDR!!

[danetwilly]

ciao bianconero
adesso hai proprio ina gran macchina

[danetwilly]

[Raffaele Pezzella]

Danet è quella la funzione, ed è normale che aumenta la grana con poca luce (solo nel display, sta tranquillo). Hai notato che dopo aver bloccato il fuoco l'immagine nel display è molto + fluida tipo 60hz? FIGATA!

[danetwilly]

[Piccola Peste]

Da una mail di Biancoenero che forse riesce ad incontrare FINALMENTE l'ispettore Fuji-SDR...aspettiamo sue nuove intanto aiutiamolo a non andare all'incontro-scontro impreparato


".....Intanto Vi chiedo una delucidazione in merito ad una richiesta fatta al tizio dell'assistenza, dato che la foto dell'antenna che ho postato in realtà è una parte, e la restante presenta leggere sfuocature.
Allora gli ho scritto x sapere come mai dato che la foto ha come dati exif un diaframma 7,1
Questa la sua risposta:

Gentile Cliente,
ho avuto modo di esaminare il file in oggetto e pertanto posso fornire una risposta al suo quesito, cioè se nell’immagine in oggetto con un diaframma f7,1 dovrebbe apparire tutto a fuoco.
La risposta è molto semplice, utilizzare un diaframma f7,1 (o superiore) non garantisce come risultato un’immagine incisa o anche semplicemente sufficientemente nitida in ogni sua parte.
Anzi in certi casi, contrariamente al senso comune, aumentare il valore di f può persino comportare un risultato opposto a quanto desiderato.
In ogni caso, semplificando il problema e presupponendo che la messa a fuoco sia stata centrale, come da lei stesso ipotizzato, dai dati Exif si ricava che la lunghezza focale equivalente utilizzata è 300mm (cioè 66,7mm con la fotocamera da lei utilizzata) resta da determinare in corrispondenza di alcuni parametri (in particolare distanza del soggetto, diaframma, cerchio di confusione) quale sia la profondità di campo ottenibile.
Come noto, esistono apposite tabelle per semplificarne il calcolo o addirittura siti web in grado di fornire i dati relativi molto rapidamente.
A titolo di esempio le allego alcuni dati:

CASO 1
Lunghezza focale 66,7 mm (300 mm equivalenti)
Diaframma f 7.1
Distanza punto di messa a fuoco 10 m
Profondità di campo: Circa 1m davanti al punto di messa a fuoco
La distanza iperfocale è circa 90 m

CASO 2
Se con le stesse impostazioni di diaframma e lunghezza focale si sposta il punto di messa a fuoco a 2,5 m la profondità di campo davanti al soggetto sarà di soli 7 centimetri!!
Le cose non sono destinate a migliorare con una reflex professionale dotata di ottiche intercambiabili….

CASO 1
Lunghezza focale 200 mm (300 mm equivalenti)
Diaframma f 7.1
Distanza punto di messa a fuoco 10 m
Profondità di campo: Circa 0,7 m davanti al punto di messa a fuoco
La distanza iperfocale sarà circa 280 m

CASO 2
Se con le stesse impostazioni di diaframma e lunghezza focale si sposta il punto di messa a fuoco a 2,5 m la profondità di campo davanti al soggetto sarà di soli 4 centimetri!!
Se nelle stesse condizioni utilizziamo una compatta digitale economica addirittura senza zoom, potremmo ottenere dei risultati molto diversi…

CASO 1
Lunghezza focale 6 mm (38 mm equivalenti)
Diaframma f 7.1
Distanza punto di messa a fuoco 10 m
Profondità di campo: Circa 9,1 m davanti al punto di messa a fuoco
La distanza iperfocale sarà circa 1 m

CASO 2
Se con le stesse impostazioni di diaframma e lunghezza focale si sposta il punto di messa a fuoco a 2,5 m la profondità di campo davanti al soggetto sarà di ben 89 centimetri!!

Per un approfondimento ulteriore potrà trovare facilmente informazioni nei comuni testi di fotografia o nel web.
Cordiali saluti
xxxxxxxxxxx
Product Manager Digital Products
Fujifilm Italia S.p.A.

Sinceramente non ci ho capito una beata mazza...
Sapreste spiegarmi meglio sta spataffiata? Con parole semplici magari, eh?

"

Ragazzi è l'occasione buona per capirre se loro siano in grado e competenti e se anche loro....non stiano navigando nel buio e ci diano in pasto "caramelline" invece di essere effettivamente in grado di riparare definitivamente queste fotocamere!!!!!!!!!

per cui....
Ciao!

[BIANCOENERO]

Carissimi "condomini"
finalmente sono riuscito in tarda mattinata a telefonare all'assistenza SDR ed è stato tutto rimandato a mercoledì...
L'unica cosa che mi scoccia è che devo aspettare altri 2 giorni x riavere la mia "bambina"
Vi saprò dire

[PACO]

Dai, adesso due giorni in più puoi resistere l'importante e che sia

[Piccola Peste]

Domani ti rispondo a quanto dettoti da Fuji sul difetto, ma il famoso incontro con l'ispettore ci sarà....spero

[Fotorep]

Proposta qualora le nostre S9500 presentassero a nostra veduta alcuni difetti riguardanti nitidezza,messa a fuoco etc, prima di contattare o inviarle al centro di assistenza Fuji (visto i lunghi tempi che occorrono per poi riaverle) di inviarle a Giuseppe Pumilia che messe a confronto con la sua S9500 e la sua stessa mano, emetterà sentenza oppure
Con questo sistema, molti potranno così evitarsi lacrime inutili. Naturalmente spese di spedizione e ritorno saranno a carico del proprietario e senza alcuna responsabilità per l'analizzatore, è sottinteso che tutto questo deve essere esente da ogni forma di guadagno, non deve esserci nessuna forma di lucro ma solo amichevole volontariato.

P.S. (x Giuseppe)

hihihi Giuseppe se la proposta venisse accettata prevedo per te tempi duri , ti sognerai anche la notte la S9500 e per evitare di perdere tranquille notti di riposo dovrai vendere la tua S9500 e passare ad una Reflex.

[photolais]

[Raffaele Pezzella]

Molto esaustivo photolais, sei un mostro
Cmq biancoenero ripeto che secondo me la tua macchina va bene, forse è un pò impastata in jpeg, ma dalla foto che mi hai fatto vedere io noto solo un pelino di micromosso. Ora bisogna vedere se lo generi tu o la macchina... ma in tutti i casi la cosa mi sembra trascurabilissima, perchè la foto la vedo bene a fuoco e si distinguono anche le fibre del vestitino. Le s9500 difettose alla massima focale generano macchie di colore, non micromosso.

Ciao!

[BIANCOENERO]

Ho ritirato la macchina!!!!!!!
Allego (per il momento) una foto fatta dal Sig. Riccardo (assistenza SDR) e relativo crop.
Vediamo come viene....e sappiatemi dire
Si capisce il punto in cui ho croppato?
Lo spero, cmq è quella parte + alta prendendo come riferimento la "t" di test 0....è chiaro?

[Raffaele Pezzella]

Troppo compressa, io non saprei giudicare... mi mandi la foto originale?

[BIANCOENERO]

E' chiaro che è una foto ridotta da 4621kB a - di 90....

[tifo1]

esatto troppo compressa

metti le foto nella tua galleria almeo li non sono 90k

[BIANCOENERO]

[BIANCOENERO]

Finepix, mi da questo errore...che faccio?

- These recipients of your message have been processed by the mail
server:
lethal81@virgilio.it; Failed; 5.2.2 (mailbox full)

Remote MTA ims1a.cp.tin.it: SMTP diagnostic: 552 RCPT
TO:<lethal81@virgilio.it> max message size exceeded

[tifo1]

[BIANCOENERO]

Fatto...è nella mia galleria
Correte gente!

[Raffaele Pezzella]

Fabio mandamela all'indirizzo @libero.it fa così xkè la foto è troppo grande in MB, ma con la posta di libero dovrebbe andare bene.

Cmq ho visto nella tua galleria... OTTIMA direi! Però hai fatto il test alla mira ottica? E su racconta come è andata alla SDR???