Fuji s100FS contro Fuji s6500FD: lo scontro del secolo!

[roughangels]

Max ma hai sfruttato i RAW? Se così non fosse la s6500fd ad alti Iso in JPG lo sai meglio di me distrugge tutto.

Comunque non sarebbe male mettere a confronto anche l'f30!

Rimane il fatto che l's100 fa un buon lavoro ad alti iso!
Giò!

[coccobell]

[fnmtb]

[coccobell]

ma qualche prova di qualche utente non si potrebbe vedere?

[U Papa]

[mauro82]

interessante...ma mi tengo la 6500!!!!

[Filip]

[mau63]

[coccobell]

voglio scatti raw in interni dove la luce deve essere solo quella delle lampadine e magari non tanto luminose....

scene ampie quindi grandangolo e sensibilita basse 100 iso o 200 iso tutte con dr 100%

poi altri raw a dr 400% sempre nelle medesime cndizioni di scena

ed infine una carrellata di raw a diversi valori iso da 100 a 1600 stessa scena di prima e dr rigorosamente sempre 100% per non inficiare le prove di pulizia ad alti iso...

tutto postato dove vuoi!!

speriamo di vederle presto....

per U PAPA ipp urra !!

grazie in anticipo

[U Papa]

Scatti eseguiti! Sono 24 in tutto, con illuminazioni diverse e impostazioni come richieste da coccobell.

Purtroppo, causa fuorisede, non potrò uploadarle fino a martedì...



Mi spiace, dovrete avere qualche giorno di pazienza!

[coccobell]

mado' sono le 6:30 e mi sto ritirando ora

upapa grazie per il lavoro fatto attendero pazientemente martedi'

[U Papa]

Ecco una prima serie di RAF promessi.
Primo soggetto, illuminazione medio-alta.

http://www.speedyshare.com/855695160.html
http://www.speedyshare.com/735309266.html
http://www.speedyshare.com/495351980.html
http://www.speedyshare.com/447681269.html
http://www.speedyshare.com/426150150.html
http://www.speedyshare.com/548594495.html
http://www.speedyshare.com/232161693.html
http://www.speedyshare.com/245301280.html

La luce in questo caso è fornita da una lampada a risparmio energetico a luce bianca. Treppiede posizionato a circa 170 cm dalla libreria che ho fotografato. Ho scelto questo soggetto pensando di potervi dare una maggiore diversificazione di colori, luci, ombre, riflessi che possono aiutarvi nella vostra analisi.

Ricordo a tutti che sulla S100 quando si imposta il DR in manuale 100, 200, 400, anche gli ISO si adeguano alla variazione (es. DR200%=minimo ISO200, DR400%=minimo ISO400). Ecco il perchè dei ISO alti negli ultimi tre scatti con DR elevato.

Bene, buon divertimento allora!!!

[coccobell]

troppa luce e forse tempi di scatto un po eccessivi,perche non hai scattato in p?

comunque i 100 iso non mi piacciono a differenza dei 400 e degli800 che vengono gestiti bene ,a 100 iso non capisco tutto quel rumore ma forse e la scena un po troppo difficile da gestire

[U Papa]

[coccobell]

ho visionato un po tutti gli scatti e devo dire che il lavoro ad alti iso e davvero eccellente perde di uno stop con reflex entry blasonate ,i suoi 1600 iso sono ben sfruttabili anche se bisogna stare attenti a quando usarli..all'aumentare degli iso non ce un decadimento netto come accadeva nei precedenti modelli,le sfumature,le tonalita,il microcontrasto,rimangono conservando anche a 1600 iso una buona gamma tonale ed una certa quantita' di dettagli fini....

i raw come sulla s9500 sembra sempre sovraesposto di un bel mezzo stop ma vista la sua ottima gamma credo sia un vantaggio e non uno svantaggio perche si puo' applicare una sorta di tiraggio del sensore,ma al contrario rendendo i file piu puliti e meno rumorosi.....

la nota dolente che mi sembra di ossevare e il rumore ha bassi iso 100-200 non so se e' maggiore della mia s9500 ma mi aspettavo di piu' certo le scene viste sono in condizioni di luce precaria diciamo sono quasi al limite ma almeno a 100 iso mi aspettavo un po meno rumore visto che e quello che poi si traduce in grana nei jpeg...

[mike1964]

coccobel, mi sono guardato qualche RAW a 100 iso, ma non mi pare di vedere questo rumore... dove sarebbe?

[coccobell]

ce ce,guarda la lampada azzurra il colore non e uniforme ma sembra pieno di grana,guarda le ombre,gurda la finestra della stanza la parte alta in ferro marrone sembra scabra per il rumore quando dovrebbe essere liscia,guarda il monitor del pc......

il 100 iso doveva essere piu pulito e visto che e stabilizzata ci potevano dare i 50 iso ....

comunque tu come la vedi in rapporto alla tua s6500?ad alti iso la s100 va bene ma a bassi iso sono sicuro che la s6500 va discretamente meglio
se ti va posta un raw a 100 iso con condizioni di luce simile a quella di upapa

[mike1964]

A me - sinceramente - mi pare che vada una cannonata, a bassi e ad alti iso; se un giorno ne avrò una tra le mani farò una comparativa scattando agli stessi soggetti, ma viste le foto così, da sole, non mi pare che a bassi iso vada peggio della s6500.

[coccobell]

mike mi posteresti un raw della s6500 con condizioni di luce simile a 100 iso

basta un solo raw

[mike1964]

Coccobel, ma possibile che ogni volta te ne esci con queste condzioni "simili", che poi simili non potranno mai essere davvero? l'unico modo di avere risultati comparabili è scattare nello stesso momento e con la stessa luce allo stesso soggetto.

Comunque ora vedo se trovo qualcosa... ma non saranno mai scatti comparabili, temo