KM 5D 1600/3200iso

[Quake87]

Visto che tutti metton prove ad alti iso delle + svariate fotocamere vi propongo di farlo anche noi con la 5D
Incomincio io con questa foto scattata a 1600iso in raw e convertita alzando solo un pò la nitidezza.

[angelo73]

molto buona, non hai usato nemmeno neat!

[Izutsu]

Un po' tanto direi... in stampa quella maschera di contrasto andrà anche benone ma a video è devastante nel crop (più gradevole invece nella fotografia intera)

[M.A.A. STUDIO]

Comunque, anche se di solito la maschera di contrasto tende ad evidenziare il rumore agli alti iso, credo che il risultato a 1600 iso sia davvero molto buono (in stampa apprezzo molto la grana sottile che produce).Ho invece provato a stampare con i 3200 iso e il risultato cambia di netto, il rumore è alquanto fastidioso, ma c'è da dire che occasioni così estreme non sono all'ordine del giorno e che, in un reportage fotografico notturno va piu' che bene...

[Izutsu]

Ho fatto foto ad una partita di hockey con una 1D Mark II e con la mia 5D... certamente è perchè conosco meglio la 5D ma i risultati migliori sono usciti dalla minolta... tante volte conta il feeling più che la marca.

[M.A.A. STUDIO]

Ho provato personalmente la 1D Mark II in interni con ottiche L a 2.8 e a 1600 iso e sinceramente mi ha convinto piu' come gamma dinamica e nitidezza che come contenimento del rumore, almeno a monitor...Naturalmente, stampando il tutto in formato 30x40, dell'evidente rumore che avevo riscontrato una grana molto gradevole.La differenza sostanziale tra Minolta e Canon, per quanto mi riguarda, non è il rumore agli alti iso ma una predilizione da parte del sensore Canon di preferire le tonalità calde e la morbidezza (i tramonti estivi vengono resi in maniera spendida) e di quello Minolta le tonalità fredde (ma adoro anche la purezza dell'incarnato...).Naturalmente per me il feeling è fondamentale così come l'ergonomia, per questo sono passato da 350d a 7d...

[Quake87]

A me piaciono le foto molto contrastate e dure, ad alti iso questo crea molto + rumore ma meglio (per me) che avere una foto morbida.
Purtroppo dalle prove che ho fatto anche io ho riscontrato una qualità molto buona a 1600iso ma scadente oserei dire a 3200iso
Posto un altro esempio.

[M.A.A. STUDIO]

Credo però, nel caso in cui la forza del soggetto superi la necessità di avere una migliore qualità d'immagine, i 3200 iso siano sfruttabilissimi...

[popoloni]

Ma è un tappo Konica Minolta in un posacenere canon?

[Quake87]