Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Quake87 utente attivo
Iscritto: 07 Lug 2004 Messaggi: 1318 Località: Messina
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 12:05 am Oggetto: KM 5D 1600/3200iso |
|
|
Visto che tutti metton prove ad alti iso delle + svariate fotocamere vi propongo di farlo anche noi con la 5D
Incomincio io con questa foto scattata a 1600iso in raw e convertita alzando solo un pò la nitidezza.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.89 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 428 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.46 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 428 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 428 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.5 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 428 volta(e) |
|
_________________ Canon AV-1 Vivitar 24mm f/2.8 Canon FD 28mm f/2.8 Canon FD 50mm f/1.8 Kiron 70-210mm f/4.5-5.6 Tokina 300mm f/5.6
CanoScan LIDE 80
Konica-Minolta 5D KM18-70mm f/3.5-5.6
HP fotosmart 735 38-114mm equivalente film35mm
Ultima modifica effettuata da Quake87 il Mar 20 Dic, 2005 1:10 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
angelo73 utente
Iscritto: 06 Giu 2005 Messaggi: 476 Località: Cagliari
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 1:04 am Oggetto: |
|
|
molto buona, non hai usato nemmeno neat!
_________________ Sony a6300 + 16/70 + 55/210 + 10/18 + 50 1.8 + 30 macro
Il mio Flickr! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 10:16 am Oggetto: |
|
|
Un po' tanto direi... in stampa quella maschera di contrasto andrà anche benone ma a video è devastante nel crop (più gradevole invece nella fotografia intera)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
M.A.A. STUDIO utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2005 Messaggi: 2066 Località: Bagnara Calabra (RC)
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 11:19 am Oggetto: |
|
|
Comunque, anche se di solito la maschera di contrasto tende ad evidenziare il rumore agli alti iso, credo che il risultato a 1600 iso sia davvero molto buono (in stampa apprezzo molto la grana sottile che produce).Ho invece provato a stampare con i 3200 iso e il risultato cambia di netto, il rumore è alquanto fastidioso, ma c'è da dire che occasioni così estreme non sono all'ordine del giorno e che, in un reportage fotografico notturno va piu' che bene...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 11:27 am Oggetto: |
|
|
Ho fatto foto ad una partita di hockey con una 1D Mark II e con la mia 5D... certamente è perchè conosco meglio la 5D ma i risultati migliori sono usciti dalla minolta... tante volte conta il feeling più che la marca.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
M.A.A. STUDIO utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2005 Messaggi: 2066 Località: Bagnara Calabra (RC)
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 11:50 am Oggetto: |
|
|
Ho provato personalmente la 1D Mark II in interni con ottiche L a 2.8 e a 1600 iso e sinceramente mi ha convinto piu' come gamma dinamica e nitidezza che come contenimento del rumore, almeno a monitor...Naturalmente, stampando il tutto in formato 30x40, dell'evidente rumore che avevo riscontrato una grana molto gradevole.La differenza sostanziale tra Minolta e Canon, per quanto mi riguarda, non è il rumore agli alti iso ma una predilizione da parte del sensore Canon di preferire le tonalità calde e la morbidezza (i tramonti estivi vengono resi in maniera spendida) e di quello Minolta le tonalità fredde (ma adoro anche la purezza dell'incarnato...).Naturalmente per me il feeling è fondamentale così come l'ergonomia, per questo sono passato da 350d a 7d...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Quake87 utente attivo
Iscritto: 07 Lug 2004 Messaggi: 1318 Località: Messina
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 2:40 pm Oggetto: |
|
|
A me piaciono le foto molto contrastate e dure, ad alti iso questo crea molto + rumore ma meglio (per me) che avere una foto morbida.
Purtroppo dalle prove che ho fatto anche io ho riscontrato una qualità molto buona a 1600iso ma scadente oserei dire a 3200iso
Posto un altro esempio.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.96 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 336 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.87 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 336 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
89.02 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 336 volta(e) |
|
_________________ Canon AV-1 Vivitar 24mm f/2.8 Canon FD 28mm f/2.8 Canon FD 50mm f/1.8 Kiron 70-210mm f/4.5-5.6 Tokina 300mm f/5.6
CanoScan LIDE 80
Konica-Minolta 5D KM18-70mm f/3.5-5.6
HP fotosmart 735 38-114mm equivalente film35mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
M.A.A. STUDIO utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2005 Messaggi: 2066 Località: Bagnara Calabra (RC)
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 3:08 pm Oggetto: |
|
|
Credo però, nel caso in cui la forza del soggetto superi la necessità di avere una migliore qualità d'immagine, i 3200 iso siano sfruttabilissimi...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
popoloni utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5046 Località: Cavriglia -> Milan
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 3:20 pm Oggetto: |
|
|
Ma è un tappo Konica Minolta in un posacenere canon?
_________________ POPOlog
Nikon D800 + Fuji X-pro1 + Leica x2
IN VENDITA: - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Quake87 utente attivo
Iscritto: 07 Lug 2004 Messaggi: 1318 Località: Messina
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 3:25 pm Oggetto: |
|
|
popoloni ha scritto: | Ma è un tappo Konica Minolta in un posacenere canon? |
No è lo scanner sotto il posacenere ad essere Canon
_________________ Canon AV-1 Vivitar 24mm f/2.8 Canon FD 28mm f/2.8 Canon FD 50mm f/1.8 Kiron 70-210mm f/4.5-5.6 Tokina 300mm f/5.6
CanoScan LIDE 80
Konica-Minolta 5D KM18-70mm f/3.5-5.6
HP fotosmart 735 38-114mm equivalente film35mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|