veloce prova 18-50ex vs 50 1.4 ---aggiunte foto

[marklevi]

ora... a parte che il 18-50 è veramente + corto di un 50, come letto da altre parti (fstopjojo su pbase), tipo un 18-47

ho provato scatti rapidi per vedere la nitidezza al centro dei 2 50ini.
flash, 80cm dal soggetto, iso 200, 1/100s, jpgL, purtroppo mi ero dimenticato la nitidezza e saturazione a +1





sinceramente il sigma mi sembra + che notevole... voi espertoni che ne dite?
a 1.4 il canon è soft abbastanza, quello che mi par + fastidioso è il bordino nero in alto che diventa mezzo grigio.....
per entrambi nessun problema di af (se ne sentono tante in giro... pure sul canon ...poi a 1.4 la pdc...)

che ne dite?

[Balza]

marklevi scusami ma la prova non è proprio troppo significativa. Mi spiego:

- intanto il fatto di aver settato le impostazioni della macchina non a zero, ma quello te ne sei reso conto anche tu, pazienza
- hai usato il flash: per testare un obiettivo io eviterei di usarlo, tanto la macchina sta su un treppiede (spero!) quindi il tempo di scatto non è un problema. Una prova non si fa solo ed esclusivamente per la nitidezza ma anche per la resa cromatica.
- le immagini che hai messo hanno diaframmi differenti passando dallo zoom al 50mm... come si può fare un confronto preciso? per di più quella scritta "usm" cosa indica? che il 50 ha il motore ad ultrasuoni o che hai applicato la maschera di contrasto? Spero la prima altrimenti ecco una nuova variazione alla risposta dell'obiettivo.
- per come li hai postati i crop non è neanche semplicissimo fare un confronto.

Ti consiglio di rifare la prova:
- scattando in JPEG L senza alcun intervento della macchina
- scattare, di stop in stop, a partire dalla massima apertura fino almeno a f/11 (sono 7 scatti con il 50mm, 5 con il 18-50)
- non usare il flash
- postare i singoli crop affiancati diaframma per diaframma (ovviamente a 1.4 e 2 non ci saranno foto del sigma)
- non applicare assolutamente con photoshop alcun intervento/filtro in postwork
- posta dei crop sia del centro che delle zone periferiche: per questo motivo è meglio se il soggetto fotografato presenti sia la zona in centro che quelle laterali sullo stesso piano di messa a fuoco

[marklevi]

ma si che usm fa parte della sigla!
il treppiede non avevo voglia di tirarlo fuori. domani
per gli stop... si, lo rifaccio con un soggetto migliore.

[Balza]

Il treppiede è fondamentale per una prova come si deve!

Aspetto domani allora!

Ora....

[marklevi]

si
ma anche il tuo 50one (il 50ino è l' 1.8) ha una ghiera dell'af abbastanza "leggerina"? i miei zoom sigma sono un po più duretti...



anzi... forse domani vedo se posso andare a farmi un giretto fotografico... altrochè test del cavolo

[marklevi]

prima solo il 50. da 1.4 a 2.0



poi 50 vs 18-50 da 2.8 a 5.6



poi da 8 a 22

[Paco68]

In termini di nitidezza mi sarei aspettato un divario decisamente maggiore.

O il 50 1,4 è un po' morbidino oppure il sigma è veramente uno zoom notevole (a 50mm) ..... poi bisogna vederlo a 18mm ....

[marklevi]

è molto evidente che il 18-50 in realtà è un 18-45/47. per non dar troppo vantaggio al 50 ho dovuto arretrare il treppiede di 6 cm, da un soggetto distante 90 cm.

lo zoom a 2.8 mi sembra come il fisso a 1.8
non ho messo i bordi (del 18 li ho, del 50 no) ma da f4 in poi anche lo zoom rende bene.

ho avuto difficoltà con lo scatto a f2.0 per il fisso. l'ho dovuto rifare 4 volte, meno prioblemi ad aperture maggiori o minori...
fino f11 perfetti, usabilifino f16, no?

che ne dite?

[Balza]

Che dire... che il sigma se la cava veramente benone! Anche se forse mi sarei aspettato qualcosina di meglio dal 50... almeno il mio mi sembra un pelo più inciso... boh.
Le prove che hai postato si riferiscono, immagino, ad un crop al centro della foto... ai bordi come si comportano? In particolare mi riferisco al sigma...

[marklevi]

fatta veloce veloce (la schermata, no gli scatti).

non è un bordo.. è la parte bassa... sorry

basta leggere all'interno delle finestre i nomi dei file: 18-50 lato 2.8, lato 4 lato 5.6

[teod]

Uhm... se davvero è così il Sigma, mi sa che ho fatto un buon acquisto... aspetto che arrivi!!! Sempre più insonne...
Ciao

[teod]

P.S. Mi sa che l'oggetto della foto nella parte bassa non è a fuoco però... dovresti fare una foto con un oggetto sullo stesso piano del centro.
Ciao

[marklevi]

Ueh Teod, è un po che non passi da HwUp

cerca anche le foto del gatto dove ho messo a confronto il sigma con il 70-200Lf4. qui o su HwUg

[teod]

[marklevi]