|
|
|
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
astronautadellalba utente
Iscritto: 04 Nov 2006 Messaggi: 115 Località: Rovereto (TN)
|
Inviato: Dom 19 Feb, 2017 8:02 pm Oggetto: consiglio obiettivo per ritratto-medio tele |
|
|
Ciao a tutti, come detto nel post di presentazione, sono da poco rientrato in possesso di una minolta 5d a cui vorrei abbinare un obiettivo con la resa classica minolta cioè con i bei colori e la tridimensionalità che avevano i minolta anni 80-90
Ricordo che i due obiettivi che all'epoca mi erano piaciuti di più erano il 50 1,4 e il 28-135. Al momento però ho già una canon con il tamron 17-50 che come focale si sovrapporrebbe e a 2,8 permette già qualche ritratto, allora sto prendendo in considerazione altre lenti:
- il beercan, che comuqnue mi era piaciuto;
- il 135 2.8, che non ho mai avuto ma non mi dipiacerebbe;
- il 100-300 apo, che però da quel che ricordo aveva una resa che non mi piaceva come la serie beercan; più pulita a livello di ac e flare ma meno nitida e tridimensionale del beercan. Parliamo sempre di impressioni soggettive.
Se non fosse limitativo per la focale prenderei a occhi chiusi il 135, secondo voi tra il 70-210 e il 135 qual è migliore come resa?
Da un lato il beercan è più versatile essendo uno zoom e permetterebbe qualche scatto di più, mentre il 135 su apsc è lungo per ritratti e corto come tele, però il fisso per me ha sempre il suo fascino.
Non so, voi che ne pensate? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|