| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
 Inviato: Mar 31 Mgg, 2016 11:25 am Oggetto: |
 |
|
| Déjà Vu ha scritto: | No ma il M4/3 non è adatto allo sport, no ma sono lente nelle messa fuoco.... Mentre fotografavo un idiota mi ha anche mezzo insultato dicendo, "cosa pensi di fare?" e al mio fianco avevo uno con una d800 con un cannone da 5000 euro, e scommetto che uno scatto così non se l'è portato a casa senza mal di schiena...
tutto con una macchina BASE con ottica BASE. non il 40-150 2.8 ma quello da 130 euro.... |
L'arroganza di certi (molti) fotografi a volte non conosce confini. Quando uno ti dice così, limonati la ragazza al tuo fianco e ancora sporco di rossetto digli "è tutta questione di riflessi"
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
40.89 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 3998 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
maverik84m
utente
Iscritto: 26 Nov 2013
Messaggi: 58
|
| Inviato: Sab 23 Lug, 2016 9:40 am Oggetto: |
|
|
ciao a tutti, voevo chiedervi qualche parere, sarei propenso all'acquisto di una olympus e-p5 che ho trovato a 400 euro nuova (ebay), volevo capire se ad oggi conviene prenderla oppure risulta obsoleta nei confronti di una omd em-10 /II , volevo qualcosa di compatto ed abbinargli un 17mm 1.8
qualcuno possiede una ep5 sa dirmi la propria esperienza d'uso
grazie
giuseppe
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Sab 23 Lug, 2016 10:34 am Oggetto: |
|
|
| maverik84m ha scritto: | ciao a tutti, voevo chiedervi qualche parere, sarei propenso all'acquisto di una olympus e-p5 che ho trovato a 400 euro nuova (ebay), volevo capire se ad oggi conviene prenderla oppure risulta obsoleta nei confronti di una omd em-10 /II , volevo qualcosa di compatto ed abbinargli un 17mm 1.8
qualcuno possiede una ep5 sa dirmi la propria esperienza d'uso
grazie
giuseppe |
Le differenze più sostanziali sono forse il fatto che la E-P5 non ha il mirino, e lo dovresti prendere a parte (a meno che non sia fornito in kit) e la batteria, che è la stessa di E-M5 (old e markII) e E-M1. Altra differenza è che la E-M10 old ha lo stabilizzatore solo su 3 assi. Per il resto, sono macchine dall'output molto simile, salvo finezze dovute a elettronica differente.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maverik84m
utente
Iscritto: 26 Nov 2013
Messaggi: 58
|
| Inviato: Sab 23 Lug, 2016 11:00 am Oggetto: |
|
|
per il mirino posso farne a meno al momento , a me interessa molto la compattezza , quindi potrebbe fare a caso mio, preferisco puntare ad un obiettivo di qualità che credo che alla fine faccia la differenza...
grazie
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 30 Ago, 2016 10:31 pm Oggetto: |
|
|
| maverik84m ha scritto: | ciao a tutti, voevo chiedervi qualche parere, sarei propenso all'acquisto di una olympus e-p5 che ho trovato a 400 euro nuova (ebay), volevo capire se ad oggi conviene prenderla oppure risulta obsoleta nei confronti di una omd em-10 /II , volevo qualcosa di compatto ed abbinargli un 17mm 1.8
qualcuno possiede una ep5 sa dirmi la propria esperienza d'uso
grazie
giuseppe |
Ottima macchina accoppiata al 17 e al mirino vf4. La uso con i fissi, ottima per la street e oer i viaggi
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Mer 07 Set, 2016 3:10 pm Oggetto: |
|
|
| Ma fatemi capire, il nuovo macro 35 f/3,5 che ingrandisce 1,25X significa che va oltre l'1:1?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mer 07 Set, 2016 6:08 pm Oggetto: |
|
|
| Crocodile ha scritto: | | Ma fatemi capire, il nuovo macro 35 f/3,5 che ingrandisce 1,25X significa che va oltre l'1:1? |
No, qualcosa meno
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
etereo
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088
|
| Inviato: Mer 07 Set, 2016 7:27 pm Oggetto: |
|
|
Devi guardare il rapporto di ingrandimento.
Sinceramente non ho capito l'espressione che "ingrandisce"...
_________________
Ettore |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5320
|
| Inviato: Mer 07 Set, 2016 8:09 pm Oggetto: |
|
|
| Crocodile ha scritto: | | Ma fatemi capire, il nuovo macro 35 f/3,5 che ingrandisce 1,25X significa che va oltre l'1:1? |
SI
_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Mer 07 Set, 2016 9:44 pm Oggetto: |
|
|
Wow in tre risposte ho un sì, un no e un non so.
Aspettiamo il quarto 
EDIT: spulciando il sito Canon, mi pare di capire che 1X sono le dimensioni reali del soggetto sul sensore (1:1). Aumentando a 1,25X dovrebbero aumentare anche le dimensioni del soggetto, quindi di fatto ingrandisce oltre 1:1.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carletko
utente
Iscritto: 24 Mgg 2011
Messaggi: 136
Località: Un genovese a Trieste
|
| Inviato: Gio 08 Set, 2016 9:11 am Oggetto: |
|
|
| sì, anch'io l'ho capita che ingrandisce a 1.25X, ma devi stare veramente attaccato al soggetto...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
etereo
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088
|
| Inviato: Gio 08 Set, 2016 11:06 am Oggetto: |
|
|
| Crocodile ha scritto: | | Ma fatemi capire, il nuovo macro 35 f/3,5 che ingrandisce 1,25X significa che va oltre l'1:1? |
Cortesemente lasciami un link, vorrei capirci di più. Grazie.
_________________
Ettore |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Ven 16 Set, 2016 11:46 pm Oggetto: |
|
|
Non credo che stabilizzeranno mai il sensore di una GH. Essendo una macchina destinata ai pro videomaker, la complicazione tecnica non vale il risultato. Chi lavora coi video usa stabilizzatori esterni, giroscopi, slider e carrelli. Probabilmente perfezioneranno quello dei modelli più "fotografici" come la serie GX.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5320
|
| Inviato: Sab 17 Set, 2016 9:43 am Oggetto: |
|
|
| Crocodile ha scritto: | | Non credo che stabilizzeranno mai il sensore di una GH. Essendo una macchina destinata ai pro videomaker, la complicazione tecnica non vale il risultato. Chi lavora coi video usa stabilizzatori esterni, giroscopi, slider e carrelli. Probabilmente perfezioneranno quello dei modelli più "fotografici" come la serie GX. |
Non sono d'accordo. I videomaker usano stabilizzatori esterni perché fino ad ora quelli interni non erano abbastanza efficaci, ma un efficiente sistema a 5-assi fa gola anche a loro.
Leggi ad. es. quello che scrive Andrew Reid, il videomaker che cura il sito EOSHD, nel suo articolo: 5 reasons why I will be getting a Panasonic GH5:
| Citazione: | 4. The stabilisation
If the Panasonic GX80 is anything to go by the GH5 must surely inherit Panasonic’s new 5 axis in-body stabilisation system. It performs the best on the market ahead of Sony’s system and makes the camera a compelling pick-up and shoot option. When you need to take full advantage of the small size of a Micro Four Thirds camera for on-location filming, especially when you need to be discrete and blend in, a lack of tripod is a must. |
Oltretutto rilasciare il modello top di gamma privo di un'importante caratteristica, presente sui modelli di gamma più bassa, sarebbe un autogol dal punto di vista commerciale.
_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257
|
| Inviato: Sab 17 Set, 2016 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Pure al livello ergnomico una serie GH (e magari G, ma per la G la vedo più difficile, per contenere i costi ... ) sarebbe qualcosa di spettacolare in abbinamento con un sofisticato sistema di stabilizzazione sul sensore.
Se questa lacuna verrà colmata penso che riuscirà ad erodere diverse quote commerciali pure ad Olympus.
Mentre al livello di video potrebbe portare a ripensamenti a parte dell'utenza che tenderebbe a guardare a Sony.
_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5320
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
