FUJI S9500: E' USCITA LA RECENSIONE SU DPREWIEV!!!!!

[maloxplay]

non per fare polemica ma le foto corrette sono "troppo corrette" si vede che sono finte!!!

il risultato non mi piace...

siamo arrivati davvero al limite sui piccoli sensori!!! o quasi!!!

ho provato alcuni scatti della nuova sony e devo dire che è tutta un'altra storia... anche se si utilizzano iso elevati tipo 3200!!! e si vedono dei coriandoli--- essi sono facilmente eliminabili e non si intacca il dettaglio fine!!! però stiamo parlando di un sensore di grandi dimensioni!!!

ecco xchè preferisco tenermi la mia s5000 e magari + avanti affiancarla con una s7000!!! secondo me sono le migliori fuji di sempre!!! (come compatte!!!) è anche vero che quelle nuove sono migliori ma non abissalmente!!! secondo me i risultati che si ottengo lavorando il raw sono molto simili se non identici!!!

è un mio parare!!!

ciaooooooooooooooo!!!

[Quake87]

Bella fotocamera, io la vedo come un ottima sostituta ad una reflex per chi è indeciso fra reflex e compattona.

P.S. Malox ma perchè quando scrivi usi tutte quelle "!!!" ???
Ma la cosa che mi incuriosisce di + è: ma che lavoro fai? come fai a
provare tutte ste fotocamere?

[demetrio50]

dimmi dove ho citato delle frasi dei recensori io ti ho sempre detto di guardare le FOTO io mi baso sui risultati cioè le FOTO le recensioni le leggo e poi guardo le FOTO se trovo che le FOTO in alcuni casi non corrispondono alle recensioni che ci posso fare ? dico che le FOTO sbagliano ed hanno ragione le recensioni ? se vuoi dico che è così che le FOTO ad 800iso non si possono stampare a più di un misero 10X15 che altre compatte a 800 iso fanno meglio ( aspetto sempre che me lo dici ) e che è più comodo togliere rumore da FOTO stampate da 200 iso in su che un bordo viola in una FOTO ogni 20 o trenta ( tanto più che nella panasonic dovrai fare lo stesso alcune volte quindi i ritocchi saranno 2 ) poi ti ho già ripetuto più volte che la fuji ha un settaggio conservativo per il contrasto ma che la risoluzione dei dettagli c'è basta recuperarla con un sharpness maggiore , quando occorre perchè mica sempre occorre, impostandolo sulla macchina da questo punto di vista la fuji è più elastica della panasonic che invece ha meno range di regolazione ... che poi in raw abbiano la stesa risoluzione e ilo stesso rumore giudichiamolo dalle uniche prove a riguardo e cioè dalle FOTO che si trovano qui
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ru_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.videozona.ru%2fphoto_tests%2fReviews%2fPanasonicFZ30%2fPanasonicFZ30_page02.asp
bene vuoi dirmi che dalle FOTO IN RAW il rumore ai vari iso è lo stesso è così la risoluzione ? lo chiediamo agli altri forumisti di giudicare le FOTO e non le PAROLE ? oppure ancora vale l'ipse dixit ? ( basta guardare le piume su fondo chiaro ma anche quelle del cestino ancora più evidente ho preso le piume perchè più esterne e quindi nell'angolo meno favorevole alla fuji )

qual è migliore per rumore e risoluzione ?





per neat image ti ha già risposto morphosis prova pure a lavorare in batch su molte foto con un profilo ti accorgerai delle delusioni ... ogni foto ha un proprio rumore che dipende dalle zone sottoesposte ( più rumorose ) dai dettagli fini o dai dettagli medi un profilo valido per tutti è solo una media che poi bisogna aggiustare foto per foto , io sinceramente trovo MOLTO più facile togliere il bordo viola ...poi tu pensa che io dica pure solo baggianate , hai perfettamente ragione io non capisco niente di fotografia e devo solo abbeverarmi alla fonte della VERITA'

comunque sia io guardo le FOTO non le PAROLE saluti da uno che dice baggianate