Prova Sigma 10-20 f/4-5.6 nitidezza ai bordi - OPINIONI

[edo1982]

Ciao a tutti,

Ho acquistato questo obiettivo Sigma 10-20 pochi giorni fa ma dopo aver fatto qualche foto non ne sono rimasto del tutto soddisfatto per via della nitidezza. Avevo letto in precedenza dell'acquisto del controllo qualità non eccelso da parte di Sigma, per questo ho effettuato qualche test e vorrei avere il parere di voi più esperti o di chi come me possiede lo stesso obiettivo o anche un grandangolo di un'altra marca. Premesso che una perdita di nitidezza ai bordi è fisiologica per un grandangolo, e migliora via via chiudendo il diaframma, sarei curioso di sapere se la copia in mio possesso è:

- al di sotto della media
- nella media
- migliore della media

Le foto del test sono state scattate con una Canon 450d, 100 ISO, treppiede, scatto con telecomando chiudendo via via il diaframma. Il soggetto è un muro di mattoni fotografato a circa 30 cm di distanza. Le immagini qui di seguito sono tutte JPEG alla massima risoluzione.

Io noto una perdita di nitidezza ai bordi soprattutto sul bordo sinistro.
Stranamente mettendo a fuoco sul punto laterale destro le prestazioni del bordo sinistro migliorano.


********** MAF CENTRALE **********

10mm, f4, MAF centrale

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9080001526/sizes/o/in/photostream/

10mm, f8, MAF centrale

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9077784765/sizes/o/in/photostream/

10mm, f11, MAF centrale

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9080021316/sizes/o/in/photostream/

10mm, f16, MAF centrale

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9080032952/sizes/o/in/photostream/


********** MAF SINISTRA **********

10mm, f4, MAF sinistro

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9077819845/sizes/o/in/photostream/

10mm, f8, MAF sinistro

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9080058206/sizes/o/in/photostream/

10mm, f11, MAF sinistro

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9077846279/sizes/o/in/photostream/

10mm, f16, MAF sinistro

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9080083022/sizes/o/in/photostream/


********** MAF DESTRA **********

10mm, f4, MAF destro

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9080095218/sizes/o/in/photostream/

10mm, f8, MAF destro

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9080108530/sizes/o/in/photostream/

10mm, f11, MAF destro

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9077896001/sizes/o/in/photostream/

10mm, f16, MAF destro

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9080132182/sizes/o/in/photostream/


*********************************
Qui di seguito delle foto di prova (non ad un muro )


10mm, f4, MAF centrale (casetta grigia), mano libera

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9077916647/sizes/o/in/photostream/

10mm, f5.6, MAF centrale (casetta grigia), mano libera

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9080150984/sizes/o/in/photostream/

10mm, f8, MAF centrale (casetta grigia), mano libera

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9079992526/sizes/o/in/photostream/

10mm, f11, MAF centrale (casetta grigia), mano libera

http://www.flickr.com/photos/97694212@N07/9077757237/sizes/o/in/photostream/


Mi fate sapere cosa ne pensate?
Sono ancora in tempo per restituirlo.

Grazie mille,
Edoardo

[_Alex_]

E' nella media dei Sigma del periodo in cui è stato progettato e costruito, cioè bassa.

Io lo restituirei.

[edo1982]

Ciao Alex,

Grazie mille per la risposta, una domanda come fai a sapere in che periodo è stato costruito e quale qualità di costruzione avevano?

Ciao,
Edoardo

[darkmavis]

A 10 mm, soprattutto a TA non si puo' pretendere di meglio, sopratutto per quella fascia di prezzo.
Sinceramente io quel sigma l'ho avuto per anni ed e' una lente che ho amato, l'ho venduta solo perche' sono passato a FF, e ti devo dire che da 11/12mm e' decisamente nitido anche ai bordi, anche migliore della mia attuale lente wide, ovvero il canon 17-40

[_Alex_]

La versione 4-5,6 del Sigma in questione è la prima, quella nuova è 3,5 fisso su tutta l'escursione focale, che comunque come qualità ottica e costruttiva non si discosta molto dal tuo.

Sigma è sempre stata un'alternativa economica ai marchi più blasonati e con prestazioni generalmente allineate al prezzo.

L'obiettivo in questione ha avuto comunque un certo successo, a patto di beccare l'esemplare giusto (Sigma non brilla per controllo qualità.....).

Ultimamente (parliamo di un annetto) è in atto un processo di rivalutazione del marchio mediante il lancio sul mercato di ottiche capaci di rivaleggiare davvero ad armi pari con tutti, l'obiettivo apripista in questo senso è il 35mm f/1,4 che sembra avere prestazioni eccezionali e costi lievemente inferiori ai pariclasse.

Personalmente ho avuto 2 Sigma (il 70-300 Apo Macro ed il 105 Macro) e ne sono rimasto molto deluso, ho provato il 10-20 in argomento e l'ho lasciato sullo scaffale.

Per me se non è Nikon deve parlare tedesco.

[edo1982]

Ciao,

Torno dopo parecchio tempo. Grazie per le risposte, alla fine il sigma l'ho restituito e ho preso un canon 10-22, dalle prima foto mi sembra decisamente meglio, posterò presto delle immagini di confronto anche per avere una vostra opinione.

Ciao,
Edoardo

[_Alex_]

Ottima scelta =)

[ric78]

l'avevo ed andava discretamente ai bordi chiudendo almeno da f8.